═【立報】════════════════════════════
教 育 專 題 深 入 報 導
═══════════════════════《2002/11/11》═════
*****【本 期 內 容】
**********************************************
教育專題 ◎ 法蘭西視角
法國當局希望藉著全面禁止電視色情片 以減少學子犯罪率降低性接觸年齡層
◎ 他山之石
球員用黑人 總教練用白人 球員和總教練 黑白分明
◎ 他山之石
宿舍留客權 能有多自由？
********************************************************************
◎ 法蘭西視角 法國當局希望藉著全面禁止電視色情片
以減少學子犯罪率降低性接觸年齡層
文■駐法記者陳美琳
法國右派執政黨提出全面禁止電視限制級色情影集播放的提案，國會日前正在進行決論表決，此舉真有正面作用嗎？引起各方相當多的討論。
在法國境內，民眾必須付費才能看得到的有線電視（Canal），有專業的限制級色情影集播放；換言之，做愛的特殊鏡頭，可鉅細靡遺地在影片中看到。45％成人會員坦承，是因為該台的色情影集而訂約。儘管播放時間是在夜晚11點之後，但仍無法避免年輕學子透過此管道，而目睹部分敏感的畫面；此外，不少家長以及青少年學子有錄製此類影片的習性，造成年幼學子無意間從錄影帶看到的機率相當高。
只管電視 旁門左道不理它？
右派執政黨提出全面在電視禁止播出限制級色情片的提案，其中最大用意是希望藉此拯救青少年；如果青少年沒有管道看到這些色情鏡頭，至少可以減少青少年色情犯罪率、早期懷孕、以及性接觸年齡逐年遞減等比率。但大多數人認為此舉無法有效制止，理由是：
1）當學子無法從電視有線電視接觸到，是否引起更多人直接進行嫖妓、強暴的行為（年輕學子之間進行輪暴的惡聞，時有所聞）？或是直接到特殊色情場所、舞廳、咖啡廳？是執政當局應該顧慮的重點之一，以防其他副作用產生。
2）限制級色情影片、雜誌以及網路等媒體，都會引起年輕學子的幻想，如果僅禁止電視媒體此一管道，年輕學子仍可從其他方式來接觸到，全面禁止的境界是無法達成的。更甚者，學子從旁門其道所接觸到的內容可能更惡劣，對學子的影響更具負面作用，在此情形下，全面加以改良、管制，是否才更具其實質意義？
3）各級學校是否有系統的性教育，似乎才是最根本的解決之道，但時至今日，這方面仍止於毫無意義的性教育課程，令師生同時感到枯燥、無味與浪費時間。學者專家們無不感慨地強調，在e世紀生活範疇中，社會腳步越走越快，但性教育與教材卻停留在中古時代；相關人士（例如校方師長、家長、家人等）教導學子如何保護自己，保持一顆冷靜的頭腦，來面對此社會潮流，或許比政府單方的禁止行為，更令人感到安心。否則只為紙上談兵，學子仍然私底下觀賞限制級色情片。
機會太多 家長舉雙手贊成！
大多數家長表示贊成的態度，儘管網路以及色情雜誌中，青少年仍可以接觸到煽情的鏡頭以及畫面，但減少一個大眾傳播管道，至少可以避免年幼子女太早接觸到這類鏡頭。而且，對子女而言，電視是最普遍的媒體工具，大部分學子的房間內都有自己的電視機（在法國境內相當普遍），家長鮮少有限制的舉動；即使有心加以管制的家長，亦難做到隨時在子女房內同時觀看影片。在此背景之下，政府若能全面禁止色情影片的電視播放，將可令家長安心不少。
根據問卷調查顯示，41％的小學生，是在無意間拿到家長、哥哥、姊姊偷偷錄製的限制級影集，趁家中無人時觀看。很多小學生都沒有告訴家長，並訝異於螢幕上的性接觸動作，引發相當重的好奇心。他們也鮮少和同年朋友討論，大多數直到國中階段才有真正的性行為（男性第一次性接觸平均年齡為15歲，女性為14歲），也才真正主動去接觸此類影片。
家長們對此數據相當驚愕，限制級影集的絕大多數畫面，都極可能影響幼童的心靈，這是家長們最直接的反應。此數據同時讓家長們更注意自身的行為，避免讓年幼兒童觀看成人錄影帶，是大多數家長採取的第一行動，不少家長同時告誡家中其他年長子女，以避免此類情形在家中意外發生。此外，家長們對於年幼子女在其他親戚家中度假，亦更具謹慎的態度，以減少子女隨年長的堂、表兄弟姊妹，意外看到此類鏡頭。
兒女稍長 爸媽態度變寬鬆！
心理學家查理－授蒙（Charles Chaumon）指出，青少年第一階段中，10到12歲的年齡層，是人生開始自我有主張，學事物的第一時期，之後受他人影響的機率較高。此階段的小學生，在發育過程中，如果看到電視廣告中（諸如胸罩、沐浴乳或洗髮精等產品）女子上身全裸的鏡頭，可謂實際的性教育，對於成人人體構造有進一步的自然接觸；但觀賞限制級影片的畫面，對其日後性生活以及性態度，都有直接且相當深遠的負面影響力，不容大眾所忽視。
此外，67％的國中生、85％的高中生，以及高達97％的大學生，則自行從有線電視錄製色情片，以和同學、朋友分享。令人感到意外的是，家長對此方面的數據，則表示在意料之中，並無其他的反應與舉動，這是社會學者支持此提案的重點之一。為人家長者默許國中階段以上的子女觀看色情影片，造成年輕學子更無所顧忌地行動，在催化劑和黏合劑雙向作用之下，所引發的各項社會問題，都是家長們所忽略的。諸如青少年階段懷孕人數增加、強暴案件直線上升、性行為年齡層逐年遞減、青少年愛滋病患人數遞增、性病問題更形嚴重等趨勢，都值得社會各界加以關注。
事實上，除了禁止限制級色情影片在電視管道播出的提案之外，法國內政部長，亦開始全面掃黃，以確切的行動來表示對此方面的重視，舉凡限制嫖妓的地點、禁止主動拉客的行為、外籍妓女的加強與管制（大多來自貧窮的東歐國家）等等，這些社會管制行動，是否能夠有效改善此方面的問題？隨著即將到臨的12月1日全球愛滋日，可謂適時應景的行動與提案，衷心期望有其徹底的作用，以讓學子在成長過程中，更正確、自然地接觸性知識。
◎他山之石
球員用黑人 總教練用白人 球員和總教練 黑白分明
實踐族裔多元化政策 黑人教練協會抵制不公平聘任
編譯■盧永山
美國大學校園是把「優惠性差別待遇（affirmative action）」及族裔多元化政策叫得最震天價響的場所；然而，在足球隊總教練的遴選上，我們卻很少聽到這些聲音。
聘用程序 立場不中立
「美國大學體育協會（National Collegiate Athletic Association）」117所足球被列為第一級（Division I-A football）的大學校隊總教練中，只有4位是黑人，儘管有47％的球員是黑人。統計資料顯示，大學棒球隊和籃球隊的總教練也同樣出現嚴重族裔不平衡的情況。
由於不滿總教練的族裔代表性，位於印地安那波里斯市的「黑人教練協會（the Black Coaches Association）」上週宣布，將發起多方面的行動，對大專院校施壓，要求他們聘用更多黑人擔任總教練，特別是第一級的足球學校。
中央佛羅里達大學運動企業管理計畫主席藍伯契表示：「有史以來，大學足球校隊總教練只有20個是黑人，這實在是很丟臉的事。」
在「黑人教練協會」做出宣布的幾週前，由律師柯克蘭（Johnnie Cochran）所領導的一個團體也宣布類似的行動，希望促使國家足球聯盟（NFL）聘用更多的黑人總教練。該團體質疑，職業教練的聘用來源，來自於大學足球聯盟，但大學足球聯盟是由白人所掌控的。
「黑人教練協會」所採取的行動策略，包括刊登廣告和衣服上繡類似「不要在你不能當教練的球隊踢球」，以影響球員不去加入聘用總教練程序排除黑人的學校校隊。它也建議美國大學籃球聯盟（NCAA）須確保第一級學校校隊的總教練聘用過程，得保持種族中立立場。也許最具批判性的是，「黑人教練協會」將公布第一級足球學校聘用總教練的「成績單」，「黑人教練協會」執行長，凱斯指出，第一份成績單將在2003年8月出爐。
籌錢至上 白人易入選
凱斯指出：「責任是最主要的問題，學校在聘用足球教練時，不像聘用校（院）長那般嚴謹，因此沒有責任問題。」
責任問題還反映在幾個層面上。首先，大學足球校隊存在著校友拉拔校友、學長提攜學弟的傳統（old-boy network）。除了傳統的黑人大學外，在836所大專院校各級球隊中，只有29所聘用黑人為總教練或經理。在某位總教練離職後，各校面臨需立即找人頂替的龐大壓力，因此少數族裔很少成為考慮的人選。
凱斯指出：「各校都希望聘用看起來很舒服的人（comfortable），因此白人常雀屏中選，這沒什麼好大驚小怪的。」
根據凱斯的說法，另一個未被說出的假設是，黑人教練沒有機會與白人捐助者（benefactor）接觸，因此，不能像白人教練那般為學校籌到經費。凱斯說：「帶球隊，贏球是一切，不管是黑人還是白人，大家總是支持贏家。」
墊底學校 才任用黑人
黑人教練經常獲聘至戰績不佳、連年輸球的足球第一級學校任總教練，這意謂著他們很難累積獲勝紀錄，因而無法讓更多的黑人教練獲得聘用機會。而這正是希爾（Omon Fitzgerald "Fitz" Hill）試圖去扭轉的現象。作為波灣戰爭的退伍老兵，他是唯一一個擁有博士學位的黑人足球教練，他也做了黑人教練所面臨問題的相關研究。
根據希爾所公布的一項研究，自1982年起，足球第一級學校共有348個總教練缺，獲聘擔任總教練的黑人僅17位（占5％），其中13位是在1990年以後獲聘。
希爾在這項研究裡寫道：「黑人教練必須誠實和坦白，並且持續教育他們所接觸之人和大專院校校長，運用圓滑的戰略性計畫，要求他們依照職權改變不公平的聘用規則。」
2000年球季開始時，有34個個總教練缺，但希爾是被聘用的2位非裔美國人之一。他擔任聖荷西州立大學「斯巴達人」隊總教練，最近幾年以來，該隊是足球第一級學校中成績最差的一隊。
去年，希爾的球隊總戰機3勝9負。不過，「斯巴達人」隊今年的戰績漸從谷底翻升，至上週六（10月29日）已累積到4勝4負，這項成積足以證明希爾的能力。
媒體目光和壓力現已落在威廉漢（Tyrone Willingham）身上，他是去年被聘用的另一個黑人總教練。威廉漢擔任的是頗具傳統的聖母大學（Madonna University）「戰鬥愛爾蘭人」隊的總教練。令希爾和美國其他黑人大學足球練高興的是，威廉漢展現了好教練的風
範，他的球隊目前戰績顯赫。在擊敗佛羅里達州立大學後，聖母大學仍然保持全勝紀錄（8勝０敗）。
（取材自基督教科學箴言報）
◎他山之石 宿舍留客權 能有多自由？
美國波士頓大學學生爭取放寬 校方局部讓步
編譯■盧永山
波士頓大學嚴格的宿舍訪客規定──監督學生多常和多晚到其他寢室──在下學期將會放寬，不過僅是局部放寬。
為了回應校內激烈的抗議，波大校方同意一項政策，允許住宿生可未經事先知會留宿家人過夜。週末時，訪客可以多留1個小時，學生可以留宿兩個訪客過夜，每學期可以留宿7次；然而，他們仍需事先知會校方，並獲得同意。
在波士頓市的所有大學中，波大以嚴格的宿舍規定聞名，校方認為，這是保護學生免受他種社會生活干擾的較安全方式。去年春天，波大校長席伯積極地捍衛宿舍規定，並指波大不是提供學生週末愛巢的場所。
力主開放 克萊當上學生會主席
去年，關於宿舍規定的討論成為波大校園的熱門話題。波大大一生克萊（Ethan Clay）提出「宿舍訪客規定」新政見，並呈交給波大校方，接下來再聯合部分學生成立「波大自由社（BU Free）」，為新政見強力辯護，之後他當選了波大學生會主席。
克萊說，在明年1月正式生效的這些新宿舍規定，是令人歡迎的第一步。他說：「我們認為，仍有一些權利是波大學生應該享有的，但現在學生必須證明，他們能夠處理波大更多自由的後果。」
克萊和其他學生領袖去年提出新的宿舍訪客規定，並對1千名學生進行民調，也收集了數百份推薦書。今年3月，他們將50頁的報告呈交給波大董事長威斯特林（Jon Westling）。報告要求，住校生的同學可以在其宿舍毫無限制的過夜、每學期開放更多的非學生訪客、且這些訪視無須事先知會。
校長護航 為學生安寧緊守規範
波大校長席伯迴避了學生的訴求，他在1989年就任波大董事長時制定了目前的宿舍訪客規定。他說制定宿舍訪客規定，是為了回應一些學生對睡眠和讀書遭室友的舞會或做愛干擾的抱怨。
部分學生抱怨波大校方視他們如孩童，在上述報告中，他們指稱波大的宿舍訪客規定縮短了他們的學習時間，並妨礙他們成為成人所需的社會學習。但波大學生並未因為這些規定而不住校，波大1萬5千名大學生中有75％住校。
波大學務處副處長羅斯（Herb Ross）表示，對於現在改變宿舍訪客規定，校方覺得釋然，因為校方自信十足地認為，宿舍訪客規定已為宿舍生活建立了一套社群標準。
羅斯說：「學校宿舍現已建立了某種文化，我們覺得標準已經根深蒂固，這點非常重要。」
然而，「波大自由社」對校方的改變程度感到失望，社團領袖決議要保持低調一陣子，但不會解散。他們試圖尋求更大的學生自由，包括非住宿生可以進入宿舍、宿舍訪視時間延後等。根據校方公布的新規定，週一至週四，訪客訪視宿舍僅能到午夜12點，而週五和週六可到凌晨１點。
（取材自波士頓環球報）