═【立報】════════════════════════════
教 育 專 題 深 入 報 導
═══════════════════════《2002/12/02》═════
*****【本 期 內 容】
**********************************************
教育專題 ◎ 他山之石
紐約市立大學詩的運動 紐約大學正在讀詩
◎ 他山之石
紐約公車飄書香
◎ 他山之石
刷卡繳學費 手續費自個兒來 刷卡繳學費 哪裡方便了？
◎ 法蘭西視角 國際兒童人權日的實質意義 爸爸媽媽 請看著你的孩子
********************************************************************
◎ 他山之石 紐約市立大學詩的運動 紐約大學正在讀詩
編譯■盧永山
要學生讀同樣的書，這個概念在大學院校並不是什麼新鮮事。但幾年前，美國有些城市和州開始採用這個概念。例如，西雅圖市政府就邀請市民閱讀恩尼斯特．蓋恩斯（Ernest J. Gaines）的小說《死亡紀事（A Lesson Before Dying）》，芝加哥市政府則推薦市民閱讀哈蓓兒．李（Harper
Lee）的《梅崗城故事（To Kill A Mockingbird）》。
現在，紐約市立大學（CUNY）亦將此概念引進校園裡。該校要求學生共同閱讀比利．柯林斯（Billy Collins）編輯的《孤獨航行於房裡：新詩精選（Sailing
Alone Around the Room： New and Selected Poems）》，以作為「紐約市立大學正在閱讀（CUNY Is Reading？）」計畫的一部分。紐約市立大學計畫每年向學生引介一本新書。榮獲美國桂冠詩人頭銜、目前是紐約市立大學知名教授的柯林斯，上週在紐約大都會藝術博物館朗讀《孤獨航行於房裡：新詩精選》和他的幾本著作，作為這項計畫的揭幕儀式。
在揭幕儀式上，柯林斯解釋，紐約市立大學副校長路易斯．米瑞，曾就該校可以共同閱讀的一本書，而徵詢他的意見。他說他本來考慮推薦其他作者的書，但經過短暫的內部討論後，他還是推薦自己的新詩集。
紐約市立大學今年還計畫推出其他的賞詩活動，以作為「紐約市立大學正在閱讀（CUNY Is Reading？）」計畫的一部分。下個月，該校將在大學生中心開闢一間詩的咖啡館，鼓勵學生踴躍發表朗讀自己的詩作，並接受其他創作者的批評。
紐約市立大學也計畫在明年3月舉辦另一項閱讀詩的活動，並提供與柯林斯和其他兩名得獎詩人對話的線上課程。這兩名詩人是在皇后學院任教的奇米果．韓（Kimiko Hahn），及在巴路奇學院任教的葛麗絲．舒曼（Grace
Shulman）。副校長米瑞計畫在3月底發起一個「口袋詩」日，當天，每個學生可以選詩，並朗讀給其他人聽。（取材自紐約時報）
◎他山之石
紐約公車飄書香
編譯■盧永山
數年前，陳水扁總統擔任台北市長時推出了公車詩文，讓搭車的市民可以在坐車、塞車之際，享受美麗的文字韻律。紐約市的「羅徹斯特金尼西運輸局」推出了「書香公車（Books on Buses）」計畫，學生即日起搭乘市區的250輛公車，也可以沐浴在各式各樣的書香味裡。
羅徹斯特金尼西運輸局想出這個計畫，讓學生在搭乘公車時更覺受益無窮。運輸局長艾斯科（Mark Aesch）表示：「紐約市區每天有非常多的孩子搭乘公車到托育中心和雜貨店，或者有非常多出外踏青的家庭，搭乘巴士經常令他們覺得無聊。因此我們就想：『為何不為孩子準備點有用的東西，營造家庭共享文藝的時間』！」
在每輛公車上，孩子或他們的家長可以從5到10本書中挑出1本來閱讀。這些書主要是針對4歲到15歲的孩童，部分的書是以法文或西班牙文撰寫的。
艾斯科指出，為了推動這項計畫，運輸局蒐集了5萬本書，多到可以成立一間圖書館。此區有1百多所學校、圖書館、出版社捐書支持這項計畫。費爾班路小學（Fairbanks Road Elementary
School）教師朗珍（Jean Long）班上的學生，用3週的時間蒐集和分類了1,400本書。朗珍說：「參與這項計畫讓他們產生了一種市民價值，他們認為這項計畫將會形成熱烈迴響。」
每晚公車在行駛時，車上的書會不斷補充。但經過幾次試驗後也發現，孩子在準備下車時會還書，但許多孩子會問司機可否帶走書。艾斯科說：「當孩子把書帶下車後就很麻煩，因為他們通常不會還書。」（基督教科學箴言報）
◎他山之石
刷卡繳學費 手續費自個兒來 刷卡繳學費 哪裡方便了？
編譯■賴明芝
在大學學費高的離譜的今天，至少有一件好事發生：要是你拿信用卡繳學費，飛行里程會增加不少點數。
唉！對紐約州漢彌頓的科蓋特大學和麻塞諸塞州威廉斯學院的學生來說，這種事早就成了陳年記憶，這兩所學校已經表明不再接受學生使用信用卡繳交學費。美國其他的大學也開始不鼓勵學生使用信用卡。
學校不想再花錢了
理由為啥？錢就是緣故。紐約大學（New York University，全額學費是1年26,646美元，10,430美元的住宿費另外計算）每年花超過5百萬美元的費用給信用卡公司。自從大部分的信用卡公司不允許把費用直接付給客戶，今年秋天，這所學校已經找來第三家信用卡公司「PhoneCharge」，該公司將支付2.5％的「便利金（convenience
fee）」給校方。這多出來的930美元，將被用在學校處理學生用信用卡繳學費的業務時所需要的花費。
紐約大學的行政副校長雅各˙劉表示：「學校預算將不再支付任何信用卡有關費用，這已經增加學生繳交學費的可用資源管道。」維吉尼亞州李奇蒙大學和俄亥俄州肯楊學院這兩所學校也採用「PhoneCharge」這家公司的金融產品。肯楊學院的副校長泰瑞˙倫納德說：「要是人們不喜歡這樣，他們有其他支付學費的方法，像是學生貸款或是其他分期付款的方式。」
美國其他大學也已經發現一些有創意的方式，來處理信用卡費用。
德州基督教大學接受用信用卡繳學費的方式，但是，學生得多花一些「手續費」。堪薩斯州立大學則是會對使用信用卡繳學費的家長多收25美元的「技術費用」。
堪薩斯州立大學行政人員道格拉斯˙艾克利說，這項費用足以支付學校新的「互動語音回覆系統」，這個系統能讓學生用語音轉帳的方式繳學費。堪薩斯州曾經在1994年的時候試圖完全廢止信用卡這種繳學費的方法，當時州政府停止大筆因為信用卡滋生的費用。這種作法讓學生很不爽，所以，1996年的時候，堪薩斯州立大學決定吸收大部分的利息費用。由於不再鼓勵學生用信用卡方式繳交學費，該校支付信用卡相關費用的金額，已經由40萬美元降至2千4百美元。
艾克利表示：「我們學校使用信用卡支付學費的情形減少了。因為人們不想要多花25美元的手續費。但是，當有人抱怨這項措施時，我們會說，信用卡還是可以被用來繳交學費。」
學費繳得還不夠嗎？
事實上，可能還有更聰明的辦法來提供資金給大學教育，特別是考慮到大學生要畢業時，也背負著3千美元的信用卡債務，根據「美國聯邦儲備局」表示，一家子的信用卡債務平均來說可能在6千美元上下。
但是，有些人想要把學費一次付清。加州柏克萊大學牙周病學博士唐諾德˙布朗表示：「學費已經夠貴的了，我不想再另外付2％的費用。」
今年26歲，在紐約大學念研究所的艾比˙德頓，為了付3門課的費用，信用卡費大概是1萬2千美元，而且還要付250美元的「手續費」。艾比說：「這實在是貴到不能再貴了！我不明白這到底哪裏方便。」（取材自紐約時報）
◎法蘭西視角 國際兒童人權日的實質意義 爸爸媽媽 請看著你的孩子
文■駐法記者陳美琳
十一月二十日為國際兒童人權日，但世人對於兒童人權的重視，甚至基本的認知，仍有待加強。因此，法國兒童保護協會日前以媒體宣傳及廣告，提醒世人更加注重兒童人格權。
兒童安全 未到高枕無憂時
年幼的兒童非常容易被成人忽略，如果成人世界不投注關切，極可能讓兒童成為各類犯罪案件的受害者。如果世界各國的法令繼續漠視兒童的基本權益，對於實際存在的「童妓」，保持睜一隻眼、閉一隻眼的態度，日後將有更多落後國家的兒童被不法集團控制，投入性產業。
工業國家或已開發國家，亦無法安枕無憂，因為，綁架兒童以進行轉賣、或是性侵害的案例，將會日益增加，不容世人所忽視。
近年來，法國境內頻頻出現兒童失蹤、被成人性侵害（甚至是教堂神父、教師侵害年幼的教徒、學生），以及肢體上的武力侵害等社會案件。此外，在校內、外被不肖學長敲詐的例子，亦時有所聞。所幸在部分家長、大眾傳播媒體、校方、警方、社會局，以及教育局的加強關注下，此類事件不至於繼續擴大。
心理學家摩尼可（Monique Croisy）表示，兒童鮮少主動開口述說受害的經驗，向警方、社會局或家人提起的比率少之又少，導致長久被不肖人士蹂躪的比率相當高。因此，為人家長者必須更加關注子女的言行舉止，一感到異常，應馬上行動，找出真正的原因所在，才能及早有效拯救兒童。
如果家長因工作、家事等因素，忽略兒童人權，將可能造成兒童本身的終身遺憾。事實上，這方面的傷害鮮少為社會工作人士、校方或警方所防備。令人感到遺憾之處，在於家長的警戒心仍屬被動的態度，如何喚起家長的注意力，應是國際兒童人權日進行的主要目標之一，否則，該日僅淪為繁文縟節，毫無其實質意義。
心與人權 同樣需要被護衛
一般人僅認為，保護兒童的人權，顧名思義，僅限於做到避免兒童受到有害物質以及人力的侵害，這就是兒童人權日「唯一」工作宗旨。但除了肢體受傷之外，兒童的心靈以及基本人權（尤其是隱私權），是否真正受到世人的尊重，是各組織協會在國際兒童人權日希望釐清的。成人的辱罵言語，是否傷害兒童的自尊心？
限制級的色情以及暴力影集、相片，兒童在未受保護的前提下，透過電視畫面、電腦網路或報章雜誌等媒介，有意或無意看到，心理如何承受與反應？
成人是否有權隨意翻閱兒童的書包以及書信？
在進入兒童房間之前，成人是否會事先敲門？
不管是在公共場所，或是在一般家庭內，兒童在如廁之際，是否都受到基本的隱私尊重？
如果事關兒童本身，成人是否尊重兒童的意見（舉凡課外活動、書籍的選擇）？
根據法國兒童保護協會的問卷調查顯示，上述問題，受訪者的答案以負面居多，但此事鮮少受到世人的重視。換言之，截至今日為止，世人大多認為，只要兒童不受到具體的身體傷害或虐待，日常生活中不缺衣食，便表示兒童的基本人權受到一定程度的保障，在此心態之下，無形中，造成很多惡性循環的結果。
以身作則 仍舊是空話一句
例如，法國成人常支使兒童單獨去鄰近的商店買麵包，在此情形下，讓兒童去買菸、酒又有何妨？即使法律條文明言規定，未成年者無權購買菸酒（但現實生活中，鮮少商家拒絕購買菸酒的兒童顧客），無形中造成兒童認為抽菸、喝酒並沒有年齡限制，更甚者，吸食毒品也不需大驚小怪！
又例如，成人帶兒童一起去買樂透券、刮刮樂，這有什麼不妥？結果，法國境內，高達21％的小朋友將零用錢拿去買獎券！
兒童是國家未來的主人翁，這是世人一致公認的事實，但世人卻同時漠視兒童的基本人權，前後矛盾之處，尚未引起共鳴。隨著國際兒童人權日的來臨，是否此觀念能夠真正灌輸給世人？兒童人權日引起的回響，應是該日的最大實質意義。