────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.12.03
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】民進黨不配稱為改革者
【左右看】一國兩制的真相
******************************************************
【社論】民進黨不配稱為改革者
雖然有前後兩任總統的努力加持，熱不起來的北、高兩市選舉，終於到了投票的前夕，李應元的選情始終拉不上來。民進黨「光復」北市目標，希望渺茫。甚至高雄的選情，由於在野黨整合成功，謝長廷馬前失蹄的危機已大增。在民進黨中央執政的優勢下，北、高兩市民進黨的選情雙雙告急，這是頗耐人尋味的事。
一般評論認為，陳水扁執政的政績不彰是主要因素。如果李應元、謝長廷落選，並不能表示他們兩人的條件不好或努力不足，大形勢對執政的民進黨不利，任誰代表民進黨出來競選都不會有更好的戰績。扁政權的政績不彰，可以從近幾個月以來，社會運動再度蓬勃得到傍證。過去，社會運動原是由民進黨來推動或領導的，如今卻成了撞擊、挑戰民進黨的力量。
這現象決不能只簡單地歸因於在朝、在野位置的變化。因為，站上街頭的，並不全都是過去參加過社會運動的人，因此，固然其中有許多是過去社運人士，因對民進黨政權失望而倒戈，但還有更多過去被認為是安份守己的保守分子也挺身站出來。民進黨統治集團將這歸因於被改革者的反彈，認為改革還是正確的，只是溝通與配套工作未做好。因此，民進黨統治者雖然表現出一副勇於認錯的形象，並撤換2名閣員（形式上是這個人另有原因而自動辭職），但骨子裡還是不認錯。
關鍵出在改革被化約成支持／反對二元化，並缺乏對改革進行深刻的社會分析。舊國民黨威權體制下，誠然有太多需要改革之處，但隨意改革並不必然會使社會更好、使人民更幸福。改革原可以有不同取向，不是只有進步／保守的二分法。2百多年前，法國曾進行一場大改革。當初，改革者單純地認為，只要推翻路易十六的封建威權統治，「自由、平等、博愛」便會降臨。但法國大革命後，這個理想並未出現；相反地，善於反省的法國思想家發現，另有機制壓制「自由、平等、博愛」，那就是資本主義的僱傭生產制度。由此，法國思想家建構了社會主義思潮。
民進黨過去亦將台灣的問題化約成威權政治體制的壓迫，而忽略了社會與經濟面向的問題。而當改革觸礁時，又將其化約成保守者的反彈。相較於2百年前法國社會改革者，民進黨實不配稱為改革者。
【左右看】一國兩制的真相
【左看】進步與反動的試金石
■鄭谷雨
香港特區政府準備將《基本法》第23條進行立法，針對顛覆、叛國、分裂國家、煽動叛亂、竊取國家機密、外國組織干預本地政治事務，及本地組織與外國組織有聯繫等7宗罪名進行立法。在台灣戒嚴體制下，類似罪名不斷用來鎮壓民運和大眾爭取自身權益的鬥爭。到了政黨輪替後的今天，「竊取國家機密」、「國家安全」等還是統治者打壓異見的有利武器。有這樣的經驗，台灣民眾應該比較能洞悉港府的真正企圖。
一國兩制經過了5年的實踐，並沒有鞏固大眾信心。中、港、台經濟一體化，港資不斷外移，而勞動條件和大陸血汗勞工相比又面臨下降的壓力，加上世界經濟衰退，人民經濟狀況是每下愈況。而所謂港人治港、高度自治的一國兩制，並不是讓港人真正自己決定前途，掌握社會經濟的管理權。23條的立法更暴露了一國兩制反民主本質。
或許有人說，資本主義社會裡，自由人權僅資本家才能真正享有，與普羅大眾無緣。然而，23條一旦立法，不僅是民運會被控顛覆，工人反對裁員、減薪的抗爭也大有可能被冠上叛亂罪名，國際工運的聲援和團結更可被說是外國干預、與外國組織聯繫，工人抗爭將更形困難而孤立。23條的立法不但正檢驗一國兩制本質，也檢驗那些貌似進步黨派的立場！（社運工作者）
【右看】誰關心自由人權
■林國斌
目前港府正準備訂定法律，為國家安全而進行規範涉及顛覆、叛國等罪名的活動。這個擬議中的法律，立法依據是基本法的23條。目前此項立法計畫還在諮詢階段，卻已引起社會的熱烈討論。不過，真正關心23條的是中產階級及資本家，因為這直接威脅到他們原本就擁有的自由人權。至於，一般勞動大眾對此不是不太明白、缺乏了解，就是漠不關心。
勞動大眾的冷漠是很能理解的。一個普通工人都知道，所謂言論、集會、結社自由並非工人最關心的問題，工人最關心的問題是，會否被減薪、被裁員，是那種生活沒指望的恐懼。
或許港府有這樣的盤算，利用中產階級那種對抽象自由的追求（包括捍衛民主、公民抗命、捍衛人權等基層工人無法理解的詞彙），來轉移當前反對減薪裁員、要求減低工時的鬥爭。我們看到，當23條鬧得正火烈時，香港大型電信公司──電訊盈科，就悄悄地裁掉了5百多人，當從未替勞動大眾爭權益的所謂香港民主派，準備為23條走上街頭、衝擊港府威信時，每天就會發生無數因經濟問題而出現的悲慘個案。
抽象的民主人權不是勞動大眾關心的，因為就算憲法保障，他們還是無法擁有、行使。只要資本社會不倒，誰關心人權？誰管23條立法？
（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，