| ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 媒 體 觀 察 電 子 報〈第七十三期 2002.12.06〉 擁抱「好」媒體，監督「濫／爛」媒體！ 〔隔週五發報〕 ～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～ ˙訂閱人數： 28,255 人 ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙訂閱／退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙媒體觀察服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 七月份，因著媒體素養白皮書草案的完成，落實全民 媒體素養教育的理念，我們看到初步新契機。只是，這 是否就代表台灣媒體改革能夠有躍進式的提升?環視現今 惡質的媒體現況，這種期待，似乎並不樂觀，「期待」 自然成為遙遙無期的永遠大夢。 近日，「媒觀」舉辦一系列講座課程，從１１月份的 媒體觀察校園巡迴講座列車（輔仁大學、台灣藝術大學 及世新大學率先展開。明年我們也將繼續以主題講座的 方式，巡迴其他校園），到１２月份（本月份）「媒男 ．媒女．媒文化」─檢視媒體性別意識系列性座談。在 連續幾場座談會辦下來，我們見到青年學子的熱情參與 ，及社會人士對台灣媒體惡化現象的議題關注。使我們 對台灣媒體改革與媒體素養看到了光芒與希望！只是， 我們也同時察覺到，因著個人力量的微薄無法叢聚，使 得監督媒體在實踐上，確實有─"難以反映民眾心聲(輿 論)，促進媒體革新的立即性困難"。 為此，我們由衷的呼籲，藉著各界關心媒體團體所舉 辦的各項活動，使得媒體素養貼近在你／我生活之中﹔ 喚起社會中一員的你／我─對媒體富有批判的自覺意識 ，進而讓你／我成為媒體監督強而有力的一員。無論是 透過活動的參與獲得啟發性的思考、或是實際投入媒體 改革批判者的一員，亦或從事新聞相關工作...等，均是 當前媒體改革最重要的原初動力。 本期，我們也分別以媒體"應"扮演的角色（媒體應繼 續追根究柢！）、媒體管制的無法落實（管制有線電視 太嚴格？ ）及當前傳播教育問題（新聞傳播教育該怎麼 走）三方面，進行批判、探討、反思。期待日後，本報 也能有榮幸刊載您對媒體多元的不同看法，藉由您的分 享與論述，讓媒體監督具體落實﹔凝聚由下而上，更大 的群眾力量，徹底落實台灣媒體改革的願景!! ───────────────────────── ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎【媒觀訊息】：媒男．媒女．媒文化 ◎【專欄專評】：媒體應繼續追根究柢！（谷玲玲） ◎【專欄專評】：管制有線電視太嚴格？（馮建三） ◎【媒體觀察】：新聞傳播教育該怎麼走（錢震宇） ◎【媒體活動】：2002年人權影展＆座談 ～愛不只一種形式！ ◎【媒體大小事】：2002.11.23 - 2002.12.06 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎媒男．媒女．媒文化 媒體工業蓬勃發展，媒體內容呈現的素質卻無顯見提升， 八卦、偷窺、重製社會刻板形象，讓充滿偏差的價值觀， 充斥整個社會環境。性別呈現的偏頗，更是首當其衝。藉 由『媒男．媒女．媒文化－檢視媒體性別意識系列座談』， 將帶您探討各類媒體內容呈現之性別意識，揭開性別建構 的社會機制，檢視媒體性別人權觀念，建立媒體性別意識 指標，促進性別平等之實現。 ‧第二場 時 間：１２月１２日（四） １９：００～２１：００ 主 題：卅秒廣告內的男女圖像 —解構廣告內的性別形塑符碼 主持人：台灣大學新聞研究所教授 張錦華 座談者：大好工作室負責人 王念慈 世新大學公共關係暨廣告學系講師 許安琪 ‧第三場 時 間：１２月１９日（四） １９：００～２１：００ 主 題：看看２４格電影大夢 —電影內含的性別觀點 主持人：影評人 游惠貞 座談者：電影導演 黃玉珊 編劇／影評人 王瑋 ‧第四場 時 間：１２月２６日（四） １９：００～２１：００ 主 題：掙得一片天 －媒體經營者如何提升性別人權意識 主持人：台灣媒體觀察教育基金會董事長 馮建三 座談者：民視新聞部經理 胡婉玲 公共電視資深製作人 馮賢賢 地 點：ｆｎａｃ環亞店Ｂ１藝文空間 免費入場 地 址：台北市南京東路三段３３７號 洽詢電話：０２－２７０３４０３５；２７００２６２０ 指導單位：教育部訓委處 主辦單位：台灣媒體觀察教育基金會 贊助單位：遠丞圖書有限公司 ───────────────────────── ◎歡迎各位媒體觀察電子報的讀者，隨時上「媒觀ｅ網」 與我們互動。 ★媒觀e網交流室： http://www.mediawatch.org.tw/forum/subject.asp?board_id=12 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：谷玲玲（台灣大學新聞所副教授） ＊主題：媒體應繼續追根究柢！ 中國時報四日以頭版報導，新瑞都股東蘇惠珍開具的一 張四百五十萬元支票，作為陳水扁總統八十三年競選台北 市長的政治獻金，引發軒然大波。然而一天半之內，情況 急轉直下，陳總統由提出誹謗告訴，到接受時報五日在頭 版刊登之道歉啟事，而決定不提出告訴。姑且不論時報基 於何種理由刊登啟事，這個事件絕對是值得新聞學課程討 論的案例。 首先，關於時報四日的報導是否符合新聞專業的作業程 序，根據時報五日的「編輯部說明」，該報已「多方查證 不同訊息來源，然而仍有未盡周延之處，未及時向陳水扁 總統或總統府相關人士查證」。所謂查證，是當消息來源 所提供之資訊，得以經由第三者確認。也就是說，若資訊 經由至少兩個不同的消息來源確認，媒體對於資訊的真確 性才比較有把握。然而，在實務上，記者經常受限於時間 ，不一定能在截稿時間以前，完成繁複的查證工作，而必 須倚賴消息來源的可信度與自身對新聞事件的瞭解，錯誤 在所難免。以本案例而言，由於事關重大，時報至少已做 到「多方查證」，但未向陳總統求證，以致於四日的報導 缺乏陳總統的說法，沒有做到平衡報導。 在消息來源方面，四日的報導僅說是據「可靠消息指出」 ，以及「瞭解內情人士說」等，沒有具體說明消息來源， 是否恰當？在正常情況下，記者應說明消息來源，增加新 聞可信度，並對新聞內容負責。對於敏感度高的新聞，記 者為了保護消息來源，而不指名道姓，亦屬新聞報導常態 。無可否認，有些記者以保護消息來源為藉口，掩飾自身 的卸責與偷懶，卻也不能因此完全抹煞保護消息來源的必 要性，也不能就此推斷消息是不正確的。 其次需要檢視的是，媒體內部守門人過程是否確實執行 ？守門人過程決定媒體如何呈現新聞事件，要強調哪些點 ，要淡化哪些點。其中固然免不了個人的偏見，或結構性 的扭曲，守門人過程也可以減少錯誤的發生。更重要地， 新聞人透過重重關卡與來回討論，可以把新聞報導可能導 致的政治、經濟、社會或法律的效應降至最低。 再則是媒體的新聞判斷，也就是決定新聞對公眾的價值 有多少。愈是有價值的新聞，愈是被擺在顯著的位置。假 使時報編輯部確實「查證」訊息，並審慎評估訊息的價值 ，而決定將前述有關政治獻金的報導作頭版頭條的處理， 就應堅守原則，無須退縮。 最後，有關該報導的爭議似乎迅速落幕，但事實真相究 竟如何？新聞媒體應該繼續發揮追根究柢的精神，為公眾 監督政府的作為。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：馮建三（作者為政治大學新聞系教授，台灣媒體觀察教育基金會董事長） ＊主題：管制有線電視太嚴格？ 最近，鄭志龍、劉文雄立委指政府怠惰，要求新聞局介 入，以免某些衛星頻道因價格談不攏而消失。與這個要求 對立，時論廣場連續另有兩篇評論，指政府的有線電視管 制「太多」、「極嚴格」。 看來，政府已經成為俎上肉，任人啖談。這裡提出一些 事實，僅供雙方參考。 一九九三年通過的有線電視法，一區一家的規定放寬至 五家，申請成立暫時播放系統的業者近五百家。放眼南韓 、新加坡與香港，哪個社會的政府能夠如此縱容？前法原 規定，向有線業者徵收百分之三營業額作為地方文化基金 及挹注公視年度經費，但因業界聯手政府，使該規定合法 地未能執行，直到二○○一年才首度開徵，額度也降為百 分之一。相比於美國最高層收過百分之三六，英國分年而 達百分之五，我們的新聞局真很嚴格嗎？ 再看費率管制。不論是幸或不幸，有線電視在台灣已經 很接近民生必需品，如同水電瓦斯、公共運輸工具等等， 政府能夠不站在市民角度，合理調整供需雙方業已失去平 衡的權力關係嗎？ 一九九二年美國的有線電視消費者保護及競爭法曾說明 ，基本費率管制解除後，有線電視基本費上漲百分之四十 ，是同期消費者物價上漲率的三倍。再如一九九六年的電 信法讓業者擁有更大的自由決定價格，結果聯邦傳播委員 會在一九九八年元月十五日的調查，再次發現自前法實施 後，有線電視基本費漲幅為通貨膨脹率的四倍。看到法規 及執法經驗都勝於我們的美國，都有這個表現，我們敢要 求新聞局不再管制費率嗎？或者應當要求地方政府再據各 區性質，將費率上限往下調降？ 最後看中華電信能否進入媒體市場的問題。這可能又顯 示了我們的資本怯懦，政府積極性不足，否則，歐美乃至 於港新已經出現數年的跨行經營規劃，不會在最近幾個月 才在台灣「突然」出現。中華電信的「悲哀」之一，在於 它的經營績效雖然因為其產權性質而較能回饋國人，卻也 因為非私人所能控制，反倒造成各路私有力量，都要假借 不同管道，阻礙中華電信的競爭力之「自然」成長。 但若說它進入媒體市場之後會「不公平」，不妨看看香 港電信支持的互動電視iTV在幾經合併之後，在今年七月中 旬宣布關閉的遭遇。中華電信膽敢為天下先，跨行作此投 資，說不定是賠錢行當，造福後來的業者哩。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊作者：錢震宇（淡江大學大傳所研究生） ＊主題：新聞傳播教育該怎麼走 面對《壹周刊》的入侵，到隨之而來的《蘋果日報》， 其顛覆傳統新聞價值的破壞力以及吸納眾多傳播新血的投 入，確實讓各平面媒體如臨大敵，紛紛苦思該如何應對。 但，筆者認為更應該煩惱的，反而是各新聞傳播系所的教 授們。 面對著愈來愈商業化，走向追求利潤的報業市場，一般 民眾及讀者也許早習以為常，但學校教授總是以傳統唯心 的新聞理論教導著剛進入學術殿堂的莘莘學子，要如何做 一位好記者、在報導新聞事件應該要正反併陳，務求公平 原則，更有甚者，不難在被奉為圭臬的新聞學教科書中找 到新聞記者信條跟何謂好新聞的標準。 不難想像，在以前的時代這樣的新聞理論是可以被接受 的，甚至是被強迫接受的。如今，換了時空，媒體市場大 開，百花齊放，大鳴大放的情形下，一些老舊不合時宜的 理論是否該稍作檢討。也許有人會覺得，不應該因為一些 外來媒體的狂妄不羈且走偏鋒的行為，就要隨之起舞，話 是沒有錯，我們當然不該盲從跟進，甚至模仿照抄，但是 起碼的反省和自我觀照，應該是必要的吧！ 誠然，這樣一個局面，確實讓許多傳道授業的傳播學者 感到困窘，被問到為何《壹周刊》遭人唾棄批判，卻還是 有這麼多人愛看，而且媒體也一窩鋒的搶進跟隨時，總是 回答，商業利益所致或媒體素養不足，然而這樣的答案卻 無法滿足即將投入職場的傳播科系畢業生，解釋力似乎薄 弱了點，畢竟這些學生在學校大門裡學的一套，在踏出學 校大門後竟詫異的完全使不上勁，那種無力跟沮喪，相信 很多人必能體會，試想，一個沒有辦法在社會中執行的新 聞學觀點，是否已遇到了瓶頸。 傳播學術界也不是毫無回應，前些年有學者開始關注到 傳播是否是為一門學問，亦或只是一項技能？有沒有屬於 台灣的傳播理論，還都只是西學為體中學為用，可惜的是 ，這樣的討論似乎未有具體的結論，相關的論述也只是驚 鴻一瞥，我們的傳播教育已經在十字路口上徘徊了好一陣 子，卻始終不知方向為何，該往哪去。 已在媒體的人說著環境多麼惡劣、市場多麼萎縮、工作 多麼複雜，最常聽見的還是理論與實務真的不一樣，果真 如此，是媒體工作常規要改，還是學院裡的師者要變，或 許沒有定論。 不過，面臨媒體產業的不景氣，而傳播相關系所卻不斷 的增設，每年畢業的準新鮮人又這麼多，這樣學術養成教 育下的學生該走什麼樣的路，又或許他走的正是一條與學 校傳播教育背道而持的不歸路。 多年來，傳播科系的學生很少思考到自己的未來在哪裡 ，這樣的傳播教育出來的我們該是如何。當然，筆者也認 為傳播科系的教授們也早已警覺到問題，且亟思解決之道 ，也許，就在當下，走出傳播教育的「巴別塔」，該走什 麼樣的路或許還不明朗，但若是朝著這個方向前進，相信 雖不中亦不遠矣！ ───────────────────────── ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ★關於媒觀評論投稿： 媒體評論專區是一個提供「媒觀e網會員」發表文章的 網路平台。期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人 更關心台灣的媒體，進而讓台灣媒體改革更上一層樓! 我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中 ，並精選出二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次「媒體 觀察電子報」中，提供網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿 有刪修權，不願刪稿者請註明，感謝您的投稿參與支持! ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎「文化產業與消費—文化‧經濟‧後現代」研討會 本研討會訂於12月10日（周二）當天在世新大學舉辦 ，此次研討會由本校《蕭宗讓講座》贊助，邀請國際知 名學者、當今英國馬克思主義地理學與後現代研究的領 導人物David Harvey（大衛哈維）來本校演講與座談。 ‧時間：2002/12/10 09:40 ‧地點：世新大學A201演講廳（試院路後校門口，體育館三樓） ‧活動網址： http://ccs.nccu.edu.tw/chtml/ccsnews/con_sh_harvey%20_021125.htm ‧詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=45 ───────────────────────── ◎重訪東亞：全球、區域、國家、公民---文化研究學會2002年會 ‧時間：2002/12/14 ~ 2002/12/15 ‧地點：東海大學社會科學院T108及T109 ‧主辦單位：文化研究學會 ‧詳情請見： http://w3new.ncu.edu.tw/~eng/csa/year2002/agenda-web.htm ───────────────────────── ◎2002年人權影展＆座談 ～愛不只一種形式 ‧主辦單位：財團法人公共電視文化事業基金會 台北律師公會人權保障小組、社團法人台灣人權促進會 ‧場次一 時 間：12月6日（星期五）19：00～21：00 影 片：《外籍新娘在美濃》 地 點：台北律師公會會議室（台北市羅斯福路一段七號九樓） 主持人：顧玉珍（台權會顧問） 與談人：夏曉鵑（世新大學社會研究所） 賴芳玉（律師） 蔡崇隆（公視紀錄片製作人） ‧場次二、公共電視「紀錄觀點」 時 間：12月12日（星期四）22：00～23：00 影 片：《愛的狂想曲》 ＊由於節目時間，將只播放影片，座談將於12月27日（星期五）舉行。 ‧場次三、公共電視「觀點360～同志家庭」 時 間：12月20日（星期五）22：00～23：30 影 片：《同志的孩子》 主持人：蔡康永 與談人：湯姆、漢娜（台灣第一對結婚女同志） 陳俊志（紀錄片導演） 邱晃泉（台權會顧問、律師，訪談影片） ‧場次四、台北律師公會 時 間：12月27日（星期五）19：00～21：00 影 片：《愛的狂想曲》 地 點：台北律師公會會議室（台北市羅斯福路一段七號九樓） ＊主持人、與談人未定。 ‧詳情請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=54 ───────────────────────── ★更多的媒體活動請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp ★媒體活動刊登請至： http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_note.htm ＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎廣電人市場研究公司成立 收視率調查不再一家獨大 國內的電視收視率調查，終於擺脫一家壟斷的局面！由廣 電基金發起，日本video research公司、國內無線四台、Ｔ ＶＢＳ等投資成立的「廣電人市場研究公司」，二日舉辦名 為「天空即將透明」的電視收視率產品發表會。新聞局廣電 處長洪瓊娟表示，一直以來，政府與民間均呼籲電視台的節 目應避免羶色腥，但收視率往往才是掌管節目走向的最主要 關鍵。 廣電人由台視、中視、華視、ＴＶＢＳ及數家傳播公司所 共同組成，其中，擁有技術的日本video research持有四○ ％股份，為最大股東。 針對日前尼爾森公司質疑，廣電人以 一千二百個有效樣本進行調查，準確率低於尼爾森所提供的 一千八百個樣本﹔廣電人顧問、台大政治系教授教授洪永泰 表示，透過「等距抽樣法」，廣電人可以建置如同台灣縮影 般的樣本，不但能有效降低抽樣誤差，更能反應母體，當然 更具有代表性。而收視率的數據準確與否，抽樣方法與樣本 數應一併考量，而非一昧強調樣本數的高低。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=328 【2002/12/03 工商時報】 ───────────────────────── ◎TVBS、年代 分家成定局 TVBS二日下午在大樓廣場耶誕點燈，往年該頻道高層人士 都會參加這項代表舊的一年即將過去，迎接新一年的儀式， 今年同樣是熱鬧點燈，也同樣是那些高層人士參與，可是心 情卻截然不同，因為明年 TVBS 與年代兩大家族頻道將「分 家」，第一步就是兩大家族個別向有線電視系統業者銷售節 目頻道。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=323 【2002/12/03 聯合報】 ───────────────────────── ◎咱是電視聯合國 其實，台灣早就有「世界第一」了-台灣的電視節目，「世 界第一好看」！就算本土自製節目的水準觀眾評價不一，有 線無線台還是買進世界各國精彩節目播放，「視野寬廣」程 度絕對在全球各地排上前三名。 經過非正式的統計，台灣地區的有線台總數在世界上堪稱 數一數二，因此需要大量的節目來填滿時段。曾經出過國的 朋友都知道，就算在美國的大城市，有線台總數最多不超過 七十五台，和台灣動輒八、九十台比起來，有如小巫見大巫 。而台灣有線台播放的節目，把出品國列成一張清單，大家 會發現，不僅美國、日本、韓國、新加坡、大陸、英國等地 ，甚至澳洲、法國、中南美的影片都能在台灣看得到。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=318 【2002/12/02 星報】 ───────────────────────── ◎新聞局積極側錄存證 電視台想發選舉財？小心被罰得慘兮兮！新聞局已於日前 法定競選活動展開後，積極側錄各台播出疑似涉及廣告之嫌 的內容；而目前已各有一台分別因為播出造勢晚會和競選廣 告、被「留影存證」，將函送中選會認定、處分。 據悉，每逢選舉期間的違規情形，要算有線台比無線台嚴 重；以去年底立委選舉、電視台被中選會最後裁定違規的案 例為例，即屬轉播整場造勢晚會、安排候選人專訪或座談會 為大宗，最後皆遭到累進罰鍰的命運。 新聞局廣電處衛星節目科科長卜正表示，各有線新聞台以 ＳＮＧ連線方式，在新聞裡各報導一段政黨和候選人造勢活 動，這比較沒有問題；惟長時間轉播某候選人或某政黨，甚 至是賣時段或安排節目專訪，那就明顯違規了。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=307 【2002/11/29 中國時報】 ───────────────────────── ◎ 記者洩密案 軍方被指違法監聽 前勁報記者洪哲政涉「妨害軍機」及「外患」罪嫌案，十 一月二十七日第二次調查庭案情突變，辯護律師主張據以起 訴的軍方監聽紀錄因違法取得而無證據能力，承審法官表示 可補狀陳述，再做處理。 辯護律師孫立虹表示，軍方於監聽票批准之前即進行監聽 ，還將違法取得的證據作為起訴洪哲政的證據，他們目前保 留法律追訴權，將視國防部如何回應，否則依「通訊保障及 監察法」要求行為人負損害賠償責任 (國家賠償)。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=303 【2002/11/28 聯合報】 ───────────────────────── ◎未來是否補助金馬獎依舊未決 今年金馬獎雖已落幕，但先前引發爭議的「三不」和「二 不」政策十一月二十五日仍在立法院成為朝野立委爭相質詢 的議題。行政院新聞局長葉國興答詢指出，金馬獎只要依宗 旨推動，就應予以鼓勵，但該局是否要繼續編列補助經費， 事涉行政裁量權，目前還無法回答。 葉國興二十五日前往立法院教育及文化委員會，專題報告 「從金馬獎談國內電影發展」時說，金馬獎的舉辦，各界指 教雖然很多，但輿論對是否繼續舉辦多持肯定態度，該局將 繼續致力發展成為亞洲性影展。朝野立委多人質疑這次金馬 獎提出政治人物「不上台、不致詞、不頒獎」的「三不政策 」，以及新聞局「不出席、不補助」的「二不政策」，會場 炮聲隆隆。 葉國興答詢表示，新聞局當初補助金馬獎，主要在於鼓勵 國片，且該局補助很多活動，都不是為了讓政治人物上台致 詞而補助，先前新聞事件實為媒體曲解，下的標題與內文報 導不符所致。 【2002/11/26 中國時報】 ───────────────────────── ◎ 中央社 改革有「影」啦 前台視總經理胡元輝換跑道擔任中央通訊社社長後，立即 展開脫胎換骨計畫，已投入逾千萬元購買影像及攝影棚硬體 設備，明年初，中央通訊社將開始提供新聞影像稿給各電視 台，這將是國內第一家新聞影像通訊社，將和李四端與吳戈 卿結合各電視台籌畫中的「地方共同通訊社」互別苗頭。 中央通訊社擁有全球卅三個國家地區新聞據點，該社將利 用其他媒體所沒有的這個優勢提供影像稿，社長胡元輝說， 過去中央社僅提供文字、照片，但因世界多家大通訊社都成 立電視部，在有利基下，中央社也在 11 月 1 日成立多媒體 ，力邀前台視新聞部副理何國華擔任副總編輯，全面推動這 項計畫。 【2002/11/25 聯合報】 ───────────────────────── ◎辱沒女性 吳宗憲口無遮攔犯眾怒 能讓新聞局超級頭痛的人物除了吳宗憲還是吳宗憲，日前 吳宗憲於民視主持的「綜藝戰艦」節目，因為在十一月二日 播出的「友誼萬歲」單元中，吳宗憲在小朋友面前說了一句 「天下哪一個女人不偷漢子？!」而遭新聞局去函民視糾正 ，嚴厲的語氣中，新聞局強烈要求民視對節目主持人之言談 嚴加審核，以免妨害兒童或少年身心健康。 More>>： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=291 【2002/11/23 大成報】 ───────────────────────── ★更多的媒體大小事請見： http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ★投稿請至： http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp ═════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ───────────────────────── ˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw ˙ 發行人：賀德芬、馮建三 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：許景泰 執編：陳宏達 顧問：沈世華 ˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw ═════════════════════════ |