| 【南方】兩聯盟合併 從此不看台灣職棒！（林冠妙） ┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2002/12/10 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎ 兩聯盟合併 從此不看台灣職棒！（林冠妙） 合併究竟解決了那些難題？整合了那些資源？合併為何會是棒壇的春 天？主合者提到六年前造成兩聯盟分立的原因包括球員爭取更多薪資 與保障的落空，但從報載得知，兩聯盟協議合併，均在股權、轉播權、 人事等議題上打轉，有討論到球員的權益，例合約內容、工會運作等 保障問題嗎？有討論到棒壇的前途發展嗎？合併之前若沒有針對這些 議題討論，如何期待合併後就能改善？ ======================【南方需要您的捐款】====================== ◎ 感謝許仲佑捐款 500 元。 (12/9) 南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水，有您的捐款贊助，「南方」 才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下 列方式捐款： 一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。 二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822）， 帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org， 註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。 三、線上信用卡捐款，請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm ==========================【人文通訊】========================== ◎ 助學金正名運動 （台大研究生廖漢騰、劉益誠、吳美燕、蕭舜文、及汪英達等人） 研究所助學金原意，其本身應該是一個窮酸但充滿希望的經驗，只要 全職唸研究所，以少許的金額補貼生活所需。然而，現在的「助學金 制度」，不但無法提供每一個研究生以「安貧樂道」的方式完成學業 及研究，更是一個不公平、不正義、且吃人的制度。 折磨的是，研究生們因助學金分配起的心結；不平的是，有人不用做 事拿錢時，有人做死做活一個月才二千元；不義的是，行政及教學勞 動轉嫁到研究生身上被認為理所當然、天經地義；痛苦的是，為什麼 助學金不夠到，全職研究生要去外面去偷偷地（或有些人是驕傲地） 兼差。 我們要提出，重新檢討並明定，助學金與勞力薪資給付的關係。 也因此，我們有兩種正名的訴求，若要工作稱之為「研究生工讀金」， 若要維持「研究生助學金」則必需明定無需工作。 ※ 訴求內容及更詳細資料請見： http://www.esouth.org/sccid/comm/20021210-1.htm ◎ 籲請校長處理校園流浪犬問題能化危機為轉機 （世界關懷台灣流浪動物聯盟） 本聯盟得知貴校為了處理流浪犬咬傷師生問題，用驅趕的方式捕走流 浪犬。在捕犬過程中，更造成一隻流浪犬被活活吊死的不幸慘劇。在 此，本聯盟深深瞭解校方為維護師生安全的用心，但也請校方不要忘 記學校，尤其是大學在社會中所扮演具有精神導師與指標性的功能 ─ 教化人格，尊重生命。由於學校不比屠宰場，也並非人獸競技場， 請人來抓犬，只能讓學生看到三十多隻狗，活生生的生命經過上百次 的追捕，被追殺。想想看，這是怎樣的場景，在堂堂大學的校園中， 人在後面追，狗在前面逃... ※ 詳全文： http://www.esouth.org/sccid/comm/20021210-2.htm ◎【用攝影機說故事】文建會紀錄片攝製研習營 ◎ WTO 之政治經濟學批判講座 ─ 從米酒殺人事件及智慧財產權談判談起 ◎ 安溪社區學堂系列講座起跑！ ◎ 媒男‧媒女‧媒文化－檢視媒體性別意識系列座談 ◎「聯合國聲援巴勒斯坦人民國際日」系列活動 ◎ 平埔部落青年人才培訓研習營 ※ 以上人文通訊請至 http://www.esouth.org/comm20021125-1206.htm 閱讀詳細資料 ==========================【主題文章】========================== ※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯 絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入 南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出 您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：兩聯盟合併 從此不看台灣職棒！ 作者：林冠妙（作者為兄弟象迷） 來源：投稿 本文責任編輯：傅鉛文 ──────────────────────────────── 近來各媒體頻頻向球迷報喜，聲稱棒球迷期盼已久、眾望所歸的合併 案，似乎已成定局，台灣棒球的好事近了、春天到了。然而合併真的 是球迷的期待？合併真的是棒壇的桃花源？據報載，大多數的球迷都 樂見兩聯盟合併，不知這個結論從何而來？傳播媒體、體委會及兩聯 盟有進行過任何民意調查嗎？還是主事者上網，上 BBS 得來的結論？ 那些沒機會上網的人如何表達自己的心聲？那些沈默者算不算球迷？ 不支持合併者，難道就不希望重建職棒願景？我這個從業餘時代就支 持兄弟，學生時代就追著國際成棒邀請賽到處跑的反對合併者，竟成 了改善台灣棒球環境的雜音？ 合併究竟解決了那些難題？整合了那些資源？合併為何會是棒壇的春 天？主合者提到六年前造成兩聯盟分立的原因包括球員爭取更多薪資 與保障的落空，但從報載得知，兩聯盟協議合併，均在股權、轉播權、 人事等議題上打轉，有討論到球員的權益，例合約內容、工會運作等 保障問題嗎？有討論到棒壇的前途發展嗎？合併之前若沒有針對這些 議題討論，如何期待合併後就能改善？再者，這些問題，和合併根本 毫不相干，兩聯盟大可自行改善，不必高舉合併的大旗。贊成合併者， 常把資源凝聚掛在嘴邊，請問兩個聯盟之間的整合，和整體棒運資源 有何關係？只不過是兩家公司的人力、組織等資源的調整，和基層棒 運又有何關係？不客氣的講，澎湖講美國小棒球隊頻臨解散，請問兩 聯盟的合併對他們有什麼幫助？兩聯盟的合併能提供講美國小什麼資 源？ 那魯灣強調，由於台灣大聯盟的成立，讓台灣職棒進入兩聯盟競爭的 時代，整個職棒體質更因良性競爭而更為健全，賣身條款也因此廢除。 不久前，趙士強總經理還義正言辭的告訴我們，多年來，那魯灣對國 內棒壇的貢獻卓著，少了台灣大聯盟，對台灣職棒市場不是好事。既 然那魯灣對棒運貢獻斐然，怎麼轉眼間，合併又成了台灣棒球的桃花 源？那麼趙總經理之前的貢獻論，豈不成了強辭奪理的狡辯之詞？依 趙總之意，兩聯盟的存在，才能真正使職棒環境改善，那何不讓兩聯 盟繼續存在？如此健全的競爭制度，何不繼續良性發展，反而將聯棒 推向獨占、壟斷的市場機制？如果合併對國內棒壇有益，那魯灣的出 現，就有害於國內棒球，那麼，合併前，那魯灣願不願意承認先前的 所作所為是在危害台灣棒運？願不願意向棒壇及球迷道歉？沒有球迷 就坦然面對，撐不下去就泰然承認，要合併就合併，不必找一大堆冠 冕堂皇的理由，不要貪心的想裡子面子一把抓，這樣才稱得上是正港 的英雄。 先前違約跳槽的球員因不符合公平、正義原則，且與聯盟規章有牴觸， 故中職傾向新聯盟不能有違約球員，有球迷反對此一叛將條款，聲稱 球員是被中華聯盟的賣身條款逼上梁山的。請問球員在跳槽前，有據 理力爭過嗎？我還記得，李居明當初跳槽時，給的交待是〔生涯規 劃〕，其他球員也是〔換個環境〕等等不痛不癢的藉口，請問有那些 球員提到終身約的不合理？二話不說就走人，甚至還有球員對球團惡 言相向。球員的轉檯是追求金錢，還是對不合理合約的反制？終身約 當然不合理，只是轉檯的球員們都不敢像郭建霖坦率，開誠佈公的承 認跳槽是為了錢，球員眼裏既然只想追求金錢，又沒勇氣承認，自然 得不到球迷搏感情的死忠支持。台灣是法治國家，球員若覺得合約不 合理，可以訴諸法律，走司法途徑若緩不濟急，可以訴諸球迷，球迷 對球員的力挺絕對是義無反顧的。當初味全解散時，我這個象迷和龍 迷們一起上街頭，一路上沒有任何球員到場聲援，當我們在替明星球 員們爭取一線生機時，球員們都不肯站出來爭取自己的權益，球迷也 只能徒呼負負！若不對球員作道德上的要求，球團不接受叛將，本來 就是合情合理，球員追求高報酬，為何球團不能在商言商？若中職和 那魯灣雙方都對不起對方，為何中職不能堅持叛將條款？當初那魯灣 的挖角，是不是要讓中職倒？這些球員難道不知道明星球員的集體出 走，對中職的傷害有多大？這已經不全是經濟的考量了，要換工作， 求高薪，無可厚非，但是一次走一票人，是要讓原公司撐不下去吧？ 判將球員不知道嗎？有本事就在那魯灣好好發展，撐不下去想回來， 就得看中職的臉色，這原本就是正常又自然的事，不然球員高興的來 去自如，出錢的球團是凱子白癡嗎？ 有球迷說，球員為國征戰，建立無數汗馬功勞，封殺像洪一中等國家 隊員是最無情的凌辱，有識者絕不能緘默不言。獻身國家隊不代表其 他的行為就該被全盤接受，不受檢驗。當初洪一中離開兄弟使象隊、 中職受到傷害時，有識者在哪裡？我們球迷就活該這麼沒尊嚴？球員 對球迷的凌辱，又有何有識者替我們叫屈？球迷對國家隊員的表現的 肯定，跟聯盟、球隊是否接受該球員不能劃上等號。有球迷說，球員 從小到大苦練棒球，只想有個穩定的環境讓他們安心的打球，養家活 口，當初球員追求物質安穩，無視球迷的存在，走得如此決絕，雖然 時間過得很快，但我只要一想起來，心口上的傷口都還會淌血，現在 要回來了，我們就得自行縫合傷口並敞開雙臂迎接他們？ 有球迷說，他們只在乎球技，只要有好的比賽可以看，就心滿意足了， 其他的都不重要，果真如此，何不欣賞日職美職更高的棒球殿堂。李 居明「棒球先生」的封號從何而來？難道是基於肯定他的球技嗎？若 果如此，那麼多的打擊好手、那麼多的王牌投手，為何單單李居明一 個人榮膺此美名？球員是公眾人物，豈無一點社會責任？豈能不樹立 良好的社會典範？豈可不對自己的言行負責？台灣的棒球員是幸福的， 至少在球迷方面是如此，國際賽表現不好，要是有人不識相的在 BBS 責備球員，管你是良性還惡性批評，一定馬上被圍剿，球員是罵不得 的，不但不能罵，還要不斷的鼓勵加油。現在要合併了，球迷對跳槽 的球員也要不計前嫌，歡迎他們回來，否則你就是小鼻子小眼睛，放 不下仇恨的分化者，台灣老是有人倡導寬恕的美德，凡事要向前看， 過去的就讓他過去，問題是，犯錯的加害者認錯了嗎？道歉了嗎？不 是受害者，憑什麼要求別人以德報怨？當初傷害兄弟，傷害球迷的吳 復連等人，竟還有顏面對叛將條款發表意見！ 我為球員搖旗吶喊了十幾年，什麼樣的球員值得？陳金鋒，在小聯盟 時，月薪遠遠比不上台灣的職棒球員，但為了追求更高的理想，奮勇 向前，金錢對他重要嗎？更重要的是運動家的精神。什麼樣的球員值 得我吶喊？宋肇基，突然從去年的世界盃頓悟，今年浪子回頭，一舉 拿下中華聯盟的三冠王，金錢對他重要嗎？更重要的是球迷的支持， 因為世界盃滿場的球迷，讓他感動！因為他的心中有球迷，因為他在 乎球迷！什麼樣的球員值得我欽佩？林仲秋，謝長亨，當初那魯灣重 金挖角時，他們顧念球團、領隊的提拔之恩，沒有被金錢所誘惑，難 道他們不用養家活口？難道他們不用追求生活的安定安穩？當初跳槽 的明星球員，那一個不是月薪二三十萬？養家活口是個問題嗎？利之 所趨而已！這些明星球員似乎不明白，這些身價是誰給的？沒有球迷， 那來的身價？台灣的球迷心太軟，當初，象迷是如何的苦苦哀求，曾 紀恩老教練是如何的苦口婆心，李居明還是出爾反爾，否認自己白紙 黑字的承諾，頭也不回的走了，多少球迷因此事件掉下眼淚？在他們 的心中，球迷到底算什麼？有人說，球員是無辜的，真正的罪魁禍首 是那魯灣，如果球員的心中還有球迷，應該記得象迷在球場高舉〔李 居明不要走〕的海報，如果球員的心中還有球迷，在那魯灣打球的那 段時間，稀稀落落的球迷，他們打得起勁嗎？如果球員在乎球迷，童 琮輝為什麼不太願意回到人氣旺的中華聯盟？如果那魯灣真得那麼照 顧球員，李居明也不會從棒球先生變成棒球大使，又從棒球大使變成 釣魚先生。李居明向那魯灣提出辭呈時說：「工作不一定要有，但要 做得受到尊重。」請問李居明在那魯灣有受到尊重嗎？ 我相信反對合併的球迷，都是棒球的「換帖」資深球迷，我們不是職 棒復甦才進場的新球迷，我們一路陪著中職，扶持中職，有球迷說， 合併後不看球的人就走吧，反正也不差你一個，這句話說來輕鬆，但 抱持這種心態的球迷，你們在乎如何增加球迷嗎？中職主事者們，我 們在那魯灣成立時，和你們站在同一陣線，我們在明星球員出走時， 堅定的忠於球團，我們在聯盟喊出叛將條款時，同仇敵愾的頂力相挺， 我們在中職蕭條時，和聯盟一起咬牙苦撐，現在你們不但背棄了我們 的共同信念，更背棄了我們這些死忠的支持者！當初那魯灣的成立， 已讓我們心痛了一次，現在要合併，又讓我們再痛徹心扉一次，你們 看得到我們在泣血嗎？也有球迷說，有那麼嚴重嗎？即使改名，中職 實體還是沒改變，難怪我們的國名在國際上被改來改去，國人也不以 為意！我想問，現在的人究竟在乎什麼？追求什麼？是非善惡，公平 正義，一切都變得無所謂了，錯亂的價值觀，不止呈現在職棒球場上， 更是社會主流價值的縮影。道不同，不相為謀，只要兩聯盟一合併， 我就不再看台灣的職棒，洪領隊，兄弟們，咱們珍重，再見！ =====================【主題文章延伸網頁】===================== 叛將條款 職棒合併變數 http://news.yam.com/type/sports/auto/613/ ================================================================ ■ 南方電子報：讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 創刊： 1995 年 5 月 24 日 主編群：方昱 吳易澄 貝爾傑 陳毅峰 傅鉛文 管中祥 執編：宋明珠 莊靜嵐 顧問：高永謀 張育章 張釗維 創辦人：陳豐偉（以上按照姓名筆畫排列） ■ 編輯部 Email: editor@esouth.org ■ 網頁： http://www.esouth.org ■ BBS： telnet://bbs.esouth.org ■ 訂閱∕退訂請到： 智邦生活館 http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/category.asp 或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/ ■ 贊助「南方」： http://www.esouth.org/sccid/s/20020604.htm ================================================================ |