═【立報】════════════════════════════
教 育 專 題 深 入 報 導
═══════════════════════《2002/12/24》═════
*****【本 期 內 容】
**********************************************
教育專題 ◎ 北京已經正式進入冬天了。
◎ 他山之石
英國大學招收勞工階級子弟
◎ 他山之石
恐怖罩頂 終身榮譽教授工作不保
********************************************************************
◎ 來去紫禁城 入冬北京
凶暴的北風伴隨寒流而來，
就像瘋漢流氓帶刀上街一樣地狂亂，
見人就砍，劃破人們的衣裳，撕裂皮膚，
然後鑽進骨子裡刮搔。
北風如刀，一點都不誇張。
文■魏宏晉
北京已經正式進入冬天了。
北京在10月份開始轉涼，一開始只是太陽照不到的陰暗面裡有寒意，但好像才不過一、兩個星期，就算站在太陽下都感到冷颼颼的。天氣翻臉好像政治人物胡說八道翻供一樣地快速，這就是北京的天氣。
而到了11月後，寒意就更深重了。今年北京市政府禁不住罵，把往年統一供暖開始的時間從11月15日提前到1日，如此大家少受了兩星期的寒窯之苦，而官方也可以宣傳「順應民意，嘉惠大眾」貼金，真是一舉兩得。
說沒有暖氣供應的北京屋裡是寒窯，還真不誇張。有回我在天已寒凍、沒有暖氣的日子裡，待在本地同學的宿舍裡吃火鍋，嘴裡雖然熱呼呼的，但是身體的寒意還是逐漸地由腳底往上竄，然後一熱一寒兩股氣流交會到腹部周圍。寒流通常是會避開鋒頭，再轉移到手足等末梢占據地盤，但熱流卻也只能在主軀幹部份盤旋，這時全身冷熱交加，真有點有大師臨終「悲欣交集」的味道在裡面。在這般的寒窯裡吃火鍋都會冷熱交迫，睡在裡面半夜被凍醒更不必懷疑，那是每天必定發生的事。
北方少雨，入冬後，中國人民所仰望的紅太陽每天照樣從東方升起，赤豔豔地由東逛到西，然後血紅欲滴地沉落。雖然臉孔熱情了一天，但表情卻總令人覺得有那麼些許的嘲弄。地面的人們就像傻瓜，明明看到了光熱四射的寒流救星，但就是感受不到一點有誠心的暖意。
冬天裡的太陽不能讓地面上廣大的人民感到安慰，其實是已經夠慘了，可是中國北方冬天的殘酷卻還不止於此。
由於地屬大陸型氣候的關係，中國北方乾燥，相對溼度經常只維持在4％、5％左右，一般人也許不能從這數字得到什麼概念，但我若告訴大家台灣的溼度一般在60％左右時，也許就可以想像在溼度只有1／10的地方是多麼的乾和渴了。
在這樣乾燥的地方裡生活，要時時注意補充水分，所以北京人幾乎人手一水罐，經常向身體進貢甘霖，以維持體能和舒適。而對外地人，尤其是南方來的人，在這樣的氣候裡，初來乍到的流鼻血、嘴唇和皮膚乾裂是常見的，所以日常配備除水罐外，乳液、護脣膏等保養品也是不可或缺的。
不過，北方的冬天若僅止於乾和冷，那也不過像開開無傷大雅的氣候小玩笑罷了，但事實卻不如此，它是真的不友善，會要人命的。北風是冬天裡真正厲害的殺手，它就像封建朝廷的秘密特務，三不五時加入肆虐，暗來暗去，配合主子寒流一起發威，傷人體膚，也戕害心靈，總能讓人們煩悶之餘更加地鬱卒與痛苦。
北京鄰近蒙古草原，每年春秋，蒙古都會有強大的風暴產生，產生極嚴重的沙塵暴，其威力連台灣也經常領教，必不陌生。而中國北方冬天雖少大型風暴，但是動不動就吹5級風、刮6級風，也是夠嗆的。
5、6級風的威力如何？也許不能讓人從字面上明白，但是看過那架勢的必定凜然。
北大校園多腳踏車是大家都知道的，宿舍和餐廳前的腳踏車一停經常就是數百之數。它們通常是一輛挨一輛的停靠，以節省空間。但當6級風一來，呼的一聲，數百輛腳踏車會「狂噹！狂噹！」地，骨牌般倒成一片，其壯觀見證了北風的威力無窮。
這樣凶暴的北風伴隨寒流而來，就像瘋漢流氓帶刀上街一樣地狂亂，見人就砍，劃破人們的衣裳，撕裂皮膚，然後鑽進骨子裡刮搔。北風如刀，一點都不誇張，這種滋味，只有真正經歷過如此天氣的人才能心領神會。
雖然北京的冬天極為駭人，但是在這樣的天候下，也有其風情產生，隱士雅人總有苦中作樂、見證自然之美的敘事角度。在11月底左右，北大校園裡紅葉落盡，湖中荷花也化成泥了。原本幾星期前只在夜裡霜凍成薄冰的未名湖水面，如今隨氣溫穩定下降，冰層愈加地厚實了起來；據說再過一陣子，等冰層夠厚，未名湖是可以滑冰的，在那優雅博雅塔伴隨俯瞰下的湖面上滑冰，那可真是一大美事。就算不滑冰，在冷月寒星映照下的冰湖畔佇立片刻，感受一下點點星光落凡塵的脫俗之美，也相當可以取悅心靈的。
有個從台灣到中國經商的朋友，初到北京的第1年，根本耐不住寒，才一入冬，就急急望南撤退。他取笑著跟我說：「國民黨當初做了件好事，把我老爸從寒冷的東北帶到溫暖的台灣，否則現在我每年都得受無止無盡的寒冬之苦。」朋友的感受是無可證驗的，反正歷史已讓他成為政治上的台灣人而非中國人。然而天氣的事是很難說的，政治的事更難說。以後如果中國北方天氣不會亂翻臉，北風不再上街狂砍人，北京暖氣供應即時恰當……，天知道他還感不感謝那個國民黨？看來還是台灣得要加油，免得以後讓太熱成為大家離開的理由。
◎他山之石
英國大學招收勞工階級子弟
英國
出身勞工家庭 難進大學門
編譯■盧永山
根據「英格蘭高等教育經費委員會（HEFCE）」18日公布的大學表現評鑑報告，儘管英國政府致力於增加就讀大學的管道，但勞工階級就讀精英大學的機會仍然偏低。
羅素集團
名幅其實開窄門
2000至2001學年，在羅素集團（Russell group，編按：有點像美國東岸的長春盟校）19所精英大學中，僅8所增加了來自技術、半技術或非技術工人（skilled
manual, semi-skilled or unskilled workers）家庭的子弟入學。就在這一學年，英國財政大臣布朗曾譴責牛津大學招收公立學校學生的人數太少，當時的教育部長布朗凱特，也公布一項1億3,100萬英鎊的計畫，用以讓更多窮學生能進入一流大學。
在招收工人階級家庭子弟的比率上，羅素集團裡的精英大學無一達到全國平均的25％；而精英大學招收公立學校畢業生的比率，也僅提高1個百分點，不過仍不到86％。
高教司長賀吉表示：「我樂見精英大學在招生多元化上所做的努力，但明顯的是，一些來自貧窮家庭和公立學校的聰明子弟，並未獲得他們該得的機會。讓我們走出象牙塔，並未為他們興建機會之橋。英國的精英大學需要敞開胸懷，並在他們所屬社區招募更多學生。」
學費調漲
窮學生更讀不起
在所有精英大學中，劍橋大學所招收的勞工階級子弟比率最低，僅達9％；牛津和布里斯托大學也好不到哪去，不過兩校已開始降低入學成績門檻，讓公立學校學生得以申請。
牛津和劍橋大學招收公立學校畢業生的比率也是最低的，各只有53％。但在勞拉史賓塞（Laura Spence，註1）事件後，牛津多招生2個百分點的公立學校畢業生。根據這份報告，在吸引勞工階級子弟和公立學校畢業生上，表現參差不齊的不只是精英大學。
這份報告比較每所大學入學基準成績，結果發現，例如，牛津大學比牛津布魯克大學可能招收更多私立學校畢業生。在招收勞工階級子弟的比率上，牛津布魯克大學和英格蘭西方大學（UWE）明顯是不足的；兩校至少應招收28％的勞工階級子弟，但牛津布魯克僅招收20％，英格蘭西方大學也只有22％。奧斯頓大學、厄斯特大學和貝爾發斯特的皇后大學，在招收公立學校畢業生和勞工階級子弟上，均超過基準。
「大學教師協會」秘書長杭特表示：「我們很沮喪地看到這份評鑑報告，並發現大學就學機會並未增加。在學生被要求支付節節高升的學雜費之際，貧窮子弟被拒於大學之門，就不令人訝異了。大學調高學雜費會使這個情況更加惡化。」
入學率高
可惜輟學率也高
這份評鑑報告也發現，在招收貧窮學生上有不錯成績的許多科技大學，學生輟學率特別高。英國教育部一再威脅，要讓不受歡迎的大學關門，教育部一名發言人表示：「任何大學如果持續發生學生畢不了業的情況，無可避免的會讓學生望之卻步，因而失去財源，最後他們可能無法以現有型式存在──這是他們改善的最大誘因。」
北倫敦大學有45％的新生輟學或轉校。倫敦市政大學（London Guildhall University
）今年夏天與北倫敦大學合併成立倫敦都會大學（London Metropolitan University）時，有30％的學生輟學。
胡佛漢頓大學（Wolverhampton University）是招收勞工階級子弟比率最高的學校，48％的學生來自於技術、半技術或非技術工人家庭。
高教司長賀吉計畫要廢除「英格蘭高等教育經費委員會」目前所使用的表現評鑑指標，她希望能建立3個新的指標：家長收入（類似於目前的社會階級指標）、家庭歷史──即家長是否就讀大學、學生在所就讀學校的成績──希望能鼓勵大學招收壞學校的聰明學生。（取材自英國衛報）
◎他山之石
恐怖罩頂 終身榮譽教授工作不保
南佛羅里達大學打算開除山米‧艾爾阿利安，
理由是他涉嫌為恐怖組織籌錢，
並協助恐怖份子進入美國，
艾爾阿利安否認了所有的指控。
目前案子已進入訴訟階段……
編譯■賴明芝
對於南佛羅里達大學（University of South Florida）要開除山米‧艾爾阿利安（Sami Al-Arian）這名涉嫌恐怖主義的終身榮譽教授一事，美國聯邦法院法官日前拒絕給予公開的審判，法官認為，這並未侵犯艾爾阿利安受到第一修正案保護的言論自由。
在今年8月時，南佛羅里達大學對法院提出訴訟申請，該校宣稱，這名教授一直在為恐怖組織籌錢，並且協助恐怖份子進入美國，甚至成立資助恐怖主義的組織。艾爾阿利安這名被指控和恐怖主義掛勾的終身榮譽教授在法院拒絕受理案子後，尚未發表意見，不過，他曾經對這些加諸在他身上的指控予以否認。
南佛羅里達大學在訴狀中也提到，艾爾阿利安違反了該校和教職員之間的協議。該校表明目的是將他解聘，並且提醒法院：艾爾阿利安將對該校提出告訴，說學校侵犯了他的言論自由。
艾爾阿利安是巴勒斯坦難民，於1975年來到美國，並且一直待在南佛羅里達。他在南佛羅里達大學擔任電腦科學教授，長達16年。去年1月，他就被學校資遣了。艾爾阿利安宣稱，南佛羅里達大學是因為他的政治立場，才一直想辦法開除他。
在日前佛羅里達州坦帕市聯邦法院的駁回決定中，法官蘇珊‧巴克盧本來判定，南佛羅里達大學對法院提出的請求是預設的，該校要求聯邦法院盡速對解決爭議的過程，做出最後的仲裁。巴克盧法官說，根據本來訂的協議，雙方必須進入仲裁過程，任何一方不得繞過仲裁的步驟，逕自採取訴訟的方式。
巴克盧法官認為，仲裁者也許發現，有關於艾爾阿利安涉及恐怖主義的主張並沒有事實根據，或者就算有所發現，這也不是構成開除他的原因。但不管怎麼樣，南佛羅里達大學都不能合法的將艾爾阿利安解雇。假如仲裁者決定，有理由解除艾爾阿利安終身榮譽教授的職位，艾爾阿利安也許仍然不會控告南佛羅里達大學。所以，艾爾阿利安的言論自由權問題，巴克盧法官覺得，那是預設的問題。
南佛羅里達州大學的發言人麥克‧李奇表示，該校會考慮所有的選擇，包括提出上訴，還是解聘艾爾阿利安，或是恢復艾爾阿利安的職位。
在聲明當中，李奇說：「南佛羅里達州大學之所以對聯邦法院提出申請，要求法院做出公開的判決是因為，要確保該校要採取的解聘行動不會侵犯艾爾阿利安的言論自由權。學校方面本來就不認為解聘艾爾阿利安的終身榮譽教授職位，將侵犯他的權利，但是，還是要有所防範。校方將把聯邦法院的判決納入考量，考慮選擇後，再決定要怎麼做。」
艾爾阿利安的律師羅伯特‧麥克凱依也還沒有對《高等教育紀事》發表意見，不過，他曾對美聯社的記者說，他對聯邦法院的判決感到滿意，並且等候南佛羅里達州大學下一步行動。麥克凱依表示，如果南佛羅里達州大學真的像該校對法院說的那樣，並不確定解聘艾爾阿利安，是否會侵犯他的憲法權利，那就最好不要開除艾爾阿利安教授。
（取材自高等教育紀事）