| 【崔媽媽】《轉載》年輕人，堵爛票狠狠地給他投下去！ ◤ 崔 媽 媽 電 子 報 ◢ 2003-01-02 ════════════════════════════════ ＊＊ 一份專注於〔住宅、社區、都市、環境〕議題的網路通訊 ＊＊ 歡迎上網 http://www.tmm.org.tw/ ════════════════════════════════ 《轉載》年輕人，堵爛票狠狠地給他投下去！ 台北市號稱是全台灣公民意識最成熟的地區，而社區營造推動的成 果亦居全台之冠。但上屆（87年）的里長選舉，台北市的投票率卻以 39.1％屈居全台之末。相較於平常市長、立委選舉，台北市擁有七成多 的投票率，顯示出有近四成的選民在里長選舉中缺席。而這些不投票的 族群尢以高教育程度的知識份子、ｅ世代年輕人、上班族、學生居多。 所以「專業里長觀察聯盟」鄭重呼籲冷漠的台北市民站出來投票，尢其 是知識份子和ｅ世代年輕人務必要出來投票，用選票來展現市民社會的 力量，藉以推動里政改革。 ════════════【商業廣告】══════════════ 0951-058123職棒戰況報導，讓您即時掌握每一局的比賽！ http://www.tomap.com.tw/redir/coop.php?id=a030 ────────────────────────────────── 【活動訊息】從12/26～01/02，這一週的活動訊息，我們為您完整收錄。 ────────────────────────────────── ■動員類■ ■課程類■ ＠(高雄縣)第一屆辜金良文化基金會文藝營(1/23) ＠(台北市)2003年 公共電視 國際新聞暨國際事務研習營(1/23) ＠(花蓮縣市)石頭也有不一樣玩法！？石頭藝術練功營(1/25) ＠(台北市)台灣文學的回眸(3/11) ＠(台北市)世界電影經典賞析(3/7) ＠(台北市)2002美國各大學台灣同學會第二次聯合會(12/28) ＠(台北市)「愛不只一種形式」人權影展暨座談會(12/27) ＠(台北市)社區願景學堂(12/27) ＠(台南縣市)台江環境生態種子營(2/12) ＠(苗栗縣市)啟動生命之鑰－－第二屆國際宗教青年大使志工培訓營(2/6) ＠(台中縣市)尋找台灣的冰河：2003雪山冰河生態學習營(2/6) ■展演類■ ■徵求類■ ＠(宜蘭縣市)慈林基金會誠徵行政活動助理(12/27) ＠(新竹縣市)向陽公益基金會誠徵全職社福人員兩名(1/2) ■其他類■ ＠(台北市)農委會-田園之春叢書園遊會(1/5) ＠(台北市)「公益數位村」實驗專案說明會(1/7) 》以上活動訊息請至 http://activity.ngo.org.tw 閱讀詳細資料。 ──────────────────────────────── ★ ☆ ★ 南方人文活動托播系統轉換完成，請直接上網托播 ★ ☆ ★ 南方人文活動托播正進行系統轉換，已於90年10月5日完成。新系統上線後， 已改變作業方式，並開放給各社團自行上網張貼活動。 所以，麻煩有需要托播活動的社團直接將您欲托播的活動訊息直接至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 的網頁進行張貼，但提醒您務 必以純文字檔(.txt檔)的格式張貼。 ──────────────────────────────── ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【本週主文】《轉載》年輕人，堵爛票狠狠地給他投下去！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ╱尤俊明（「專業者都市改革組織(OURs)」電子報主編） ※ 本文徵得「專業者都市改革組織(OURs)」同意於崔媽媽電子報中轉載 ==============【 ※ 台北市里長選舉非政治廣告 ※ 】============== 冷漠的台北市民請用選票展現的改革力量 「專業里長觀察聯盟」 網址： http://www.tmm.org.tw/nl/nl.htm 台北市號稱是全台灣公民意識最成熟的地區，而社區營造推動的成果亦 居全台之冠。但上屆（87年）的里長選舉，台北市的投票率卻以39.1％屈居 全台之末。相較於平常市長、立委選舉，台北市擁有七成多的投票率，顯示 出有近四成的選民在里長選舉中缺席。而這些不投票的族群尢以高教育程度 的知識份子、ｅ世代年輕人、上班族、學生居多。所以「專業里長觀察聯盟 」鄭重呼籲冷漠的台北市民站出來投票，尢其是知識份子和ｅ世代年輕人務 必要出來投票，用選票來展現市民社會的力量，藉以推動里政改革。 為了鼓勵台北市民投票，同時，「專業里長觀察聯盟」也製作了一份名 為“里長候選人超級比一比”的評量表供做篩選里長候選人的參考。歡迎市 民下載，並敬請廣為流傳，網址： http://www.tmm.org.tw/nl/nl.htm 。 萬一，市民在里內實在挑不到理想的候選人，或對里長選舉失望透頂， 「專業里長觀察聯盟」建議里民可以到投票所投下癈票，用“堵爛票”來參 與這次「專業里長觀察聯盟」發起的里政改革運動。用“癈票”做為公投， 對馬英九市長、民政局林正修局長的里政改革政策進行施壓，迫使市府正視 市民對里政改革的殷殷期盼。 ================================================================ 跟幾個年輕朋友聊起里長選舉，對此話題，初時他們顯得拘謹保守，欲 言又止，講開了，批判的火苗卻有如野火竄燒般無法收拾： 「誰管他×××，表面上說一套暗地裡做一套，已經是台灣政客和官僚的寫 照。台灣時不時就辦個選舉，數十年來幾乎耗盡了社會能量，就像卯管卯得 日以繼夜，不虛脫才怪，還會有力氣做點正經事？搞錢搞色拚勢力之餘，還 能靜下心來想想台灣怎麼走？里長，我知道是整個政治系統的末梢神經，神 經壞死、產生病變，要怎麼治療是他家的事！難道老頭子生病、死翹翹就要 孫子負責讓他復活？更何況，我的一票有多大能耐改變這種政治生態？更不 如投到水裡的小石頭吧－－至少還會濺起一點水花－－投票？投給小狗一票 ！」 「日頭赤炎炎，隨人顧性命，不景氣的時代頭路難找，有這麼好康的、 大家睜一隻眼閉一隻眼的行業，換做是我失業了，我也會搶著做。－－里長 是什麼碗糕？不做事一樣領公家的薪水，照樣有一大串政治人物不時要來巴 結他。我仔細算過，假如認真做，還真的會做死人的不騙你。可以是『英英 美黛子』，也可能是『阿那死也馬性格』。現在還說要盯緊人家怎麼吃這碗 飯的，甚至打算打破他的飯碗。搞不好全國的里長也要上街頭搞遊行了，就 跟農漁會大遊行一樣，嚇得行政院長包裹仔款款準備轉去吃自己。」 「就算老老實實地做，也願意調整制度、轉換角色，再加上監督機制也 建立了，前景似乎一片光明美好。但請問一下，這要等多久？我能夠參與進 去嗎？參與程度多大？別又搞出一群實驗室裡的白老鼠，只怕選舉制度亂改 會比教改更恐怖。台灣最上層的制度設計，總統制？內閣制？還是什麼碗糕 制？都讓人昏頭了－－上樑不正下樑歪，如今要從下樑治起，上樑就會自動 擺正？」 「里長選舉跟我無關。記得小時候開里民大會，還會摸彩送個毛巾、肥 皂什麼的，現在？既然台灣號稱已邁入現代化社會的行列，靠這種小賄賂要 大家走出家門討論什麼偉大得不得了的社區總體營造？平常市長當財神爺， 拚命散財綁樁，營造『亮麗的政績』，里長『與有榮焉』。甚至我都覺得， 這幾年『社區總體營造』變成政治正確的好字眼，地方勢力眼看快要失勢了 ，一方面仍然動員派系勢力，另方面社區營造、社區營造，一天唸三次，好 像會唸社區營造就成了新時代公益的代言人，就跟民國初年每個軍閥都會喊 革命、革命、革命一樣。都是一群老妖精、不大不小的妖精，我呢？保持距 離，以策安全。」 「路燈壞了，馬路塌了一個洞，該找誰？里長辦公室？區公所？市政府 ？還是包這個工程的廠商？照道理，公共設施管理維護應該有一套明確的運 作辦法，哪裡哪個層級出紕漏馬上找得到該負責的單位，市民一通電話立刻 派人檢修，反應靈敏，相關資訊也公開。在專業分工清楚、權責明確的社會 ，我覺得這些事和里長一點關係都沒有。但我們國家怎會花錢養一批無須負 責的公務員？民意代表？大尾政客的基層『細胞』？四不像。怪胎。每種身 分都不是，每種身分都是，每種身分的好處都想撈，每種身分的責任能避就 避。而且還會搞里民服務，建立籠絡人心的人脈網絡。這是運用公共資源、 慷公家之慨，用來圖謀私人的利益，嚴格說來有違法的嫌疑。偏偏我們總是 搞不清楚他們怎麼花用『公家的錢』，而且還搞不清楚候選人發表了什麼政 見就要投票給他？」 問到年輕人里長選舉會不會去投票？他們的答案通常是否定的。將台北 市政府每年花在里長身上的30億元除以總投票數，一票至少值新台幣三千八 百元，而且這三千八百元有你我努力灌溉的心血在其中，也就是納稅人的錢 。可是，登記參選里長幾近沒有門檻限制，比如不收保證金；目前參選人的 政見也只在競選公報上看得到，未來一任的里長到底想做什麼、可以做什麼 、應該負起什麼責任，通通沒有經過檢驗。選前、選中、選後整個制度設計 千瘡百孔，難怪這一票投不下去。 我越想越不對：「和人民生活有段距離的市長、議員、立委、總統選舉 ，你們會去投票；和你我息息相關最貼近的里長選舉，卻顯得冷漠？你的一 票與此無關？」「這是什麼奇怪的邏輯：因為里長很爛所以放棄投票，放棄 投票以致爛里長『低票當選』，繼續讓他爛？讓一端在比爛、一端灰心而不 想理會的惡性循環繼續下去？」這些話駁得他們啞口無言。 在里長角色定位、選舉制度、監督機制還無法有結構性改變之前，至少 這次里長選舉可以這麼要求： 一、要求里內參選的候選人，不要搞耳語、黑函、賄選、幽靈人口這類負面 選舉術，保持為人的風度，實現民主選舉該有的格調。 二、民間團體應在里內尋找適當場地搭起辯論舞台，彙整所有參選者的政見 文宣，以公開、公平、公正的政見發表會形式邀請參選者參加，讓選民 清楚知道候選人對社區描繪的願景，以供投票參考比較。 三、學界或傳播媒體應體會到世代變遷下，年輕人對各式選舉的疑惑、苦悶 與不甘心，為何跑龍套的、呼口號的有他們的份，決策過程卻絕少他們 的身影？他們對台灣的選舉文化看法是什麼？提供意見管道讓年輕人表 達。 這些要求做不到，也就是里內選風敗壞，不清楚候選人的政見或每樣政 見都很糟，學界及媒體不幫年輕人講話或提供管道讓年輕人展露心聲，總之 ，如果這次選舉和四年前的選舉一樣沒什麼進步，那麼，你們當然可以選擇 不投票。另一選擇還是投票！投什麼票？投堵爛票，也就是廢票，只要廢票 累積到一定的程度，就可突顯出里長選舉制度的荒謬，成為這次選舉不能忽 略的投票傾向，形成一股要求制度變革的壓力。年輕人，你們可以製造台灣 選舉史上的地震，把你們的失望、絕望凝結成憤怒的火山融岩，爆發出來！ 改革的列車就從你們的一票開始出發，誰也無法忽視這股新世代的動向。 投廢票至少比不投票多了一種積極性：不投票表達不介入的自由，而我 用廢票表達對制度的不滿，我有權要求政府制訂出合乎民主、合乎地方自治 精神的選舉制度，否則，寧願選不出里長來，也要用這一票表達年輕人沉痛 的改革心願。 所以，年輕人，與其暗罵在心裡，不如廢票狠狠地給他投下去！狠狠地 堵爛下去！ ────────────────────────────────── ◆「崔媽媽基金會」 ◆電 話：(02)2365-8140（代表號） ◆傳 真：(02)2368-3073 ◆地 址：台北市大安區溫州街72號一樓（新生南路三段70巷內） ◆服務時間：每周一～周五，下午1:00～5:00；晚上6:30～9:00 ◆網站地址：http://www.tmm.org.tw ◆e-mail：tmm.org@msa.hinet.net ◆服務項目：1、租屋資訊提供(房東托租、房客找屋) 2、租屋法律義務諮詢 3、優良搬家公司推薦、搬家糾紛諮詢 4、網路社區生活資訊(二手舊貨、兒童學齡前資訊…) 5、台北市大學社區工作推動 6、各種社區工作經驗分享 7、全台資料最齊全的社區工作網站 8、公益社團活動資訊托播 ────────────────────────────────── ◤「崔媽媽」電子報 一份專注於住宅、社區、都市、環境議題的網路通訊， 歡迎網友採取以下任一種方式訂閱(免費囉！) ◢ Ⅰ．章魚網訂/退報界面 https://enews.tacocity.com.tw/browser.phtml?enews=tmm Ⅱ．易達網訂/退報界面 http://www.edirect168.com/enewsv2/login.asp ◤訂閱環境資訊網絡請到：econews-request@etf.ngo.org.tw 在信件裡頭鍵入subscribe ；退訂則信件內鍵入unsubscribe ◢ ────────────────────────────────── |