Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【南方】等待正義的判決 ── 911209 蘇建和再審第 32 次開庭觀察筆記(黃雅玲)
    
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2003/01/07 ┐
                                 
        讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲       
                                 
└────── 南方社區文化網路:http://www.esouth.org ────┘


======================【今日主題文章摘要】======================

◎ 等待正義的判決 ── 911209 蘇建和再審第 32 次開庭觀察筆記(黃雅玲)

最後強調希望「法官能忘記被告三人被關 11 年多的事、甚至要很殘
酷的忘記被害家屬吳東諺小弟弟可憐的身世,也要忘記許多救援團體
在濟南長老教會繞行的腳步聲,而回到司法獨立審判的原點;司法獨
立的可貴性,是要獨立於社會之外,要獨立於檢、辯之外,如果能夠
在只看證據的情況下,就會只有一個答案,本案是『一名真兇、兩條
冤魂、三個無辜的被告』。



=========================【編輯室手記】=========================

蘇建和案終於要在一月十三日早上宣判了。這件歷時十一年的案件是
台灣的司法史上重要的一頁,不但考驗著司法的公正,也是人權的挑
戰。這篇由民間司改會提供的文章,「再審第三十二次」,其實是該
案的「結辯」。被告的陳述,不禁仍令人為這個裝飾著民主招牌的國
家深深一嘆。此時,詩人路寒袖與音樂家詹宏達和寫的詩歌,可在你
心中幽幽響起?「一枝草含一點露,每一蕊會開的花,攏是經過風佮
雨,生命著愛甲照顧……」

(吳易澄)



======================【南方需要您的捐款】======================

◎ 感謝戚本盛捐款 3000 元。 (1/1)
◎ 感謝王俊雄捐款 2000 元。 (1/6)

南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水,有您的捐款贊助,「南方」
才能長期維持獨立生存,讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下
列方式捐款:

一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。

二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行(銀行代號:822),
  帳號:196533419205,轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org,
  註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目,以便核對帳目。

三、線上信用卡捐款,請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm



========================【人文活動訊息】========================

◎(台中)台中縣山線社區公民大學連署聲明 (1/5~1/11)

◎(台中)核四公投千里苦行 (1/5~9/21)

◎(新竹)[文學與社會講座]所有的都是當代的-《餘生》的反省思辨(作家/舞鶴) (1/8)

◎(台北)願景學堂開課囉~!! (1/10)

◎(台北)願景學堂--社區改造的可能性與切入方法 (1/10)

◎(花蓮)和南佛教藝術生活營 (1/20~1/22)

◎(台北)中老年人美語研習班 (2/5~4/30)

◎(台中)尋找台灣的冰河:2003 雪山冰河生態學習營 (2/6~2/9)

◎(台北)青年和平志工成長營 (2/8~2/10)

※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料



==========================【人文通訊】==========================

◎ 搶救社區大學 -- 我們以行動連署支持搶救台北縣社區大學

(社區大學全國促進會)

台灣社會過去太著重經濟發展與個人生活的追求,導致在經濟發展的
背後,同步造成社會基盤空洞化的諸多隱憂。如今經濟榮景不再,又
值資訊化、全球化的全面到來,這些空洞化的困境與亂象,迅即以一
種不及掩耳的速度在我們眼前急速暴露開來。要解決這些問題,必須
重新喚起大家的公眾意識。

然而,社區營造與公眾意識,只有讓居民真正參與公共事務,才會對
社區有感情,才會產生社區認同,進而願意主動將社區事、將公眾事
務納入自己的份內事,居民才會主動擔負解決公共事務的責任。如清
華大學社會學研究所所長李丁讚教授指出:

「真正好的社會,是在各個面向、各個角落、各個領域都有社團的動
力,持續在生活各層面起作用。而社區大學在此網絡重疊的進程中,
扮演匯流的關鍵角色。」

台灣從一九九八年成立第一所社區大學以來,短短四年多在全國各地
雨後春筍展開,目前連同籌備中的學校已高達五、六十所。其中大部
分的社大,都或多或少扮演著社團交流,社區網絡建置整合,乃至社
區居民彌補求知、深化生活、探索自我,以及參與公共事務的角色。
在這裡,人民的生活得以深化,前瞻性視野被打開,知識厚度、能量
不斷累積擴散,為真正的公民社會奠立了茁壯的實質基礎。

然而,去年底(2002 年 12 月 17 日),我們卻遺憾地見到台北縣
議會刪除該縣九所社區大學的全部預算。這件事不僅造成台北縣社區
大學經營困難,學員穩定學習環境受到傷害,恐亦將重挫近年好不容
易經營起來卻仍薄弱待扶的社區參與及公民意識。

因此,我們呼籲包括台北縣議會、台北縣蘇貞昌縣長,以及全國關心
台灣社區發展、公民社會的有權決策者:請正視台北縣社大的學習權,
珍惜無數人無私努力經營社區大學的成果;請提出具体的方案謀求補
救,支持社大的永續經營與台灣社會的發展於不墜。

※ 連署表格及注意事項,請連到
  http://www.esouth.org/sccid/comm/20030107-1.htm



◎ 冷漠的台北市民 請用選票展現改革力量
◎ 2003 台灣地方志紀錄片影展開始徵件
◎ 蘭嶼民族議會聯合聲明 (2002/12/24)
◎ 第一屆辜金良文化基金會文藝營
◎ 我是家庭主婦,我要工作 ─ 談婦女二度就業
◎ 合法引進 非法剝削 外籍漁工連勞健保都沒有!
◎ 醫糾之友會 ─ 新聞學者與醫療記者對談會

※ 以上人文通訊請至
  http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料



==========================【主題文章】==========================

※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見,歡迎您與作者聯
絡,或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言,或者請加入
南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出
您的回應與挑戰。

────────────────────────────────
標題:等待正義的判決 ── 911209 蘇建和再審第 32 次開庭觀察筆記
作者:黃雅玲(民間司改會 twjrf@seed.net.tw )
本文責任編輯:吳易澄
────────────────────────────────

在社會的殷殷期盼下,延宕多年的蘇建和案終於在 89 年月 11 月開
始再審,歷經 30 多次的調查庭,二年後的今天(91.12.9.)言詞辯
論終結。整個再審過程,本案所有相關的人證、物證均鉅細靡遺的被
攤開在檯面上,不僅發現許多重要的物證與資料均已遺失,也同時將
之前判決沒有調查的細節,一一再重新檢視,過程中,許多先前被當
成不利於被告三人的筆錄與物證,包含法醫研究所的鑑定報告,透過
法庭上的交互詰問,其證據證明力都被質疑或否定。

長達三天的言詞辯論程序,一開始進行冗長的提示證據程序,一直到
第二天下午才由被害人家屬、告訴代理人、檢察官、被告、辯護律師
依序陳述。其中最令人動容的莫過於蘇建和與劉秉郎的陳述。

蘇建和:「…今天如果檢察官是指控我害死我父親,我絕對沒有第二
句話說,我父親真的是因為我的冤案,長年奔波積勞成疾而死,說我
害死我父親絕不為過。可是檢察官說我有參與犯案,我絕對不服,我
要鄭重表示我沒有參與…」望著他瘦骨嶙峋的背影,可以想見這十一
年來的折磨。

而一向表達不多的劉秉郎,則說出沈痛的心聲:「這十一年多來,我
唯一作錯的事,就是當年沒有死在汐止分局,這樣就沒有那份不實在
的筆錄,也不會有這 11 年的折磨。如果可以重新選擇,我一定會選
擇死在警察局,讓我可以證明我的清白。因為那份筆錄,每一次的審
訊,法官、檢察官沒有人相信我的話,證人只要跟我說的一樣,就說
是串供,對我沒利的就採信,…」

至於精神已瀕崩潰邊緣的莊林勳,仍以「沒意見」放棄了等待多年的
陳述機會。

第二天晚上終於進行到辯護律師團的結辯,五位義務辯護律師的陳述,
不僅一再重申「本案不是證據不足,而是根本沒有證據」,同時一一
駁斥本案所有援以為據的「證據」,均不具證據證明力。同時期許藉
由此案再審公正的判決,能完全擺脫過往刑事案件過度倚賴「自白」
的迷思,建立司法的新典範。

最後強調希望「法官能忘記被告三人被關 11 年多的事、甚至要很殘
酷的忘記被害家屬吳東諺小弟弟可憐的身世,也要忘記許多救援團體
在濟南長老教會繞行的腳步聲,而回到司法獨立審判的原點;司法獨
立的可貴性,是要獨立於社會之外,要獨立於檢、辯之外,如果能夠
在只看證據的情況下,就會只有一個答案,本案是『一名真兇、兩條
冤魂、三個無辜的被告』。所以本案三名被告是一個無辜、兩個無辜、
三個無辜!」整個再審程序就此劃下句點,法官最後裁示將於民國九
十二年一月十三日上午十一點宣判。

每次坐在法庭裡旁聽,聽的次數越多,就越覺得對再審的結果有信心
,覺得總算可以還給蘇建和三人清白,因為不管如何詳細的調查,就
是沒有任何的證據指向三人有參與犯案;而如此認真、詳盡的調查,
如果都還不能作出一個公正的判決,並平息社會大眾多年來對司法質
疑,就不知道為何要耗費如此龐大的社會成本來進行再審。

且讓我們共同引頸期盼一個正義的判決,同時見證司法步入新的里程
碑。

(本文作者為民間司改會辦公室主任)



=====================【主題文章延伸網頁】=====================

財團法人民間司法改革基金會
http://www.jrf.org.tw/

台灣人權促進會
http://www.tahr.org.tw/

中時電子報「蘇建和案重審」專題
http://forums.chinatimes.com.tw/report/sue_case/main.asp

見證(蘇建和)
http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/today/hef/98/04/hef980409.html

蘇案簡介暨後續活動報導(顧玉珍)
http://www.esouth.org/sccid/south/south000504.htm

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告(李茂生)
http://www.tahr.org.tw/sue/menu3/3_33.htm

死囚平反行動大隊
http://hef.yam.org.tw/research/sue/

蘇建和案考驗司法正義(張學海)
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-262.htm

人類的善心才能照亮黑暗的人權(廖美華)
http://www.worldcitizens.org.tw/articles/show1-3.html

馬赫俊神父2000年台灣紀行
http://labor.ngo.org.tw/news/n201220.htm



================================================================
■ 南方電子報:讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
  創刊: 1995 年 5 月 24 日
  主編群:方昱 吳易澄 貝爾傑 陳毅峰 傅鉛文 管中祥
  執編:宋明珠 莊靜嵐
  顧問:高永謀 張育章 張釗維
  創辦人:陳豐偉(以上按照姓名筆畫排列)
■ 編輯部 Email: editor@esouth.org
■ 網頁: http://www.esouth.org
■ BBS: telnet://bbs.esouth.org
■ 訂閱∕退訂請到:
  智邦生活館 https://enews.url.com.tw/
  或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/
■ 贊助「南方」: http://www.esouth.org/sccid/s/20020604.htm
================================================================