────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.01.08
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】下錯葯的家庭教育法
【左右看】想結婚？先上課！
******************************************************
【社論】下錯葯的家庭教育法
立法院會昨日上午三讀通過「家庭教育法」，法案中硬性規定高級中等以下學校，每學年應在正式課程外，實施4小時以上家庭教育課程及活動，並應會同家長會辦理親職教育；同時，未來各級學校於學生有重大違規事件或特殊行為時，應即通知其家長或監護人，並提供家庭教育諮商及輔導課程。
除此之外，由於以「嚴重的單親家庭問題與（因此所造成的）社會問題」做為立法背景，法案中也明定了直轄市、縣市主管機關應針對適婚男女，提供至少4小時的婚前家庭教育課程，培養正確婚姻觀念，促進家庭美滿。
姑且不論在學校中強制實施家庭教育課程與親職教育，是否真能培養良好的親子、家庭關係，這項立法最令人匪夷所思之處在於，試圖利用婚前4小時的家庭教育課程，來「挽救」目前節節攀升的離婚率；同時，這項立法也凸顯了一個迷思與一種歧視，這恐怕才是立法者最令人感到憂心的心態。
迷思在於，立法者眼中完全沒有「社會」的觀念，妄圖將各種公共問題化約為私領域的問題，亦即，將「嚴重的社會問題」推卸至家庭或個人觀念。事實上，無論青少年犯罪問題、離婚率上升與伴隨升高的單親家庭比例，都有其重要的社會結構因素，例如；性別平等問題、經濟與就業結構的改變、家庭結構的變遷、宗教等各種社會約制力的瓦解等等，這些社會因素任一都比家庭關係、婚姻觀念所扮演的角色要來的遠為重要。若是立法者眼中從未存在「社會性的思考」，那麼所制訂的法案，將會有如給錯藥的醫療疏失一般的可怕！
而歧視更是這項立法中令人不得不提出譴責的一種污名化行為。在這項立法中，很明顯的將單親家庭與子女行為和青少年犯罪劃上等號，同時也將離婚與單親家庭貼上了負面的、可譴責的標籤。單親家庭在統計上容或與青少年的偏差行為有著某種的正相關，但值得進一步探究的是，這種正相關是否存在著因果關係？抑或是其他因素導致這兩個現象互相伴隨？在尚未釐清前即輕率立法，對辛苦維持家庭功能的單親家長而言絕不公平。
在社會研究中，一個審慎的思考者必須將所有的可能性都進行徹底的探究，從而才能有限地宣稱兩件事物間的關係，而且，對研究者而言，這樣的研究其影響還只停留在極為有限的層面。如今，立法者及其立法對於社會大眾的影響至鉅，卻如此草率而扭曲的制訂出如此具有歧視性、下錯藥的法案，除了博得他們自身的道德美名之外，卻將相關眾人推入污名的火坑之中！我們不禁想到這樣一個場景，在這一具歧視性的意識型態之下，一個單親教師在課堂上教授家庭教育課程時，將會是多麼的尷尬與痛苦！
社長：楷體為修改過的部份。
【左右看】想結婚？先上課！
【左看】笨蛋，正因為你不懂！
鍾瀚樞
根本上，之所以會認為「先上課再結婚」可以解決婚姻問題。其實是基於錯誤的前提預設。
首先，這個「家庭教育法」預設了大多數婚姻的問題都是來自於當事人的無知。所以，要減少愚昧大眾的婚姻挫折，當然應該開設相關課程，由專家來為懵懂眾生指點迷津，以避免大家一錯再錯、貽誤終身。其次，這法案預設了結婚是常態，離婚或者無婚姻狀態是「變態」，所以應該納入高中職課程，讓每一個人在高中、高職階段就開始為自己的「終身大事」做好準備。
可是，教育部官員口中所謂的「高離婚率」難道都是民眾愚蠢無知所造成的嗎？政治人物退黨可能有一百個理由，夫妻離婚更可能有一萬個原因。政客退黨跟是否上過政治學不一定有關，夫妻離婚也跟有沒有學過兩性教育無甚關連。同樣的，作為一個公民不一定要加入政黨，作為一個人，又為什麼一定要結婚呢？因此，「家庭教育法」預設的兩個概念，顯然都隱含著某種偏知偏見。
問題是，朝野政治人物濟濟一堂，竟然錯以為社會問題來自於個別民眾的無知，還立法三讀通過，擺出一副「笨蛋，正因為你不懂！」的姿態，把責任推諉給國民。這，豈不可笑？（東海大學研究生）
【右看】糟糕，沒教過怎麼辦？
謝世常
婚姻，對絕大多數的人來說，都是一件攸關重大的事情。
這句話聽起來好似一句陳腔濫調，沒啥新意。但是，誰都無法否認的是，一樁失敗的婚姻所傷害的，絕不只是夫妻雙方而已。婚姻的挫折對孩子而言、對雙方的家庭而言都是一種煎熬。對整個社會來說，一個家庭的破碎，更是併發諸多社會後遺症的開始。
昨日，立院三讀通過了「家庭教育法」。未來，所有新婚夫婦都應接受婚前教育，並在高中階段增開相關課程。對此，筆者深感認同。特別是台灣的教育長久以來便缺乏兩性課程，男女分班或分校的制度也仍然十分普遍。在這種客觀環境下，要國人在婚前即充分做好心理準備，洵屬困難。
因此，此案不僅應該儘該及早辦理，以便綢繆於未雨，早日使台灣的離婚率降低，避免更多社會問題的產生。而且，對於許多已婚的男女，此法案更應溯及既往，由政府提供免費的婚姻諮商服務，要求已婚的民眾參加，針對難解的家庭問題提供有效的解決辦法，防患於未然。
如此，我們的民眾才不會在婚後面對許多兩性問題時，束手無策，彷彿新手開車上路一般，只能焦急地暗暗喊道：「糟糕，這個教練沒教過怎麼辦？」（政治評論家）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，