▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.49 █▇▆▅▄▃▂▁╴
2003.01.16
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
................................................................................
《小二叨絮》
立法院院會結束了，但是我們可知道通過那些法案呢？這些法案的內
容是什麼？他與我們有何相干？為什麼我們不知道？
（五分珠）
《以管窺天．媒體偏見》
「蘇建和案」的對立圖像
文／管中祥
蘇建和三人終於在人權團體的奔走下無罪釋放，離開法庭後，在鎂光
燈與麥克風的注目下，他們顯得靦腆與不安。面對期待已久的社會，
就得遭遇如此陣仗，喜悅與恐懼的心情也許交錯雜陳。
媒體遵循了過去採訪特殊新聞的慣例，對他們緊追不捨，就連到了午
夜12:00，記者仍不肯離去，守候在蘇建和家門口，深怕遺漏任何可能
的反應。
除了蘇建和等三人，媒體的另一個關注焦點就是吳銘漢的家屬，不論
是吳家大哥的不滿、吳家老母的無奈以及吳家小弟的無助，或者相關
人士準備提出上訴的言辭，都在鏡頭及版面的安排下，與被釋放者的
喜悅相互對比與對照。
這其實就是媒體慣有的兩面並陳手法，將衝突的兩造作對立的描述，
不但能夠陳述雙方的意見，也方便媒體辨識衝突對立的面向以便快速
與簡單作業，而這也是媒體強調客觀中立時的常用準則。
不過，這種源自於商業目的而存在的客觀中立意理，雖然是媒體口中
有時才提起的圭臬，實際上卻可能成了簡化事實的輕率手段，因為，
當我們選擇如何客觀與兩面並陳的當下，其實就已經不客觀了。
將「蘇建和」與「吳銘漢」對立，便是隱藏了前者是「加害者」，後
者是「被害者」的假設，除了少數媒體與新聞人肯用時間與勇氣追查
真相外，大部分的媒體十幾年來幾乎都採用了這種對立關係來報導這
則新聞，因此，當蘇建和等人無罪釋放後，媒體很自然的期待看到吳
家人的反應，因而又再一次強化兩者的對立，間接的影響了觀眾的判
斷與立場。
但這樣是不是就意味著真相就能因此還原？如果我們換一種「對立」
關係呈現此案，你可能會有不同的思考。蘇建和等三人因罪証不足而
被釋放，但十一年的牢獄生涯卻是司法審判下的祭品，另一方面，吳
銘漢命案一直無法作最後的定奪，使得一家人仍舊活在悲慟的沈重中
，這同樣也是司法審判的祭品。也因此，吳銘漢、蘇建和、劉秉郎、
莊林勳等人及他們的家庭都是受害者，顢頇與無能的司法體系才是真
正的加害者。
除了期待吳銘漢命案能夠真相陳明，冤案終止，也該期待媒體不再只
會死守著表象的客觀中立與兩面並陳，而是能更有憐憫之心深入探求
各種可能，否則悲劇與對立不會就此停止。
《流行開講》
五年級你的名字是肥羊
文／魏玓
近年來「五年級」、「六年級」、「七年級」的說法，已經為許多人
所接受和使用。這種以十年為一個世代的稱謂，究竟有什麼社會或是
文化意義，還有待探討。不過可以確定的是，有一種人絕對會支持這
樣的範疇代號，那就是市場行銷人員。
君不見許許多多的商品廣告或是明星包裝，都以「五年級生的情歌最
愛」、「六年級女生的保養品」、「七年級的偶像」等等口號來進行
行銷。一個十年的世代，當然有一些共同的回憶，也可能因為在成長
過程中經歷共同的社會重大變化，而有類似的思考方式，但是要對這
麼大量的人進行統稱，任何稍有社會科學常識的人應該都不會同意。
不過對市場行銷人員來說，建構和召喚這樣一群群區隔的消費者，簡
直就是最理想的市場。這其中，又以「五年級」最被他們重視。
最近陳淑樺的幾張早期唱片被重新出版，那正是五年級生高中或大學
時期最流行的歌曲。稍早也引起熱賣的林慧萍精選集打的是同樣的算
盤。除了流行歌曲之外，五年級小時候看的漫畫和卡通，最近都已紛
紛捲土重來。例如《怪醫黑傑克》(以前叫做《怪醫秦博士》)與《好
小子》兩部伴隨五年級生成長的漫畫，國內已有出版社重新出版全套
。根據報導，前者重新出版每集都可以賣出超過七千本，後者也有四
千本，一口氣買整套的更是大有人在。近來在光華商場等地，也看到
《小英的故事》、《湯姆歷險記》、《海王子》等日本卡通的DVD出售
，全套四、五千元的價碼，根據一家小店老闆透露，他早已賣出幾百
套了。而西門町和各大夜市，最近也增加了無敵鐵金剛和科學小飛俠
模型與玩偶的擺設，一具數千元的無敵鐵金剛，賣得很熱。
五年級生看到電視或報紙上1980年代西洋流行歌曲精選這類套裝CD的
廣告時，會感嘆自己已經老了，因為好像幾年前才剛看到1970年代的
精選集上市。但是對賣東西的人來說，進入前中年期的五年級生不是
老了，而是變有錢了。有了一點消費能力，買些小時候想買又買不起
的東西，說實在也沒什麼不對。只不過掏出錢包前，還是要多想想，
是不是被這股「商業復古風」給吹昏頭了。
《硬是NET》
台灣小蝦米對上微軟大鯨魚
文／劉昌德
行政院公平會上週拒絕微軟第二度提出的和解方案，使得微軟在台灣
的壟斷案訴訟，似乎又要退回原點；其中一個主要的理由是，微軟所
提出的產品價格降價幅度僅約一成、未達期望的標準。不過公平會卻
「一反常態」地並未隨即重新進入調查程序，反而是宣布要另外提出
官方版的行政和解案，來與微軟協商。
幾乎是同一時間，微軟卻在加州與控告該公司的消費者團體達成和解
，將拿出高達11億美元的補償金，以「抵用券」的方式，提供過去以
超高價格購買微軟產品的消費者與企業團體等，用於購買各種電腦軟
體與硬體設備，而且不限於微軟本身的產品。微軟主動尋求條件「苛
刻」的和解，當然有其務實的考慮：根據他們於去年11月被迫披露的
詳盡財務報表顯示，其視窗作業系統的毛利率，竟然高達85%，因此微
軟以壟斷地位訂定不當價格的事實，太過明顯而難以狡辯。
美國加州的消費者，由於國家機器力量相對龐大，因此得以強制微軟
公布財務資訊，進一步在法院中取得較為優勢的地位，讓跨國資本不
得不稍加收斂。反觀台灣等第三世界政府，既不能對遠在資本主義中
心的美國財團施以反托拉斯的各項處罰、又無能改變微軟的視窗作業
系統既成的壟斷事實，而必須一再「委曲求全」。台灣政府擺出的姿
態如此之低、，正顯示壟斷市場的跨國公司在當今全球資本主義社會
中的優越地位。
不過台灣政府的處境也不是全然無助。美國政府可以強制要求微軟公
布詳盡的產品財務資訊，台灣政府當然也可以強制要求微軟台灣分公
司提供類似的資料，作為其調查的參考。另一方面，有策略地結合
Linux、或者是對岸中國的研發成果，來作為對抗微軟的籌碼，也未
嘗不可。更重要的是，政府各相關單位，包括經濟部、資策會、消保
會等必須同時理解到微軟壟斷的事實與害處，以水平整合的政策、結
合各民間團體如消基會的力量，而不是讓公平會單打獨鬥。畢竟，小
蝦米只有在一起，才有可能與大鯨魚抗衡。
《傳工在線》
我看中央日報
文／Richard
受到媒體環境不景氣的影響，國民黨已經決定將中央日報與中華日報
合併，這件消息雖然並令人訝異，不過對於我像這樣一個忠實的讀者
來說是有一點捨不得。
我已經忘了從什麼時候養成每天閱讀中央日報的習慣了，只記得剛開
始上晨班時，都會習慣瀏覽過各大報新聞，久而久之就發現中央日報
有其獨到之處。而在老的導播退休之後，每天的中央日報變成只有我
在看，這也讓其他同事感到相當不可思議，為何一個六年級生願意每
天自願被中央日報「洗腦」？
眾所周知中央日報是國民黨的機關報，其言論取向必定偏向藍營，因
此政治版面我常常都是跳過去不看，但由其社論則或多或少可以推敲
出目前國民黨的決策意向。此外，中央日報的第二版每天都會有由學
者專家執筆的「觀念世界」專欄，其探討的議題可謂包羅萬象，其深
度及廣度都不是一般讀者投書可以比擬的，這也是我喜歡閱讀的另一
個原因。至於中央日報主打的第二疊報「文教報」則是各級中小學及
教學單位每日必讀，因為其文教新聞以及「全民英語專刊」都是相當
令人激賞，從每日英漢對照的語句中讓我的英文不至於退步太多。而
歷史悠久的「中央副刊」所刊載的小品文章更是我喜愛的原因之一。
以前跑新聞時就覺得中央日報的記者不受政治人物尊重，國民黨立委
、官員覺得中央日報是我們自家的報紙，是「下屬」單位，因而不太
可能先自己人的瘡疤；民進黨等敵對政黨也認為，你國民黨的報紙是
不可能客觀中立，我幹麻花那麼多的時間給你採訪？種種的偏見都讓
記者有著諸多的無力感。
讀過新聞史的人都知道，中央日報是台灣早期少數的大報之一，許多
資深的媒體人、老師都曾在中央日報服務，但在形勢比人強的情況下
淪落到被「接管」的地步，實在令人不勝欷噓。儘管如此，中央日報
也想在大環境不景氣中以「差異化」來強調自己的特色，因此「文教
報」就形成另一種風格，但因為中央日報與生俱來就肩負著國民黨宣
傳的「原罪」，以致於大家對於中央日報的新聞公正性存疑，這點是
難以否認的，畢竟政黨的機關報有何客觀性可言？這也許可以當作政
治力介入媒體的一個警惕。
媒體工作甘苦談
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen/index.html
《愛台灣不是鬥嘴鼓》2003台灣地方志紀錄片影展開始徵件
2003台灣地方志音像紀錄影展徵件簡章
以「在地文史、當下紀錄」出發，希望透過影展的方式，鼓勵各地民
眾及紀錄片愛好者拿起攝影機，為地方或社區的發展留下影音記錄。
●徵選主題：舉凡關注於地方文化特質、歷史演進，以及社區發展變
遷之紀錄片，均在徵選範圍內。例如：河流與聚落生活、水利圳道、
地方交通與聚落變遷、文化資產保存與地方開發、環境與生態、信仰
與生活、城鄉發展、地方產業、傳統建築活化與再造、社區營造、地
方人物等議題，深具觀點所進行紀錄之題材作品均歡迎參加。
●報名資格：凡中華民國國民在2000年1月1日之後完成製作之紀錄片
，長度不超過60分鐘，以VHS之規格(原始拍攝規格不限)，須以個人名
義參加「2003台灣地方志音像紀錄影展」之評選。
●報名方式：請於2003年1月30日前(郵寄者以郵戳為憑)，將填妥之報
名表及附件資料郵寄或逕送台北縣新店市華城路5~1號 B棟台北縣文史
學會，並請註明報名「2003台灣地方志音像紀錄影展」。
1. 報名表
2. 作品版權與製作證明切結書
3. 申請者身份證影本正反面各乙份
4. 導演照片乙張
5. 參選錄影帶作品5支
6. 工作照或劇照5張
7. 參展授權書乙份
●評選辦法：主辦單位邀聘學者、專家、文化與社區工作者、紀錄片
導演組成評審團評選之。
1. 評選項目計分二種，一為公開競賽類，一為推薦邀展類。
2. 公開競賽類將評選優良作品10部，每部作品獎金2萬元正及 獎座乙
座，典藏光碟乙套，影展版權播映費5仟元正。
3. 推薦邀展類將由主辦單位及評審團共同推薦邀請參加，以曾獲得獎
勵者優先邀展，共計10部，每部作品紀念獎牌乙座，影展版權播映費5
仟元正。
4. 公開競賽類作品參賽者，每人至多報名2部為限。推薦邀展類作品
放映時間以不超過120分鐘為限。
●注意事項：
1.評審結果未達評審認定標準者，獎項得予不足額核定。
2.抄襲、剽竊或有其他侵害他人著作權之行為者，經法院判決確定或
經人檢舉後查證屬實者，除取消其得獎資格外，並追回獎金，相關法
律責任由申請者自行負責。
3.報名檢送之資料遺漏或不完整者，經主辦單位通知後，得補件乙次
，並於2003年2月15日前截止補件。製作規格、內容如不符規定者則不
予受理。
4.得獎者有義務參加主辦單位辦理之頒獎典禮、座談會、影展放映等
相關活動。
5.報名作品請以拷貝帶參加，未得獎之作品將限期通知領回。得獎作
品將置放於主辦單位作為資料存檔，另主辦單位得經得獎者同意複製
得獎作品供該會、縣市文化局、各級學校及其他文教機構典藏。如各
單位需公開放映，需取得作者授權。
6.對評審結果存有疑義者，得於得獎名單公佈後十五日內檢具真實姓
名、聯絡方式及相關資料逕向主辦單位提出異議。
7.舉凡媒體需公開播映本次影展之入選作品，均可透過主辦單位接洽
以協助入選者商議播映權利事宜，入選者可自行決定播映與否。媒體
單位及入選者亦可自行接洽播映事宜，主辦單位不擔負任何與版權糾
紛有關之責任。
8. 報名簡章及報名表各縣市文化局、大專院校影視科系、社區大學等
均可備索，或利用電話2211-6419轉226或傳真2211-6248洽索，或利用
e-mail：cablegiant@yahoo.com.tw
函索，並在台北縣文史學會網站下載報名表格。
http://www.gcm.idv.tw
2003台灣地方志音像紀錄影展
指導單位：行政院文化建設委員會
主辦單位：台北縣文史學會
協辦單位：自由時報、世新大學傳播學院、新店有線電視
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您
的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裏頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無
價與共用的。
媒體小鋪電子報：https://enews.url.com.tw/benla.shtml
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html
2003.01.16
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
................................................................................
《小二叨絮》
立法院院會結束了，但是我們可知道通過那些法案呢？這些法案的內
容是什麼？他與我們有何相干？為什麼我們不知道？
（五分珠）
《以管窺天．媒體偏見》
「蘇建和案」的對立圖像
文／管中祥
蘇建和三人終於在人權團體的奔走下無罪釋放，離開法庭後，在鎂光
燈與麥克風的注目下，他們顯得靦腆與不安。面對期待已久的社會，
就得遭遇如此陣仗，喜悅與恐懼的心情也許交錯雜陳。
媒體遵循了過去採訪特殊新聞的慣例，對他們緊追不捨，就連到了午
夜12:00，記者仍不肯離去，守候在蘇建和家門口，深怕遺漏任何可能
的反應。
除了蘇建和等三人，媒體的另一個關注焦點就是吳銘漢的家屬，不論
是吳家大哥的不滿、吳家老母的無奈以及吳家小弟的無助，或者相關
人士準備提出上訴的言辭，都在鏡頭及版面的安排下，與被釋放者的
喜悅相互對比與對照。
這其實就是媒體慣有的兩面並陳手法，將衝突的兩造作對立的描述，
不但能夠陳述雙方的意見，也方便媒體辨識衝突對立的面向以便快速
與簡單作業，而這也是媒體強調客觀中立時的常用準則。
不過，這種源自於商業目的而存在的客觀中立意理，雖然是媒體口中
有時才提起的圭臬，實際上卻可能成了簡化事實的輕率手段，因為，
當我們選擇如何客觀與兩面並陳的當下，其實就已經不客觀了。
將「蘇建和」與「吳銘漢」對立，便是隱藏了前者是「加害者」，後
者是「被害者」的假設，除了少數媒體與新聞人肯用時間與勇氣追查
真相外，大部分的媒體十幾年來幾乎都採用了這種對立關係來報導這
則新聞，因此，當蘇建和等人無罪釋放後，媒體很自然的期待看到吳
家人的反應，因而又再一次強化兩者的對立，間接的影響了觀眾的判
斷與立場。
但這樣是不是就意味著真相就能因此還原？如果我們換一種「對立」
關係呈現此案，你可能會有不同的思考。蘇建和等三人因罪証不足而
被釋放，但十一年的牢獄生涯卻是司法審判下的祭品，另一方面，吳
銘漢命案一直無法作最後的定奪，使得一家人仍舊活在悲慟的沈重中
，這同樣也是司法審判的祭品。也因此，吳銘漢、蘇建和、劉秉郎、
莊林勳等人及他們的家庭都是受害者，顢頇與無能的司法體系才是真
正的加害者。
除了期待吳銘漢命案能夠真相陳明，冤案終止，也該期待媒體不再只
會死守著表象的客觀中立與兩面並陳，而是能更有憐憫之心深入探求
各種可能，否則悲劇與對立不會就此停止。
《流行開講》
五年級你的名字是肥羊
文／魏玓
近年來「五年級」、「六年級」、「七年級」的說法，已經為許多人
所接受和使用。這種以十年為一個世代的稱謂，究竟有什麼社會或是
文化意義，還有待探討。不過可以確定的是，有一種人絕對會支持這
樣的範疇代號，那就是市場行銷人員。
君不見許許多多的商品廣告或是明星包裝，都以「五年級生的情歌最
愛」、「六年級女生的保養品」、「七年級的偶像」等等口號來進行
行銷。一個十年的世代，當然有一些共同的回憶，也可能因為在成長
過程中經歷共同的社會重大變化，而有類似的思考方式，但是要對這
麼大量的人進行統稱，任何稍有社會科學常識的人應該都不會同意。
不過對市場行銷人員來說，建構和召喚這樣一群群區隔的消費者，簡
直就是最理想的市場。這其中，又以「五年級」最被他們重視。
最近陳淑樺的幾張早期唱片被重新出版，那正是五年級生高中或大學
時期最流行的歌曲。稍早也引起熱賣的林慧萍精選集打的是同樣的算
盤。除了流行歌曲之外，五年級小時候看的漫畫和卡通，最近都已紛
紛捲土重來。例如《怪醫黑傑克》(以前叫做《怪醫秦博士》)與《好
小子》兩部伴隨五年級生成長的漫畫，國內已有出版社重新出版全套
。根據報導，前者重新出版每集都可以賣出超過七千本，後者也有四
千本，一口氣買整套的更是大有人在。近來在光華商場等地，也看到
《小英的故事》、《湯姆歷險記》、《海王子》等日本卡通的DVD出售
，全套四、五千元的價碼，根據一家小店老闆透露，他早已賣出幾百
套了。而西門町和各大夜市，最近也增加了無敵鐵金剛和科學小飛俠
模型與玩偶的擺設，一具數千元的無敵鐵金剛，賣得很熱。
五年級生看到電視或報紙上1980年代西洋流行歌曲精選這類套裝CD的
廣告時，會感嘆自己已經老了，因為好像幾年前才剛看到1970年代的
精選集上市。但是對賣東西的人來說，進入前中年期的五年級生不是
老了，而是變有錢了。有了一點消費能力，買些小時候想買又買不起
的東西，說實在也沒什麼不對。只不過掏出錢包前，還是要多想想，
是不是被這股「商業復古風」給吹昏頭了。
《硬是NET》
台灣小蝦米對上微軟大鯨魚
文／劉昌德
行政院公平會上週拒絕微軟第二度提出的和解方案，使得微軟在台灣
的壟斷案訴訟，似乎又要退回原點；其中一個主要的理由是，微軟所
提出的產品價格降價幅度僅約一成、未達期望的標準。不過公平會卻
「一反常態」地並未隨即重新進入調查程序，反而是宣布要另外提出
官方版的行政和解案，來與微軟協商。
幾乎是同一時間，微軟卻在加州與控告該公司的消費者團體達成和解
，將拿出高達11億美元的補償金，以「抵用券」的方式，提供過去以
超高價格購買微軟產品的消費者與企業團體等，用於購買各種電腦軟
體與硬體設備，而且不限於微軟本身的產品。微軟主動尋求條件「苛
刻」的和解，當然有其務實的考慮：根據他們於去年11月被迫披露的
詳盡財務報表顯示，其視窗作業系統的毛利率，竟然高達85%，因此微
軟以壟斷地位訂定不當價格的事實，太過明顯而難以狡辯。
美國加州的消費者，由於國家機器力量相對龐大，因此得以強制微軟
公布財務資訊，進一步在法院中取得較為優勢的地位，讓跨國資本不
得不稍加收斂。反觀台灣等第三世界政府，既不能對遠在資本主義中
心的美國財團施以反托拉斯的各項處罰、又無能改變微軟的視窗作業
系統既成的壟斷事實，而必須一再「委曲求全」。台灣政府擺出的姿
態如此之低、，正顯示壟斷市場的跨國公司在當今全球資本主義社會
中的優越地位。
不過台灣政府的處境也不是全然無助。美國政府可以強制要求微軟公
布詳盡的產品財務資訊，台灣政府當然也可以強制要求微軟台灣分公
司提供類似的資料，作為其調查的參考。另一方面，有策略地結合
Linux、或者是對岸中國的研發成果，來作為對抗微軟的籌碼，也未
嘗不可。更重要的是，政府各相關單位，包括經濟部、資策會、消保
會等必須同時理解到微軟壟斷的事實與害處，以水平整合的政策、結
合各民間團體如消基會的力量，而不是讓公平會單打獨鬥。畢竟，小
蝦米只有在一起，才有可能與大鯨魚抗衡。
《傳工在線》
我看中央日報
文／Richard
受到媒體環境不景氣的影響，國民黨已經決定將中央日報與中華日報
合併，這件消息雖然並令人訝異，不過對於我像這樣一個忠實的讀者
來說是有一點捨不得。
我已經忘了從什麼時候養成每天閱讀中央日報的習慣了，只記得剛開
始上晨班時，都會習慣瀏覽過各大報新聞，久而久之就發現中央日報
有其獨到之處。而在老的導播退休之後，每天的中央日報變成只有我
在看，這也讓其他同事感到相當不可思議，為何一個六年級生願意每
天自願被中央日報「洗腦」？
眾所周知中央日報是國民黨的機關報，其言論取向必定偏向藍營，因
此政治版面我常常都是跳過去不看，但由其社論則或多或少可以推敲
出目前國民黨的決策意向。此外，中央日報的第二版每天都會有由學
者專家執筆的「觀念世界」專欄，其探討的議題可謂包羅萬象，其深
度及廣度都不是一般讀者投書可以比擬的，這也是我喜歡閱讀的另一
個原因。至於中央日報主打的第二疊報「文教報」則是各級中小學及
教學單位每日必讀，因為其文教新聞以及「全民英語專刊」都是相當
令人激賞，從每日英漢對照的語句中讓我的英文不至於退步太多。而
歷史悠久的「中央副刊」所刊載的小品文章更是我喜愛的原因之一。
以前跑新聞時就覺得中央日報的記者不受政治人物尊重，國民黨立委
、官員覺得中央日報是我們自家的報紙，是「下屬」單位，因而不太
可能先自己人的瘡疤；民進黨等敵對政黨也認為，你國民黨的報紙是
不可能客觀中立，我幹麻花那麼多的時間給你採訪？種種的偏見都讓
記者有著諸多的無力感。
讀過新聞史的人都知道，中央日報是台灣早期少數的大報之一，許多
資深的媒體人、老師都曾在中央日報服務，但在形勢比人強的情況下
淪落到被「接管」的地步，實在令人不勝欷噓。儘管如此，中央日報
也想在大環境不景氣中以「差異化」來強調自己的特色，因此「文教
報」就形成另一種風格，但因為中央日報與生俱來就肩負著國民黨宣
傳的「原罪」，以致於大家對於中央日報的新聞公正性存疑，這點是
難以否認的，畢竟政黨的機關報有何客觀性可言？這也許可以當作政
治力介入媒體的一個警惕。
媒體工作甘苦談
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen/index.html
《愛台灣不是鬥嘴鼓》2003台灣地方志紀錄片影展開始徵件
2003台灣地方志音像紀錄影展徵件簡章
以「在地文史、當下紀錄」出發，希望透過影展的方式，鼓勵各地民
眾及紀錄片愛好者拿起攝影機，為地方或社區的發展留下影音記錄。
●徵選主題：舉凡關注於地方文化特質、歷史演進，以及社區發展變
遷之紀錄片，均在徵選範圍內。例如：河流與聚落生活、水利圳道、
地方交通與聚落變遷、文化資產保存與地方開發、環境與生態、信仰
與生活、城鄉發展、地方產業、傳統建築活化與再造、社區營造、地
方人物等議題，深具觀點所進行紀錄之題材作品均歡迎參加。
●報名資格：凡中華民國國民在2000年1月1日之後完成製作之紀錄片
，長度不超過60分鐘，以VHS之規格(原始拍攝規格不限)，須以個人名
義參加「2003台灣地方志音像紀錄影展」之評選。
●報名方式：請於2003年1月30日前(郵寄者以郵戳為憑)，將填妥之報
名表及附件資料郵寄或逕送台北縣新店市華城路5~1號 B棟台北縣文史
學會，並請註明報名「2003台灣地方志音像紀錄影展」。
1. 報名表
2. 作品版權與製作證明切結書
3. 申請者身份證影本正反面各乙份
4. 導演照片乙張
5. 參選錄影帶作品5支
6. 工作照或劇照5張
7. 參展授權書乙份
●評選辦法：主辦單位邀聘學者、專家、文化與社區工作者、紀錄片
導演組成評審團評選之。
1. 評選項目計分二種，一為公開競賽類，一為推薦邀展類。
2. 公開競賽類將評選優良作品10部，每部作品獎金2萬元正及 獎座乙
座，典藏光碟乙套，影展版權播映費5仟元正。
3. 推薦邀展類將由主辦單位及評審團共同推薦邀請參加，以曾獲得獎
勵者優先邀展，共計10部，每部作品紀念獎牌乙座，影展版權播映費5
仟元正。
4. 公開競賽類作品參賽者，每人至多報名2部為限。推薦邀展類作品
放映時間以不超過120分鐘為限。
●注意事項：
1.評審結果未達評審認定標準者，獎項得予不足額核定。
2.抄襲、剽竊或有其他侵害他人著作權之行為者，經法院判決確定或
經人檢舉後查證屬實者，除取消其得獎資格外，並追回獎金，相關法
律責任由申請者自行負責。
3.報名檢送之資料遺漏或不完整者，經主辦單位通知後，得補件乙次
，並於2003年2月15日前截止補件。製作規格、內容如不符規定者則不
予受理。
4.得獎者有義務參加主辦單位辦理之頒獎典禮、座談會、影展放映等
相關活動。
5.報名作品請以拷貝帶參加，未得獎之作品將限期通知領回。得獎作
品將置放於主辦單位作為資料存檔，另主辦單位得經得獎者同意複製
得獎作品供該會、縣市文化局、各級學校及其他文教機構典藏。如各
單位需公開放映，需取得作者授權。
6.對評審結果存有疑義者，得於得獎名單公佈後十五日內檢具真實姓
名、聯絡方式及相關資料逕向主辦單位提出異議。
7.舉凡媒體需公開播映本次影展之入選作品，均可透過主辦單位接洽
以協助入選者商議播映權利事宜，入選者可自行決定播映與否。媒體
單位及入選者亦可自行接洽播映事宜，主辦單位不擔負任何與版權糾
紛有關之責任。
8. 報名簡章及報名表各縣市文化局、大專院校影視科系、社區大學等
均可備索，或利用電話2211-6419轉226或傳真2211-6248洽索，或利用
e-mail：cablegiant@yahoo.com.tw
函索，並在台北縣文史學會網站下載報名表格。
http://www.gcm.idv.tw
2003台灣地方志音像紀錄影展
指導單位：行政院文化建設委員會
主辦單位：台北縣文史學會
協辦單位：自由時報、世新大學傳播學院、新店有線電視
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您
的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裏頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無
價與共用的。
媒體小鋪電子報：https://enews.url.com.tw/benla.shtml
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html