|
主題文章── 世界的窗口
雖然他們是無辜的
◎何淑真(人本教育中心副主任)
蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人的案子重審判決無罪之後，許多人一再強調「無罪」不等於「無辜」。也就是說，三人或許是有罪的，只是沒有證據證明他們有罪。也有另一種聲音，說他們確實是無辜的，蘇案確實是冤案。
為三人奔走12年的司法改革團體和人權團體採的就是後面的這個想法。說蘇案是冤案，這就要面對一個質疑：司法是公正的啊？！怎麼可能是冤案？
這次世界的窗口就來談談，在美國，這個聽起來很重視人權的國家，它的司法界裡，有沒有「冤案」。
讓我們先告訴您一個統計數字。
根據哥倫比亞大學法律系利布曼教授(Liebman)的研究，在美國，從1973年到1995年，22年間有68％的死刑案件翻案重審。在這當中，共有99個死刑犯後來被證實「無罪」。99個原被判決死刑的人，事實上是被冤枉的，這數字是很驚人的。
調查研究說，這些重新獲得自由的人平均每個人在監獄裏度過了8年的恐怖時光，遭受了巨大的精神創傷。怎麼會判錯？根據分析，導致誤判的主要原因包括：嫌犯不能獲得法律諮詢、警察和檢察官逼供、以及法官對陪審團的誤導。
為什麼一個無辜的人會被關入監獄8年、甚至被判處死刑？讓我們先談談幾件美國的冤獄案件。
先來談談1973年的一個案件，亞當斯被判處死刑，之後被送上電椅，執行了死刑，但是這件案子疑雲重重，幾乎可以斷定是個冤獄。這是一件怎樣的案子呢？
被殺的死者是一位61歲的老人，老人身上有被毒打的痕跡。有人看見亞當斯的車子當時就停在附近，而且說看見亞當斯曾經經過死者的家幾次，一位目擊證人肯定的說，開車的人就是亞當斯。而另一位證人，則「認為」開車的人就是亞當斯。
雖然亞當斯告訴大家，當天他的朋友把車子開走了，而當時他正在朋友家玩牌，可是檢方並不採信這個說辭。
在亞當斯第一次受審的時候，檢方只傳喚了一位證人，這個證人是田納西的警長，他作證亞當斯曾經逃獄、而入獄的原因是強暴罪。可是，對亞當斯有利的不在場人證一個也沒有傳喚。陪審團只花了五分鐘，就判定亞當斯的刑責，四個月後，亞當斯就被判了死刑。
我們可以說，亞當斯被認定犯罪，主要原因是因為他有前科，而當時他的車子恰好出現在死者家附近。為什麼這麼說呢？仔細追溯亞當斯的「前科」，就會發現「誤判」可能已經在他身上發生了很多次，而他卻一句話也無法辯駁。
怎麼說呢？亞當斯的第一個前科，是因為，他和兄弟偷了一隻豬作為家人的晚餐，而被關入監獄一年。在這一年中，他沒有得到任何法律諮詢，甚至好幾次被獄方人員刑求，打到不醒人事。
1962年，亞當斯又被控強暴罪。但是這個案件沒有物證，唯一的證詞是受害人堅稱侵犯她的人是「黑鬼」。這次亞當斯被判刑99年，服刑九年後，因為他的表現不錯，成為「模範囚犯」，所以被安置在感化院裡，有多一點的自由。
仔細追溯亞當斯的兩個前科，兩個案子的判決都是違反美國憲法的，因為亞當斯沒有得到法律諮詢。而陪審團之間的種族歧視，也違反憲法精神。但是，當第三個案件發生時，檢方卻一一引述這些案子，並推斷他的惡行變本加厲。因此，決定將亞當斯判死刑。
在第三個案件發生後，亞當斯才得到法律上的支援。亞當斯的律師查證，亞當斯對身上的錢有清楚的交代，並且所謂證人並無法直接指認亞當斯是兇手。
我們來看看證人的說法：
一位證人說，從被害人家裡走出來的，「有可能是亞當斯，也有可能不是」，這句話，說了不是等於沒說嗎，但奇怪的是這話卻對陪審團的影響很大。
另一個證人說，「開車的那個人朝我揮手，如果不是認識的人，是不會跟我打招呼的。」所以，他認為這個人是亞當斯。「認識的人」就等於「是亞當斯」嗎？證人的話當然不能做為事實的認定，但是檢方卻把這個證人的話採做重要證詞。
還有一位證人認定是亞當斯，後來查證發現，這位證人猜想亞當斯和自己的妻子有不倫的關係。他說：「我要送他進大牢，因為她跟我太太走得很近。」後來測謊發現，這個證人的證詞是假的。
亞當斯曾經告訴檢察官他的朋友開走了車，可是檢察官從來沒有拿這個朋友的照片給證人們指認。
很多的證物、矛盾的證詞都可以證明亞當斯是無辜的，可是亞當斯只是個無名小卒，是個沒有有錢的朋友支持的黑人，只有稍有良心的律師們可以為他奔走。但是最後，法庭還是把亞當斯送上電椅，執行了死刑。亞當斯死了之後，律師們也就無力可回天了。
這是一樁令人遺憾的案件。
類似這樣的案件，在美國有很多。我們再說另外一案。
這次案子，是一個四歲的小孩失蹤了，不久被發現他被分屍、死前還遭受了性虐待。整個城市因此而嘩然，感覺憤怒。警方很快地列出了「城裡每一個已知的變態」，名單超過200個人，其中包含一位64歲的老人，被警方偵訊嚇得失魂落魄，不久就死了。他的朋友們猜，這個老人是被嚇死的。
後來，警方逮捕了25歲的嫌犯雷諾茲，因為有人看見他在購物中心，和小孩在一起。雷諾茲被捕後，在測謊機前發呆了四個鐘頭，幸好測謊機還是顯示他不是嫌犯，警方先放過他。
問題是，不久之後，警方發現雷諾茲小時候遭受性侵犯，並且有謠言說他性虐待過三歲的小孩。案發的時候，雷諾茲已經準備要結婚了。警方告訴雷諾茲，他有很多次偷東西的事，如果進了監獄，就無法結婚。可是如果願意幫忙他們解決這個案子，就可以把偷竊罪先擱下來。
雷諾茲不斷說自己沒有做這件案子，但警方並不相信。到後來，他終於「像條耳朵貼緊地面的狗兒似的，說，你要我說什麼，我就說什麼。」這不是認罪，但是，警方不採用雷諾茲之前的否認，卻覺得這是突破心防，並召開記者會說破案了。
雖然律師不斷說雷諾茲是被刑求逼供的，陪審團並不採信。雷諾茲被判無期徒刑。入獄後，雷諾茲被監獄裡其他囚犯虐待輪姦好幾次，再次加重童年的創傷。
雷諾茲被關後第三年，另一樁幼兒被殺害的案子發生了，這次警方掌握了比較多確定的線索，逮捕了兇手。聯邦探員和兇手談過之後，懷疑這個人也是三年前幼兒虐殺案的兇手。後來重新回頭一點一滴調查這件案子，確定雷諾茲果然是冤枉的，雷諾茲才被釋放出獄。
談到這裡，您有什麼感想呢？
這真是台灣「蘇建和案」的美國版。類似這樣的冤獄案件，美國的人權團體估計有好幾百件。
雖然，近代的司法已經有很大的進步，科學辦案、律師與檢察官的制度，都讓司法審理更趨近公正客觀。但司法判決，從檢警單位，到法官問案的過程中，所觸及的不只是案件的事實真相究竟是什麼，還涉及了整個過程中每一個個人如何推理、思考、判斷、行動、下決定。從上面的幾個案子來看，要命的是，當中包含了人的固有的偏見。因此，即使人類的文明發展到現在的狀態，冤案還是有可能發生的。
如何讓司法的審判更細緻、更清楚明白、更貼近事實的真相，司法制度所要發揮的--保障人權的基本功能-才能真正被落實。畢竟，每一個案件涉及的都是一條條寶貴的人命。
資料來源：《雖然他們是無辜的》／ 麥克 拉德列．雨果，商周出版
編按：本專欄與教育廣播電台《教育新航線》節目合作，於每週四晚間六點至七點播出。
<Top>----------------------------------------------------------------------------------
教育新聞
大學學測命題不偏向任何版本
距離大學學科能力測驗不到十天，印題相關人員昨天入闈，大考中心副主任曹亮吉提醒考生，命題是依據課程綱要，不偏向任何一個版本的教科書內容。考生讀通任何一個版本的教科書，應該都會作答，因此，應以平常心看待。…
（國語日報01/16）
< Top>---------------------------------------------------------------------------------
校長的寫作課—森林行吟
沒有誰比朱朱更抓得住森林小學的神韻。
孩子的一顰一笑，看在朱朱眼裡盡是生命的節奏，
朱朱是擅長說故事的人，
森小的教學實況在她的筆下栩栩如生，
孩子的心靈，像敞開的大門迎接宇宙。
繼《森林日記》、《森林紀事》後，
《森林行吟》紀錄森林小學的寫作課，
紀錄孩子內心 未曾被發現的—思想。
《森林行吟》定價350元
訂購熱線：02-23642952
劃撥帳號：17508340
戶名：財團法人人本教育文教基金會出版部
森林小學系列：
森林日記（200元）、森林紀事（200元）、
森林小學綠皮書（200元）
訂購熱線：02-23642952
<Top>--------------------------------------------------------------------------------
【台灣教育向前行】系列廣播節目
「台灣教育向前行」系列，總共有四個節目，分別是：
■「教育好伙伴」：（週一到週五08：10～09：00）由台北市家長協會理事長蕭慧英主持，以家長為對象，幫助家長參與教育
■「教育新航線」：（週一到週四18：00～19：00）由森林小學校長朱台翔主持，以教師為對象，提供教師各種教學的新點子
■「教改e 點靈」：（週一到週五22：10～23：00）由人本教育基金會副執行長馮喬蘭主持，則以家長與學生為對象，協助學生與家長認識教育政策、瞭解學習
■「發現新校園」；（週六、週日22：10～23：00）由教育廣播電台主持人王欣欣主持，介紹各大專院校科系特色。
看到豐富的內容，關心教育的你是不是心動了，想一探究竟呢？歡迎收聽「台灣教育向前行」！
收聽頻率：台北、桃園及高屏地區：101.7／宜蘭、彰化、台中、雲林：103.5／台東：102.9／基隆：100.1／花蓮：103.7／玉里：100.3／竹苗：103.9／南投：98.1／嘉南：107.7／澎湖：99.1
<Top>------------------------------------------------------------------------------------
|
