＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第七十六期 2003.01.17〉
兩 岸 三 地「英雄」論
〔隔週五發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～
˙訂閱人數： 28,773 人
˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「英雄」論，似乎已橫掃般席捲了全世界，也成了近日
來台灣媒體的最愛。從平面雜誌、電視媒體到報紙專欄影
評，如何論「英雄」？如何看待這與我（台灣）似親又非
親的中國電影？這，異質且模糊的符號，夾雜著兩岸三地
複雜的華人情感。編者不敢說，這是種現代版－英雄惜英
雄的移情想像，因為此景挪用在台灣政治上難以成立的。
然而此種豐富的移情想像，確實激盪著「英雄」電影內外
場域論述﹔更浮現出「英雄」在華人心中的「想像論」。
是以，想像無罪。如視「英雄」為中國崛起的新象徵符
號，是環顧全球視野的一種想像﹔如視「英雄」所流露的
俠義豪情，則是一種追溯古今中外對英雄的情感召喚﹔如
推擬成現今「英雄」為何意？為何人？則是我們對「英雄」
長久以來的敬仰與恭維。
本期即以張耀文所賜惠的一則：「成全「天下」者為「
英雄」？」佳文，引出對「英雄」論的想像。期盼各位在
欣賞張文之後，也能多多給予回應。讓您的論述豐富這塊
你我所共享的媒體論壇園地。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【媒體觀察】：為新聞報導性節目請命（張耀文）
◎【張藝謀創作年表】：1984 - 2003
◎【實務線上】：主播與翠玉白菜（葛傳富）
◎【媒體大小事】：2002.01.04 - 2003.01.17
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎ 看看24格的電影大夢—電影內含的性別觀點
主持人：影評人 游惠貞（以下簡稱游）
座談者：電影導演 黃玉珊（以下簡稱黃）
編劇／影評人 王瑋（以下簡稱王）
座談全文>>：
http://www.mediawatch.org.tw/mw_news/mwnews0001.asp?id=20
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：張耀文（國立政治大學研究生）
＊主題：成全「天下」者為「英雄」？
張藝謀導演的《英雄》，終於要在本週上演了。距離
那場選擇在北京人民大會堂盛大舉行的全球首映會，遲
了將近一個月的時間，也因為這樣的時差，讓本人「有
幸」早一步在日前旅次香港時，先睹這部影片的「鋒頭
」。
在影片發行商強勢的媒體炒作下，「秦王」、「無名
」、「殘劍」、「飛雪」、「常空」、「如月」等六位
片中的主要角色，相信很快就會進入台灣民眾近期的資
訊印象中。而在影片的內容與製作上，即使張藝謀一再
強調這部影片的創作性格，但是只要對近代電影稍有常
識者都會發現，這部片中的矯飾程度，實在很難令人信
服他的原創性：在武打招式及配樂上模仿李安的《臥虎
藏龍》；形式美術上刻意模仿王家衛的《東邪西毒》；
場面氣勢上有黑澤明《亂》的影子；劇情的敘述安排上
又有《羅生門》的結構。如果扣除以上幾項電影創作的
重要元素後，那麼這部影片唯一可稱得上創作元素的，
恐怕僅剩下劇本內容這一項了。
《英雄》在大陸、香港上映一個月以來，有關的影評
幾乎都在上述的形式、結構上打轉，或者逕將此片與張
藝謀過往的作品相互進行比較、批評一番。再前一步的
思考甚少。極端的一例倒有，一位香港商業電台的主持
人杜汶澤，在一次訪問八卦藝人吳君如時，信口對《英
雄》的評語倒是一針見血：「我讀得書少，不要說讀到
中五，就算是小學六年班，我看小學社會書都有講秦始
皇焚書坑儒是一個暴君，殺那麼多人，怎麼說他護國護
民呢？」也就是說，到目前為止，中、港兩地文化界人
士，在本人可及的資訊中，要不是汲汲營營參加該片發
行商的邀約、出席首映會肯定該片的成就外，就是有點
無關痛癢地針對該片的敘事結構、美術形式等進行批評
，針對劇本核心的實質討論並進行深刻批判者並不多見
。
「笨蛋，重點在劇本的內容意涵！」如果套這句柯林
頓的競選標語，來總結過去一個月可及的影評，雖然有
點刺耳，但應該還不過份。也就是說，本人以為《英雄
》一片最大的詭計、甚至可稱得上陰謀的地方，其實就
在它的劇本內容上。
這部電影的原著劇本，出自李馮、王斌兩位作家，外
加導演張藝謀。其中主要發想由李馮當綱，他是南京大
學中文碩士、擅長以中國的歷史為本進行創作，因此又
被稱為「新歷史主義」的小說家。而王斌則是張藝謀搭
檔多年的劇本班底。
就在這樣「新歷史主義」的寫作背景下，「成全天下
」、共創「世界和平」、「實現大我」等意念，就成為
了《英雄》一片的最高宗旨。而人們所熟知正史中有關
秦王滅六國後自稱始皇帝、統一文字及度量衡制度，乃
至道儒史家所咒罵的焚書坑儒等等瘋狂事件，在影片中
也都藉「成全天下」這最高宗旨，偽裝或掩飾了上述歷
史作為中暴力恫嚇的本質，並且對片中幾位刺客（或現
實中的異議者）進行意識上的說服。
如此粗暴地扭曲歷史，難道就是李馮所謂的「新歷史
」？雖然這是一部商業性質的武俠電影，理應無須面對
如此嚴肅的批判思考。但如果觀察這部影片的幕後運作
，尤其該片積極參與國際影展、爭取國外放映機會的舉
動來看，若再多事地套上當今中國在國際政經權力的位
置地圖，實在很難不令人有所聯想。
對熟知的中國歷史進行有意或無意的竄改，其實也不
止於《英雄》這一劇本而已。太久遠的事不提，就以小
一點的事如：去年底中國新訂的高中歷史教學大綱中，
認為不能將岳飛、文天祥等歷史人物稱為「民族英雄」
的事件爭議；大一點的事如：掩蓋八九年六四事件的發
生等等就是例證。如果自己的歷史不能坦然面對，或者
當華人一致譴責日本竄改南京大屠殺歷史時，也可否想
過有一天，害死岳飛的秦檜，可能在中國歷史上獲得平
反。
當然，任何人都無權過問他人神聖而自由的創作意志
。但對這部影片或劇本的出現，尤其中國又是嚴格施行
電影出版檢查的國家而言，就顯得特別突兀而非比尋常
了。也就是說，《英雄》其實展現了它政治正確的一面
、甚至可說是非常正確的一面。若非如此，中國軍方何
故動員數千名軍人參與拍攝？難道只是張藝謀的魅力而
已。
而政治正確的面向，約略可以從對外與對內的兩個面
向來談：
對外的部分，選擇秦王朝這樣一個中國歷史上，以武力
手段遂行統一的帝國進行拍攝背景，並在影片中展現出
令人震懾的武裝軍容。就在積極爭取進行全球放映的同
時，其中的電影言語，不正是想透過影片中的「閱兵儀
式」，藉此炫耀、並展示新崛起的中國壯盛的軍容；所
釋放的訊息不也正是警示當今世界各國，請特別注意崛
起的中國，他已然強盛的有如影片中的秦國一般嗎！
另外，對內的部分，張藝謀、李馮藉著劇中人物「殘劍
」，來表達同意或嚮往秦王「為天下（蒼生）、護國護
民」的理念，並在放棄行刺秦王的同時，意圖說服「無
名」、「飛雪」，應在「成全天下」、「完成大我」的
前提下，放下自身所肩負的國仇家恨，玉成秦王一統天
下並施行其「護國護民」的理想。不管張藝謀或李馮心
中是否真的相信秦王「護國護民」的理想，但就正史的
記載看來，荊軻刺秦時天下尚未統一，而劇中的時空背
景也應是如此。那秦王爾後發兵剿滅其他國家，以及統
一後焚書坑儒等行動，難道就是秦王「護國護民」的表
現？如此強言附會，顯然有著極深謀慮在裡面。
這深沈的謀慮究竟是什麼，影片中不曾明說，但意識
卻是赤裸明白，那就是大一統的思想：任何的反對異議
，都應該在「天下」這個大我的前提下捐棄不計，如果
有必要，甚至應該像「無名」一樣，在影片的最後捐軀
，成為「英雄」。但歷史中的極權政體，有幾個會在得
到天下後主動地做起真正護國護民的仁德施政？即使有
，也沒有長久過。正因為如此，也才會有了現今民主多
元政體的出現。而《英雄》一片的出現，究竟是在合理
化極權政體存在的必然性，還是這部影片僅僅是資本主
義社會商業邏輯下無奈的變種異形，就請眼明的看倌自
行評斷。
如果中、港兩地對《英雄》的影評，或因政治體制、
或因文章篇幅、甚至因為香港基本法二十三條的陰影而
有所保留，那在台灣呢？看戲的觀眾們，是不是也能夠
在好奇前往觀影的同時，也對《英雄》迸發出不一樣的
批判思考。面對這樣一部「新法西斯主義」電影，進不
進電影院捧場是每個人的選擇，如果進去了，請務必記
得帶著會思考腦袋進去，並且記住，秦王朝在其「護國
護民」的施政下，僅僅維持十三年的壽命而已。
＝＝＝＝＝＝＝《張藝謀創作年表》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
˙1984年：《一個和八個》（與蕭風合作攝影），《黃土地》（攝影）
˙1986年：《大閱兵》（攝影）
˙1987年：《老井》（主演），《紅高梁》（導演）
˙1988年：《代號"美洲豹"》（與張風良合作導演）
˙1989年：《古今大戰秦俑情》（演員）
˙1990年：《菊豆》（導演）
˙1991年：《大紅燈籠高高掛》（導演）
˙1992年：《秋菊打官司》（導演）
˙1994年：《活著》（導演）
˙1995年：《搖啊搖 , 搖到外婆橋》（導演）
˙1997年：《有話好好說》（導演）
˙1998年：《一個都不能少》（導演）
˙2003年：《英雄》（導演）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《實務線上》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：葛傳富（大愛電視台 新聞部副理）
＊主題：主播與翠玉白菜
一月三日參加台灣媒體觀察基金會，在教育廣播電台
製播的「媒體觀察站」節目，探討主題《高薪主播，風
光不再？》，年關將屆，細數過去一年主播跳槽的新聞
，比起往年似乎少了許多，媒體老闆及新聞主管一致認
為，目前的企業出現龐大的生存壓力，以及媒體大環境
普遍不景氣，時局確實大不如前，當新聞主播已經無法
立即為新聞台創造更大資產時，過去花大把鈔票挖角那
一套，已經不適用，確實要回到市場正常的機制。
節目中的主持人陳昭如小姐是前台視新聞傑出的主播
，感慨的表示，現在的主播工作，不必然要有豐富的新
聞編採經驗。那像當時，考進台視後經過紮實完整的採
訪訓練，和主播訓練之後，才能正式登上主播台。常常
早上還要採訪新聞，中午匆匆忙忙邊看稿邊化妝是常有
的事，正因為如此磨練，也造就了許多知名的主播，目
前各有線電視台的當家主播幾乎都是當時台視訊練出來
的。台灣有新聞時段的電視台共有14家，其中有五家新
聞台。以十三個新聞時段來算，每天至少需要10-12位主
播，也就是所有的新聞台至少有六十位主播，加上五家
無線台至少有三十位主播及其他有線電視台也有二十位
，天啊﹗台灣地區竟然有一百位主播，以往有「台灣記
者協會」，「中華民國攝影協會」等組織，似乎台灣也
應該可以組成「台灣主播協會」，然而令你印象深刻的
主播又有幾位。
主播應該有些什麼樣道德標準呢？台灣師範大學大眾
傳播研究所教授胡幼偉就曾經說過：「一流純主播，要
像故宮裡的翠玉白菜、羅浮宮內的蒙娜麗莎的微笑。你
有看過這些鎮宮之寶隨便出宮、或隨便給人亂碰的嗎？
」純主播不能擔任任何公私團體舉辦活動的所謂節目主
持人。如果用錢就能讓主播來參加什麼活動，純主播還
有什麼地位可言。
台灣一些主播的「花瓶」刻板印象其來有自，連男主
播也時有爭議。主播的價值是建立在專業上，而不是販
賣美麗、俊俏的軀殼。主播的專業權威，必須、也只能
建立在兩個基礎上，一是龐大而有效的新聞團隊，二是
個人經驗與專業。路遙知馬力，市場機制很快就會淘汰
一些花瓶主播，聰明的主播，下了新聞還是多做一點功
課，不要只是想回家睡大覺，小心在不景氣的此時被炒
魷魚了。
─────────────────────────
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀e網會員」發表文章的
網路平台。期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人
更關心台灣的媒體，進而讓台灣媒體改革更上一層樓!
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中
，並精選出二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次「媒體
觀察電子報」中，提供網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿
有刪修權，不願刪稿者請註明，感謝您的投稿參與支持!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎打破壟斷 有線電視擬取消分區
有線電視制度將有重大變革。為打破有線電視一區一家
的壟斷現象，新聞局十五日在行政院會報告，將以漸進方
式，分三階段調整有線電視經營區。第一階段，在二至三
年內配合行政區劃分，由目前四十七個經營區重劃為十八
個；第二階段將十八個經營區繼續整併為四個經營區；第
三階段將把四個經營區調整為不分區，也就是全國一區。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=425
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎學者：漸進擴大經營區 加速壟斷
新聞局將以漸進方式擴大有線電視經營區，學者指出，
如果沒有適當配套措施，反將造成業者壟斷規模擴大，等
到全國不分區後，更可能使全台收視戶都受到財團獨佔經
營有線電視的挾制。
台大經濟所教授施俊吉分析，「有線電視廣播法」有一
區五家的規定，「一區一家」是業者經營多年後購併的結
果，也因為一區一家造成民眾無法多重選擇；財團業者挾
其龐大財力，同時經營頻道與系統，獨佔力極強。現在新
聞局擬以漸進方式擴大業者的經營區，反將加速擴大業者
的獨佔。
政大新聞系教授馮建三擔心，新聞局的構想最後結果只
在照顧業界的利益。他表示，政府有責任確保消費者的權
益，研擬相對的合理分配辦法，以防止壟斷。譬如業者多
賺取一億元，將其中的五千萬元回饋給消費者，而不是由
業者獨享利益。
台師大大眾傳播所所長林東泰則批評整個決策過程。他
說，目前有線電視經營區畫分確實太多，的確應該檢討。
但前提是必須要有一個畫分區域的邏輯，決策過程必須公
開，召開公聽會廣徵各方意見來決定。
林東泰表示，現在有些地區的有線電視已是「一區一家
」，但是各區形成「一區一家」的原因並不相同，以東部
為例，花蓮和台東因地形呈南北狹長狀，線路架設成本昂
貴，因而形成「一區一家」，即使將花東合併為一區，也
不見得會一加一等於二，可能還是只有一家。另外，有些
地方「一區一家」是購併造成的，廣電處在沒有深入了解
各區原因前，就貿然決定分階段調整經營區的畫分並不妥
當。
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎有線電視系統 六大聯盟分
國內有線電視系統整合後，約可分為六個系統聯盟，分
別是東森、中嘉、卡萊爾、太平洋聯網、台基網及獨立系
統，除了台基網、獨立系統是由系統業者組成，其他多半
是政商結合；其中卡萊爾有外資，由美國總統布希之子在
美成立的「卡萊爾集團」（Carlyle group）轉投資，最受
外界矚目。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=429
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎金馬跑不跑？》新聞局要民間出資主辦
只要馬兒跑 不給馬兒草？
金馬獎到底要不要辦？掌管台灣電影的新聞局電影處
處長周蓓姬說：「要！一定要辦，但怎麼辦是政府與電
影基金會要共同討論的方向！」周蓓姬表示，金馬獎是
國片的「拍手部隊」，因為金馬獎是鼓勵台灣電影最直
接的方式，很多電影工作者都視這獎項為指標，但該怎
麼辦金馬獎，正考驗著金馬獎！
她也強調，新聞局是不可能動用預備金還資助金馬獎
，因為既然不屬於年度預算內的費用，當然不能用預備
金，金馬獎又屬民間單位，也不歸新聞局管，不可能動
到預備金，因為沒有這樣的法令，周蓓姬解釋說：「金
馬獎要不要辦，是要問電影基金會，就算沒有預算，基
金會想辦就會想辦法，應該問基金會，而不是新聞局。
」也就是說，電影基金會如果籌到部分資金，但因為預
算不夠時，可以向新聞局提出企畫案，在可行的情形下
，新聞局絕對會幫助金馬獎的。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=422
【2003/01/14 星報】
─────────────────────────
◎ 預報氣象有錯不改 罰！
立法院十三日三讀通過修正「氣象法」，在第24條罰
則中，規範新聞傳播媒體對警報、災害性天氣預報、地
震預報報導錯誤，經氣象局通知更正而不立即更正者，
因可能對人民生命財產安全有重大影響，得處新台幣10
萬元以上、50萬元以下罰鍰，並得連續處罰。
依氣象法修正案第十九條規定，新聞傳播機構對氣象
局發布的氣象、地震或海象之預報或警報，如有錯誤不
更正，依廣播電視法規定處理。
【2003/01/14 聯合報】
─────────────────────────
◎ 法總統有夢 設國際新聞網
法國總統席哈克十日說，法國政府將在未來數月提出
一項全球新聞頻道計畫，這個頻道以美國有電視新聞網
（CNN）和英國廣播公司世界新聞報導（BBC World）為
藍本，將廿四小時不停播放國際新聞。
席哈克說：「我已要求政府在未來幾個月研究成立大
型國際新聞頻道的問題。政府將在未來幾個月內擬訂計
畫。」
一名參與其事的國會議員說：「我們的觀眾將是外國人
，而不是僑居外國的法國人，我們的目標是提出和ＣＮＮ
及ＢＢＣ 等傳播媒體不同的觀點。」
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=420
【2003/01/11 聯合報】
─────────────────────────
◎ 消基會批公平會獨厚微軟
對於公平會退回微軟和解要約書，但另提官方版一舉
動，消基會上午發表聲明指出，公平會對於微軟案非但
沒有斷然拒絕、馬上進入實質調查程序，反而另提官方
版，簡直是獨厚微軟、為微軟鋪路。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=421
【2003/01/10 聯合晚報】
─────────────────────────
◎ 叩應節目重鹹味 反彈聲起
新聞局六日要求電視台，務需重視連日來媒體監督單位
，針對新聞或叩應節目所提出的批評，不要等到觀眾真的
丟雞蛋了，或者新聞局不發執照了，才感受到消費者的力
量及自己對社會責任的所在。
包括新聞評議會、媒體觀察基金會等單位，陸續發布調
查報告，指出包括「 2100 全民開講」等叩應節目，及所
有電視台的新聞，都有很大的改進空間，尤其叩應談話節
目，遭到指責的程度尤為明顯，面對這些指責的聲浪，電
視台方面多低調因應，不願因相互激盪而拉高受到批評的
聲勢，不過新聞局廣電處六日則要求電視媒體，要正視外
界的批評，一定要體察觀眾的反應，深切的反省及警惕。
廣電處長洪瓊娟表示，日前新聞局曾赴 TVBS 實地參訪
，與電視台高層具體溝通，也要求電視台認真面對觀眾對
「2100 全民開講」的意見。洪瓊娟表示，電視台不能只
顧自己的生存、市場的維繫，重鹹口味最後會讓社會作一
次總反彈也說不一定，不過至少新聞局會在換照時，作一
次總算帳，業者不可不慎。
電視台方面一貫低調處理，部分電視台新聞部門主管表
示，反應社會現實面的新聞，例如失業者跳樓自殺，電視
台不能不播，因為那樣的新聞反應了社會現實的一面，是
社會活生生的現實面，可列為觀眾不愛看的新聞，但不應
說那樣的新聞不能播。
【2003/01/07 聯合晚報】
─────────────────────────
◎ ESPN、衛視體育 暫時續播
截至目前為止，今年的系統換約尚稱平順 ，而優質專
業頻道也大致獲得確保；事實上 ，在有線電視的分眾市
場中，類似專業頻道 在晚間黃金時段的平均收視率其實表
現不惡 ，常顛覆市場預期。
根據廣電人市場研究公司於去年12月上半 月所做收視
率調查報告顯示，像是整體體 育專業頻道包括ＥＳＰＮ
、衛視和緯來體 育台，於晚間6時至11時的黃金時段中，
平均收視率0.37，而年收入45萬以上的中 高收入觀眾，
更佔該時段體育類型頻道收 視人口的78.5 %，在台灣整
體收視行為的 表現，其實高於市場想像。
此外，總被人認為是叫好不叫座的休閒 社教頻道，如
國家地理、Discovery、Kno wled ge、動物星球、乃至太
陽衛視和Much TV等頻道，在晚間黃金時段的平均收視率
也有0.48 ，顯見國人收視習慣的轉移， 同時也代表優質
節目已在台灣生根。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=418
【2003/01/07 中國時報】
─────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
═════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
─────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人：馮建三 (mediawatch@mediawatch.org.tw)
˙「媒體觀察電子報」主編：許景泰
˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw
═════════════════════════
媒 體 觀 察 電 子 報〈第七十六期 2003.01.17〉
兩 岸 三 地「英雄」論
〔隔週五發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～
˙訂閱人數： 28,773 人
˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱：mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「英雄」論，似乎已橫掃般席捲了全世界，也成了近日
來台灣媒體的最愛。從平面雜誌、電視媒體到報紙專欄影
評，如何論「英雄」？如何看待這與我（台灣）似親又非
親的中國電影？這，異質且模糊的符號，夾雜著兩岸三地
複雜的華人情感。編者不敢說，這是種現代版－英雄惜英
雄的移情想像，因為此景挪用在台灣政治上難以成立的。
然而此種豐富的移情想像，確實激盪著「英雄」電影內外
場域論述﹔更浮現出「英雄」在華人心中的「想像論」。
是以，想像無罪。如視「英雄」為中國崛起的新象徵符
號，是環顧全球視野的一種想像﹔如視「英雄」所流露的
俠義豪情，則是一種追溯古今中外對英雄的情感召喚﹔如
推擬成現今「英雄」為何意？為何人？則是我們對「英雄」
長久以來的敬仰與恭維。
本期即以張耀文所賜惠的一則：「成全「天下」者為「
英雄」？」佳文，引出對「英雄」論的想像。期盼各位在
欣賞張文之後，也能多多給予回應。讓您的論述豐富這塊
你我所共享的媒體論壇園地。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【媒體觀察】：為新聞報導性節目請命（張耀文）
◎【張藝謀創作年表】：1984 - 2003
◎【實務線上】：主播與翠玉白菜（葛傳富）
◎【媒體大小事】：2002.01.04 - 2003.01.17
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎ 看看24格的電影大夢—電影內含的性別觀點
主持人：影評人 游惠貞（以下簡稱游）
座談者：電影導演 黃玉珊（以下簡稱黃）
編劇／影評人 王瑋（以下簡稱王）
座談全文>>：
http://www.mediawatch.org.tw/mw_news/mwnews0001.asp?id=20
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：張耀文（國立政治大學研究生）
＊主題：成全「天下」者為「英雄」？
張藝謀導演的《英雄》，終於要在本週上演了。距離
那場選擇在北京人民大會堂盛大舉行的全球首映會，遲
了將近一個月的時間，也因為這樣的時差，讓本人「有
幸」早一步在日前旅次香港時，先睹這部影片的「鋒頭
」。
在影片發行商強勢的媒體炒作下，「秦王」、「無名
」、「殘劍」、「飛雪」、「常空」、「如月」等六位
片中的主要角色，相信很快就會進入台灣民眾近期的資
訊印象中。而在影片的內容與製作上，即使張藝謀一再
強調這部影片的創作性格，但是只要對近代電影稍有常
識者都會發現，這部片中的矯飾程度，實在很難令人信
服他的原創性：在武打招式及配樂上模仿李安的《臥虎
藏龍》；形式美術上刻意模仿王家衛的《東邪西毒》；
場面氣勢上有黑澤明《亂》的影子；劇情的敘述安排上
又有《羅生門》的結構。如果扣除以上幾項電影創作的
重要元素後，那麼這部影片唯一可稱得上創作元素的，
恐怕僅剩下劇本內容這一項了。
《英雄》在大陸、香港上映一個月以來，有關的影評
幾乎都在上述的形式、結構上打轉，或者逕將此片與張
藝謀過往的作品相互進行比較、批評一番。再前一步的
思考甚少。極端的一例倒有，一位香港商業電台的主持
人杜汶澤，在一次訪問八卦藝人吳君如時，信口對《英
雄》的評語倒是一針見血：「我讀得書少，不要說讀到
中五，就算是小學六年班，我看小學社會書都有講秦始
皇焚書坑儒是一個暴君，殺那麼多人，怎麼說他護國護
民呢？」也就是說，到目前為止，中、港兩地文化界人
士，在本人可及的資訊中，要不是汲汲營營參加該片發
行商的邀約、出席首映會肯定該片的成就外，就是有點
無關痛癢地針對該片的敘事結構、美術形式等進行批評
，針對劇本核心的實質討論並進行深刻批判者並不多見
。
「笨蛋，重點在劇本的內容意涵！」如果套這句柯林
頓的競選標語，來總結過去一個月可及的影評，雖然有
點刺耳，但應該還不過份。也就是說，本人以為《英雄
》一片最大的詭計、甚至可稱得上陰謀的地方，其實就
在它的劇本內容上。
這部電影的原著劇本，出自李馮、王斌兩位作家，外
加導演張藝謀。其中主要發想由李馮當綱，他是南京大
學中文碩士、擅長以中國的歷史為本進行創作，因此又
被稱為「新歷史主義」的小說家。而王斌則是張藝謀搭
檔多年的劇本班底。
就在這樣「新歷史主義」的寫作背景下，「成全天下
」、共創「世界和平」、「實現大我」等意念，就成為
了《英雄》一片的最高宗旨。而人們所熟知正史中有關
秦王滅六國後自稱始皇帝、統一文字及度量衡制度，乃
至道儒史家所咒罵的焚書坑儒等等瘋狂事件，在影片中
也都藉「成全天下」這最高宗旨，偽裝或掩飾了上述歷
史作為中暴力恫嚇的本質，並且對片中幾位刺客（或現
實中的異議者）進行意識上的說服。
如此粗暴地扭曲歷史，難道就是李馮所謂的「新歷史
」？雖然這是一部商業性質的武俠電影，理應無須面對
如此嚴肅的批判思考。但如果觀察這部影片的幕後運作
，尤其該片積極參與國際影展、爭取國外放映機會的舉
動來看，若再多事地套上當今中國在國際政經權力的位
置地圖，實在很難不令人有所聯想。
對熟知的中國歷史進行有意或無意的竄改，其實也不
止於《英雄》這一劇本而已。太久遠的事不提，就以小
一點的事如：去年底中國新訂的高中歷史教學大綱中，
認為不能將岳飛、文天祥等歷史人物稱為「民族英雄」
的事件爭議；大一點的事如：掩蓋八九年六四事件的發
生等等就是例證。如果自己的歷史不能坦然面對，或者
當華人一致譴責日本竄改南京大屠殺歷史時，也可否想
過有一天，害死岳飛的秦檜，可能在中國歷史上獲得平
反。
當然，任何人都無權過問他人神聖而自由的創作意志
。但對這部影片或劇本的出現，尤其中國又是嚴格施行
電影出版檢查的國家而言，就顯得特別突兀而非比尋常
了。也就是說，《英雄》其實展現了它政治正確的一面
、甚至可說是非常正確的一面。若非如此，中國軍方何
故動員數千名軍人參與拍攝？難道只是張藝謀的魅力而
已。
而政治正確的面向，約略可以從對外與對內的兩個面
向來談：
對外的部分，選擇秦王朝這樣一個中國歷史上，以武力
手段遂行統一的帝國進行拍攝背景，並在影片中展現出
令人震懾的武裝軍容。就在積極爭取進行全球放映的同
時，其中的電影言語，不正是想透過影片中的「閱兵儀
式」，藉此炫耀、並展示新崛起的中國壯盛的軍容；所
釋放的訊息不也正是警示當今世界各國，請特別注意崛
起的中國，他已然強盛的有如影片中的秦國一般嗎！
另外，對內的部分，張藝謀、李馮藉著劇中人物「殘劍
」，來表達同意或嚮往秦王「為天下（蒼生）、護國護
民」的理念，並在放棄行刺秦王的同時，意圖說服「無
名」、「飛雪」，應在「成全天下」、「完成大我」的
前提下，放下自身所肩負的國仇家恨，玉成秦王一統天
下並施行其「護國護民」的理想。不管張藝謀或李馮心
中是否真的相信秦王「護國護民」的理想，但就正史的
記載看來，荊軻刺秦時天下尚未統一，而劇中的時空背
景也應是如此。那秦王爾後發兵剿滅其他國家，以及統
一後焚書坑儒等行動，難道就是秦王「護國護民」的表
現？如此強言附會，顯然有著極深謀慮在裡面。
這深沈的謀慮究竟是什麼，影片中不曾明說，但意識
卻是赤裸明白，那就是大一統的思想：任何的反對異議
，都應該在「天下」這個大我的前提下捐棄不計，如果
有必要，甚至應該像「無名」一樣，在影片的最後捐軀
，成為「英雄」。但歷史中的極權政體，有幾個會在得
到天下後主動地做起真正護國護民的仁德施政？即使有
，也沒有長久過。正因為如此，也才會有了現今民主多
元政體的出現。而《英雄》一片的出現，究竟是在合理
化極權政體存在的必然性，還是這部影片僅僅是資本主
義社會商業邏輯下無奈的變種異形，就請眼明的看倌自
行評斷。
如果中、港兩地對《英雄》的影評，或因政治體制、
或因文章篇幅、甚至因為香港基本法二十三條的陰影而
有所保留，那在台灣呢？看戲的觀眾們，是不是也能夠
在好奇前往觀影的同時，也對《英雄》迸發出不一樣的
批判思考。面對這樣一部「新法西斯主義」電影，進不
進電影院捧場是每個人的選擇，如果進去了，請務必記
得帶著會思考腦袋進去，並且記住，秦王朝在其「護國
護民」的施政下，僅僅維持十三年的壽命而已。
＝＝＝＝＝＝＝《張藝謀創作年表》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
˙1984年：《一個和八個》（與蕭風合作攝影），《黃土地》（攝影）
˙1986年：《大閱兵》（攝影）
˙1987年：《老井》（主演），《紅高梁》（導演）
˙1988年：《代號"美洲豹"》（與張風良合作導演）
˙1989年：《古今大戰秦俑情》（演員）
˙1990年：《菊豆》（導演）
˙1991年：《大紅燈籠高高掛》（導演）
˙1992年：《秋菊打官司》（導演）
˙1994年：《活著》（導演）
˙1995年：《搖啊搖 , 搖到外婆橋》（導演）
˙1997年：《有話好好說》（導演）
˙1998年：《一個都不能少》（導演）
˙2003年：《英雄》（導演）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《實務線上》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：葛傳富（大愛電視台 新聞部副理）
＊主題：主播與翠玉白菜
一月三日參加台灣媒體觀察基金會，在教育廣播電台
製播的「媒體觀察站」節目，探討主題《高薪主播，風
光不再？》，年關將屆，細數過去一年主播跳槽的新聞
，比起往年似乎少了許多，媒體老闆及新聞主管一致認
為，目前的企業出現龐大的生存壓力，以及媒體大環境
普遍不景氣，時局確實大不如前，當新聞主播已經無法
立即為新聞台創造更大資產時，過去花大把鈔票挖角那
一套，已經不適用，確實要回到市場正常的機制。
節目中的主持人陳昭如小姐是前台視新聞傑出的主播
，感慨的表示，現在的主播工作，不必然要有豐富的新
聞編採經驗。那像當時，考進台視後經過紮實完整的採
訪訓練，和主播訓練之後，才能正式登上主播台。常常
早上還要採訪新聞，中午匆匆忙忙邊看稿邊化妝是常有
的事，正因為如此磨練，也造就了許多知名的主播，目
前各有線電視台的當家主播幾乎都是當時台視訊練出來
的。台灣有新聞時段的電視台共有14家，其中有五家新
聞台。以十三個新聞時段來算，每天至少需要10-12位主
播，也就是所有的新聞台至少有六十位主播，加上五家
無線台至少有三十位主播及其他有線電視台也有二十位
，天啊﹗台灣地區竟然有一百位主播，以往有「台灣記
者協會」，「中華民國攝影協會」等組織，似乎台灣也
應該可以組成「台灣主播協會」，然而令你印象深刻的
主播又有幾位。
主播應該有些什麼樣道德標準呢？台灣師範大學大眾
傳播研究所教授胡幼偉就曾經說過：「一流純主播，要
像故宮裡的翠玉白菜、羅浮宮內的蒙娜麗莎的微笑。你
有看過這些鎮宮之寶隨便出宮、或隨便給人亂碰的嗎？
」純主播不能擔任任何公私團體舉辦活動的所謂節目主
持人。如果用錢就能讓主播來參加什麼活動，純主播還
有什麼地位可言。
台灣一些主播的「花瓶」刻板印象其來有自，連男主
播也時有爭議。主播的價值是建立在專業上，而不是販
賣美麗、俊俏的軀殼。主播的專業權威，必須、也只能
建立在兩個基礎上，一是龐大而有效的新聞團隊，二是
個人經驗與專業。路遙知馬力，市場機制很快就會淘汰
一些花瓶主播，聰明的主播，下了新聞還是多做一點功
課，不要只是想回家睡大覺，小心在不景氣的此時被炒
魷魚了。
─────────────────────────
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀e網會員」發表文章的
網路平台。期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人
更關心台灣的媒體，進而讓台灣媒體改革更上一層樓!
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中
，並精選出二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次「媒體
觀察電子報」中，提供網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿
有刪修權，不願刪稿者請註明，感謝您的投稿參與支持!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎打破壟斷 有線電視擬取消分區
有線電視制度將有重大變革。為打破有線電視一區一家
的壟斷現象，新聞局十五日在行政院會報告，將以漸進方
式，分三階段調整有線電視經營區。第一階段，在二至三
年內配合行政區劃分，由目前四十七個經營區重劃為十八
個；第二階段將十八個經營區繼續整併為四個經營區；第
三階段將把四個經營區調整為不分區，也就是全國一區。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=425
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎學者：漸進擴大經營區 加速壟斷
新聞局將以漸進方式擴大有線電視經營區，學者指出，
如果沒有適當配套措施，反將造成業者壟斷規模擴大，等
到全國不分區後，更可能使全台收視戶都受到財團獨佔經
營有線電視的挾制。
台大經濟所教授施俊吉分析，「有線電視廣播法」有一
區五家的規定，「一區一家」是業者經營多年後購併的結
果，也因為一區一家造成民眾無法多重選擇；財團業者挾
其龐大財力，同時經營頻道與系統，獨佔力極強。現在新
聞局擬以漸進方式擴大業者的經營區，反將加速擴大業者
的獨佔。
政大新聞系教授馮建三擔心，新聞局的構想最後結果只
在照顧業界的利益。他表示，政府有責任確保消費者的權
益，研擬相對的合理分配辦法，以防止壟斷。譬如業者多
賺取一億元，將其中的五千萬元回饋給消費者，而不是由
業者獨享利益。
台師大大眾傳播所所長林東泰則批評整個決策過程。他
說，目前有線電視經營區畫分確實太多，的確應該檢討。
但前提是必須要有一個畫分區域的邏輯，決策過程必須公
開，召開公聽會廣徵各方意見來決定。
林東泰表示，現在有些地區的有線電視已是「一區一家
」，但是各區形成「一區一家」的原因並不相同，以東部
為例，花蓮和台東因地形呈南北狹長狀，線路架設成本昂
貴，因而形成「一區一家」，即使將花東合併為一區，也
不見得會一加一等於二，可能還是只有一家。另外，有些
地方「一區一家」是購併造成的，廣電處在沒有深入了解
各區原因前，就貿然決定分階段調整經營區的畫分並不妥
當。
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎有線電視系統 六大聯盟分
國內有線電視系統整合後，約可分為六個系統聯盟，分
別是東森、中嘉、卡萊爾、太平洋聯網、台基網及獨立系
統，除了台基網、獨立系統是由系統業者組成，其他多半
是政商結合；其中卡萊爾有外資，由美國總統布希之子在
美成立的「卡萊爾集團」（Carlyle group）轉投資，最受
外界矚目。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=429
【2003/01/16 聯合報】
─────────────────────────
◎金馬跑不跑？》新聞局要民間出資主辦
只要馬兒跑 不給馬兒草？
金馬獎到底要不要辦？掌管台灣電影的新聞局電影處
處長周蓓姬說：「要！一定要辦，但怎麼辦是政府與電
影基金會要共同討論的方向！」周蓓姬表示，金馬獎是
國片的「拍手部隊」，因為金馬獎是鼓勵台灣電影最直
接的方式，很多電影工作者都視這獎項為指標，但該怎
麼辦金馬獎，正考驗著金馬獎！
她也強調，新聞局是不可能動用預備金還資助金馬獎
，因為既然不屬於年度預算內的費用，當然不能用預備
金，金馬獎又屬民間單位，也不歸新聞局管，不可能動
到預備金，因為沒有這樣的法令，周蓓姬解釋說：「金
馬獎要不要辦，是要問電影基金會，就算沒有預算，基
金會想辦就會想辦法，應該問基金會，而不是新聞局。
」也就是說，電影基金會如果籌到部分資金，但因為預
算不夠時，可以向新聞局提出企畫案，在可行的情形下
，新聞局絕對會幫助金馬獎的。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=422
【2003/01/14 星報】
─────────────────────────
◎ 預報氣象有錯不改 罰！
立法院十三日三讀通過修正「氣象法」，在第24條罰
則中，規範新聞傳播媒體對警報、災害性天氣預報、地
震預報報導錯誤，經氣象局通知更正而不立即更正者，
因可能對人民生命財產安全有重大影響，得處新台幣10
萬元以上、50萬元以下罰鍰，並得連續處罰。
依氣象法修正案第十九條規定，新聞傳播機構對氣象
局發布的氣象、地震或海象之預報或警報，如有錯誤不
更正，依廣播電視法規定處理。
【2003/01/14 聯合報】
─────────────────────────
◎ 法總統有夢 設國際新聞網
法國總統席哈克十日說，法國政府將在未來數月提出
一項全球新聞頻道計畫，這個頻道以美國有電視新聞網
（CNN）和英國廣播公司世界新聞報導（BBC World）為
藍本，將廿四小時不停播放國際新聞。
席哈克說：「我已要求政府在未來幾個月研究成立大
型國際新聞頻道的問題。政府將在未來幾個月內擬訂計
畫。」
一名參與其事的國會議員說：「我們的觀眾將是外國人
，而不是僑居外國的法國人，我們的目標是提出和ＣＮＮ
及ＢＢＣ 等傳播媒體不同的觀點。」
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=420
【2003/01/11 聯合報】
─────────────────────────
◎ 消基會批公平會獨厚微軟
對於公平會退回微軟和解要約書，但另提官方版一舉
動，消基會上午發表聲明指出，公平會對於微軟案非但
沒有斷然拒絕、馬上進入實質調查程序，反而另提官方
版，簡直是獨厚微軟、為微軟鋪路。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=421
【2003/01/10 聯合晚報】
─────────────────────────
◎ 叩應節目重鹹味 反彈聲起
新聞局六日要求電視台，務需重視連日來媒體監督單位
，針對新聞或叩應節目所提出的批評，不要等到觀眾真的
丟雞蛋了，或者新聞局不發執照了，才感受到消費者的力
量及自己對社會責任的所在。
包括新聞評議會、媒體觀察基金會等單位，陸續發布調
查報告，指出包括「 2100 全民開講」等叩應節目，及所
有電視台的新聞，都有很大的改進空間，尤其叩應談話節
目，遭到指責的程度尤為明顯，面對這些指責的聲浪，電
視台方面多低調因應，不願因相互激盪而拉高受到批評的
聲勢，不過新聞局廣電處六日則要求電視媒體，要正視外
界的批評，一定要體察觀眾的反應，深切的反省及警惕。
廣電處長洪瓊娟表示，日前新聞局曾赴 TVBS 實地參訪
，與電視台高層具體溝通，也要求電視台認真面對觀眾對
「2100 全民開講」的意見。洪瓊娟表示，電視台不能只
顧自己的生存、市場的維繫，重鹹口味最後會讓社會作一
次總反彈也說不一定，不過至少新聞局會在換照時，作一
次總算帳，業者不可不慎。
電視台方面一貫低調處理，部分電視台新聞部門主管表
示，反應社會現實面的新聞，例如失業者跳樓自殺，電視
台不能不播，因為那樣的新聞反應了社會現實的一面，是
社會活生生的現實面，可列為觀眾不愛看的新聞，但不應
說那樣的新聞不能播。
【2003/01/07 聯合晚報】
─────────────────────────
◎ ESPN、衛視體育 暫時續播
截至目前為止，今年的系統換約尚稱平順 ，而優質專
業頻道也大致獲得確保；事實上 ，在有線電視的分眾市
場中，類似專業頻道 在晚間黃金時段的平均收視率其實表
現不惡 ，常顛覆市場預期。
根據廣電人市場研究公司於去年12月上半 月所做收視
率調查報告顯示，像是整體體 育專業頻道包括ＥＳＰＮ
、衛視和緯來體 育台，於晚間6時至11時的黃金時段中，
平均收視率0.37，而年收入45萬以上的中 高收入觀眾，
更佔該時段體育類型頻道收 視人口的78.5 %，在台灣整
體收視行為的 表現，其實高於市場想像。
此外，總被人認為是叫好不叫座的休閒 社教頻道，如
國家地理、Discovery、Kno wled ge、動物星球、乃至太
陽衛視和Much TV等頻道，在晚間黃金時段的平均收視率
也有0.48 ，顯見國人收視習慣的轉移， 同時也代表優質
節目已在台灣生根。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=418
【2003/01/07 中國時報】
─────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
═════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
─────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」：http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人：馮建三 (mediawatch@mediawatch.org.tw)
˙「媒體觀察電子報」主編：許景泰
˙電子報服務信箱：mediawatch.tw@yahoo.com.tw
═════════════════════════