|
●英雄 Hero
導演 張藝謀
演員 李連杰(無名)
梁朝偉(殘劍)
張曼玉(飛雪)
章子怡(如月)
陳道明(秦王)
甄子丹(長空)
是膽識、是創新，紅、藍、綠、白、黑，張藝謀用顏色說歷史，用顏色襯英雄。然而還是想搬出那句奉為圭臬的話：外在的炫目，往往會讓人更想去探就其內在的深度。關於外在部分，這確實是一部在視覺呈現上精巧且講究的電影，每段故事的人物性格與服裝色彩的轉換，延伸到外在的景色，必定是經過一番精挑細選：紅色搭配鮮黃樹林，綠色便與九寨溝的碧綠湖水相映，秦王的百萬大軍則一身黑，萬頭鑽洞迅速前進，是拉弓持劍殺人不眨眼的黑魔；殘劍、飛雪這對鴛鴦刺客殺進秦王宮殿時，漫天飛舞的綠色布幔；無名與長空一場棋亭對決，雨聲的滴答和武器的金屬碰撞聲相互和鳴，一來一往間，水珠緩慢四濺，藉了電影的科技詮釋古代武術的高明。然而畫面的精準與完美，是這部電影的優點，卻也是另一種缺憾。
 這麼說吧！假如一個人完美到達極至，便容易產生距離，或許還會有不真實感出現；若移植到電影上，雖說電影本身就是一種假，但透過演員的詮釋、運鏡與劇本，卻可以讓觀影者深深投入，一同悲喜；但這部電影卻營造出讓觀影者抽離的距離感，讓人有單純看戲的置身事外。《英雄》的劇本依照真實時空去杜撰其中的人物故事，這種寫法，將故事定位在哪一種角度則是很重要的關鍵，畢竟歷史結局已是既成的事實，如何穿插人物出現、情節發展，以及在武俠故事既定模式下的創新，這則屬於我之前所說的內在部分。《英雄》故事梗概主要想傳達《何為真英雄》，這是個很值得深思的主題，武術的最高境界在於手中無劍、心中也無劍，置身沙場的真英雄往往卻是最渴望和平，主題挑得好，但在詮釋手法上卻缺乏人味，或許這點有人反駁，因為劇中人物在愛情、家國之情與英雄氣度上，在劇中都有感人的點，但我這裡要提出的是運鏡與人物安排上的缺失。
 這部戲對白並不多，但幾位演員的眼神與表情入木，因此倒也平衡了一些，不過故事鋪陳的方式真相到後來才慢慢呈現，前面無名與秦王所堆疊的假設情節，紅的、藍的、綠的，並不全是殘劍與飛雪的真正性格，這樣的劇情設定或許是張藝謀對於武俠片可能性的一種挑戰，但卻模糊了這兩位英雄的面目，不夠明確與肯定。至於好幾幕演員臉部特寫、突然蹦出的對話，與武打時對著鏡頭的吶喊嘶吼、慢動作，很像是把套招全攤給觀眾看，現場常聽到觀眾噗嗤一笑，或許這些引人想到周星馳誇張式的武打畫面了吧！雖然相信張導演一定無此用意，然而說真的，無厘頭與藝術其實往往只有一線之隔。幾場武打的橋段很是精采，尤其是李連杰與甄子丹兩個練家子的對打，但有幾處卻精采過了頭，例如甄子丹類似於《駭客任務》雙手敞開的飛天招式、無名以劍直剖毛筆以致筆毛四散暢快、水珠慢動作的在空中前進，秦王面前燭火感到殺氣的瘋狂搖曳，這些精采歸精采，卻也讓人低呼：『真是太誇張了！』若是007詹姆士龐德稀奇古怪的武器也就作罷，畢竟這是部古裝武俠片，加入太多顯而易見的特效手法，反而破壞了好山好水營造出來的古樸美感。
再來說到人物安排，整部戲除了主要角色以及一片黑壓壓的秦軍、被箭射到還奮力寫書法的趙國學生外，秦國與趙國彷彿就再也沒其他人，這故事裡只要有主角出現就夠，百姓、魚販、菜販、商人、路人甲、乙、丙、丁，全都不需要了！？整個荒漠，整個中國，全以這幾個人為中心，其他的人都該停住呼吸，看他們幾人為刺秦王犧牲？這樣的全然集中缺少互動，便造成了我所說的缺乏人味。
張藝謀討厭別人拿李安的《臥虎藏龍》與《英雄》相比，其實論拍攝手法與劇本形式，兩者之間確實是截然不同，唯一相同的就是都是武俠片，暫且先不去管我前面所提出的疑慮，張藝謀的《英雄》若用另一種角度去看，是部很藝術形式的武俠片，尚未有人以此種手法詮釋，倒也是個突破，一場章子怡與張曼玉樹林對打的戲，能夠像他這般等整樹林的葉子變黃，為求美感再把葉子一一分等級入鏡，這樣的堅持是該給予掌聲，只是看電影感受每人不同，對於純粹把電影戲劇化或藝術化，摸不到溫熱的血，還是感到有些可惜的。
：：
智邦生活館 │ 公益頻道服務中心 │ 公益館RSS 2024. All Rights Reserved
| 
