Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

教育專題 ◎ 他山之石 寇史坦薩嘗試走出象牙塔

═【立報】════════════════════════════

                                  

═══════════════════════《2003/02/07》═════

 

*****【本 期 內 容】 **********************************************

 

教育專題         他山之石 寇史坦薩嘗試走出象牙塔

 

   他山之石 研究顯示:大一新生的學習習慣退步

 

    博士女生秘密札記 你們看過這樣討人厭的人嗎?

【教育小報報】

********************************************************************

  他山之石 寇史坦薩嘗試走出象牙塔

 

跨學門的問題導向課程 期望學生不只學習理論 更能了解真實世界的問題

 

編譯▓盧永山

 

5年前,寇史坦薩(Bob Costanza)和同僚因精確地估算出大自然的價值:33兆美元,而成為頭版新聞人物。

 

今日,寇史坦薩仍以佛蒙特大學(University of Vermont)教授暨甘德生物經濟研究中心主任之姿,跨越經濟學和生物學的界線。他的課程目標在於確保學生能融合各學門知識,並了解真實世界的問題,而不光只是學習理論。

 

在學術界教授的專業領域愈來愈狹窄、學生的作業通常不能反映課外世界迫切的問題之際,寇史坦薩的方法打破了舊有傳統。他說:「不同系所的教師,現在都不知道要如何對話。我們已變成一大群的白癡學者,我們在本行都是箇中翹楚,卻不知道如何與外界溝通。」

 

寇史坦薩的學術背景與他的課程一樣廣泛。他大學唸的是工程,後來獲得都市計畫暨建築碩士學位,之後在環境工程系攻讀系統生物學博士學位;在唸博士學位之際,他又接觸了經濟學。

 

寇史坦薩的「問題導向課程(problem-based course)」包括赴海外旅遊,例如,他的學生在多米尼克共和國研究如何建立成功的生態旅遊,及在辛巴威研究如何管理乾燥的森林。

 

在最近的一堂課裡,寇史坦薩的學生面臨到一項艱鉅的工作:為生物多樣性估價。

 

他們大量檢閱資料,以探討他們是否能描摹出某個區域物種的數目和變化性,如何影響環境提供給人類的服務──如養份循環(nutrient cycling)或二氧化碳隔離(carbon sequestration),二者對維持氣候穩定十分重要。寇史坦薩希望在「生物科學」雜誌(Bioscience)公布他們的研究成果,而學生將是共同作者。

 

在最近接受基督教科學箴言報的訪問中,寇史坦薩就談起他的跨學門方法,以及以問題為基礎的課程之重要性。

 

──為何要跨越學門?

 

我們嘗試整合自然科學和社會科學。我(寇史坦薩)想從前這兩個領域之間有一道牆,現在我們打算把牆拆掉。理由在於,人類所面臨的問題愈來愈趨近整體性,我們不能忽視環境和經濟之間的關連,如此,我們才能讓人類思考自己的生存處境。事實上,整合自然與社會學科是非常有創意的事情,藉由思考學門的外在限制,學生可以產生新的觀念。

 

就某方面而言,經濟學者已掌握「生物經濟學」這個字的某些用法。他們談及經濟價值,但事物除了市場交換價值外,仍有更廣泛的意義。有些事情發生於市場之外,卻帶有經濟的指涉,對於人類很具價值。因此,這是我們聚精會神於研究地球生態系統服務價值的原因。我們發現這些過去被保守估計的價值,遠大於市場價值。

 

這使得經濟學的重要性重獲重視。在此之前,一般的看法是:沒錯,這些都是外部經濟(externality),是市場無法衡量的東西,但這些外部性正獲得前所未有的重視。

 

聚焦於地球生態系統的服務價值,是我們於1年前開的一個工作坊之意外成果,後來並衍生出一篇刊登在「科學雜誌」上的論文。在這個工作坊中,原始的概念是要去檢視生物多樣性的價值。為了進行這個研究,我們就問道:生物多樣性和系統運作之間的關連何在?這仍是個頗具爭議的研究領域。

 

先前的研究者已發現,生物多樣性和產量、營養循環及其他事情極具關連,但我們必須進行田野的實證研究。

 

──問題導向的研究途徑

 

當教授想要研究某個主題時,一般的研究途徑是寫一份計畫,申請獎助金,聘請幾個博士後研究助理,然後開始做研究,最後發表論文。為何學生不能從計畫撰寫階段就開始參與?

 

一般的觀念是,我們教學生事實、方法、工具和技術,然後他們就會應用所學。部分學生或許可以如此,但我認為學生在學習工具、技術和事實時,如果能告知他們使用這些工具、技術和事實的背景脈絡,他們會學得更快。

 

另外,傳統的方式無法教學生如何統整事實以解決問題,及如何變得更有創意、如何綜合問題。我們不是要訓練學生有非常好的綜合能力(synthesis),我們只是訓練他們具備分析能力(analysis)。許多學生可以記住一堆事實,卻不知道如何加以處理。但有了這些問題導向的課程,搭配技術導向(tools-based)的課程,就可以實際改善學生的學習狀況。

 

──寇史坦薩的國際課程

 

我們會與來自不同學門的學生和教員出國2週,這是件令人感到興奮的事。這像極了真實世界。這就是真實世界。學術界的長久以來的問題,就是太常待在象牙塔裡,太理論,對於人類和社群的福祉貢獻不多。海外旅遊是面對問題的一種方式。

 

──希望學生在課堂上獲得什麼

 

我希望學生能學到思考的能力。

 

我最想做的是教學生如何經歷整個過程,並希望他們能以更具創意的方式思考。我不認為記憶事實是真正的思考,它只是思考的一部分──你必須記下某些事實後,然後才能予以處理。真正的思考需要在分析和綜合之間求取一個平衡。

 

我們必須思考學習的真義是什麼,它應是一個興奮的經驗、一個創意的經驗,而不是某件被忍受的事。這是我喜歡的學習,我想也是學生所喜歡的。

 

透過這種學習,學生正在生產一些東西。有些教員會說:「因為我必須教這些課程,我就沒有時間做研究了。」我想做的是減少教學和研究之間的衝突,讓兩者變成同一件事,不會讓教員犧牲教學,而去成就研究。這正也是我們面對生物經濟學的態度,我們毋需為了打造好經濟,而犧牲環境。(取材自基督教科學箴言報)

 

(回目錄)

 

他山之石 研究顯示:大一新生的學習習慣退步

 

美國高中生 學習時數少 照樣能拿A

 

幸好 上大學後 玩樂的人減少了

 

編譯▓賴明芝

 

根據一份針對大學一年級所做的年度調查,儘管這些大學新鮮人去年秋天入學時,有的是15年來最糟糕的學習習慣,但是,這並不影響他們高中的總平均成績(GPA, grade point averages)。

 

日前公佈的這項研究發現,僅有33.4%的大學新鮮人承認,他們在高三那年會每週花6小時做更多的研究,或是做功課。這是加州洛杉磯大學高等教育研究所於1987年從事這項調查以來,得到的最低數據。

 

儘管如此,超過45%的大學新鮮人表示,他們高中畢業時的成績都達到平均「A」的水準。亞歷山大‧艾斯汀從1966年就開始這項調查,他把高總平均的表現歸咎於個別因素。

 

艾斯汀表示:「我們所能夠做出的最好解釋是,成績灌水的情形一直在增加,這是因為家長和學生會給老師壓力,他們希望做老師的能夠幫助他們在申請大學時,更具競爭力。」

 

艾斯丁還說:「每年我們都以為不會再灌水了,可是,這種情形還是會再次發生。得到C的總平均成績幾乎是歷史故事。」去年,44.1%的受訪者表示,他們的高中總平均是A。

 

艾比沙特是大學一年級的學生,她馬上就知道,過去高中時代馬馬虎虎的學習態度,不會讓她在德拉威大學有什麼成就。

 

沙特表示:「我在高中的時候選了很多的進階課程,我以為我已經準備好要唸大學了。我不知道會有多難,這不只是得專心準備考試。此外,每個科目都比高中時要重要的多了。」

 

沙特認為,在大學,party之類的「外務」,使得他們比高中生更難碰到書本。

 

然而,根據加州洛杉磯大學的調查,大一學生並沒有像高年級的大學生那樣,到處喝酒玩樂。

 

研究顯示,比起1982年73.7%的大一新生在過去1年當中常常喝酒的比例,今年46.5%的數字算是空前的低了。再者,今年有35.8%的大學新鮮人說,他們不見得每個禮拜都會「聯誼」。

 

不再猛跑聯誼活動,取而代之的是對政治的關注,至少此刻是如此。艾斯汀說:「不曉得這是不是911恐怖事件的影響或是趨勢。」

 

2001年秋天入學的一年級學生當中,有31.4%的人表示,他們會注意政治事件。到了2002年,這個數字增加到32.9%,這年秋天入學的年輕人,是911恐怖事件後,第一批大學新鮮人。

 

在這項研究歷年來的數據當中,2002年的大學一年級學生最不注意政治,只有28.1%的人會關切政治,而關心政治最多的年份是1966年,60.3%會注意政治事件。

 

這份報告是由「美國教育協調會」所主持,針對437所公私立大學的282,549位學生進行問卷調查而來。美國有120萬的學生剛進4年制大學攻讀學士學位。

 

(取材自美聯社)

 

(回目錄)

 

博士女生秘密札記 你們看過這樣討人厭的人嗎?

 

做研究計畫都有一筆雜費支出,

 

當同學將報銷收據如實呈上時,

 

他會仔細看看你的開支,告訴你,

 

「啊,我最近剛好很缺A4的紙,給我兩包吧!」

 

不然就是「你墨水匣買那麼多幹嘛?分我一、兩盒吧」,

 

反正呢,他開口就得給他,

 

否則他就會去老師那邊參你一筆,

 

讓你下次拿不到計畫。

 

文▓Sophia

 

其實大家都知道,在學術圈,有些教授會分屬於不同的小圈圈,不管就政治立場而言,或是就個性上或利益關係上的因素,這些大家都習以為常嘛!反正道不同不相為謀。但是,你們有看過這些依附在教授底下令人討厭的馬屁精,或耀武揚威的討厭鬼嗎?他們可都是研究生呢!但就是擁有一副很令人討厭的嘴臉!

 

有時候,你會覺得去上課真是一件令人討厭的事情,真的會讓你心情沉到最谷底,那種感受,真是令人難以忘懷呀!主要原因就是出在所上有討厭鬼!討厭鬼當然不會只有一個,但是有些討厭鬼就是會讓你看了特別生氣,其他的討厭鬼因為和你生活沒什麼糾葛,所以就讓別人去討厭吧!

 

今天跟大家介紹一個道道地地的討厭鬼。他的惹人厭,在於不僅有著令人厭惡的不可一世的標準討厭鬼外表,更常會暗箭傷人,表面上跟你很好,好像掏心置腹地對你說一大堆內幕,但事實上,你會發現,你的研究計畫一直推動不順利,就是這個討厭鬼在從中作梗啊!

 

先來說一件他最近的「豐功偉業」吧!我們所上有一個老師,是當今政壇上的當紅炸子雞,這個討厭鬼當然充分發揮他馬屁精的「特異功能」,安安穩穩地當上這個老師的助理,並且影響老師選擇其他助理的標準;總之,他就這麼輕輕鬆鬆地擁有另一批小馬屁精可以供他使喚。這代表什麼意義呢?這位狐假虎威的討厭鬼,有了基本班底可以呼風喚雨啦!

 

話說這位當紅炸子雞老師,在綠營當中擁有相多豐沛的人脈,因此可以拿到政府單位很多的研究計畫。老師拿到研究計畫當然會找學生做囉!因為他也很愛護所上的學生,因此,我們雖然不是跟隨他的助理,但也或多或少分到一些研究計畫,因為他希望大家都可以領點研究補助金。這樣的美意,一旦碰到需要和馬屁精打交道的機會,哇塞,味道全變了!

 

首先,做研究計畫都有一筆雜費支出,你可以購買所需文具用品或電腦耗材等等。當同學們將報銷的收據如實呈上時,他會仔細看一看你的開支,就會告訴你,「啊,我最近剛好很缺A4的紙,給我兩包吧!」不然就是「你墨水匣買那麼多幹嘛?分我一、兩盒吧」,反正呢,他開口就得給他,否則他就會去老師那邊參你一筆,讓你下次拿不到計畫。有時他會更直接,要你讓他在雜支費用上抽成,若不依,你的研究計畫到老師那邊就怎樣也過不了關!很麻煩吧!

 

或許你會認為,那就直接告訴老師他的作為就可以了嘛!理論上是如此,但你有沒有想過以前在中國古代某些太監受寵的情形?無論你怎麼反映,老師還是信任他的!你也可以說老師昏庸,但老師就是吃他那套!他就是會把老師服侍得服服貼貼的,讓老師完全授權他決定一些重要的事情。

 

更可怕的是,在你還沒認清他真面目之前,他可是會和你稱兄道弟,晚上到宿舍來向你「傾吐心事」,等你一股腦兒把肚子裡的話都說盡了,包括對所上老師的褒貶與抱怨,赫!這些話包准成為你以後被列入黑名單的主要依據。他幹嘛如此做呢?還不是為了爭取老師們對他的信賴!可怕吧!更高竿的是,他已經學會成人世界的那套,明明在背後參你一筆,他在表面上還是會和你很熱絡,假裝和你同仇敵愾的樣子,天哪!若非早已知道他的真面目,你還真容易當他是你的知己呢!什麼貼己話都會對他說。他還只是一個二十幾歲的年輕人哪!

 

如何應付這種討厭鬼呢?就是避免和他「主管」的事務有所牽扯囉!當然,你必須下定決心放掉老師的研究計畫,不要妄想去賺這筆研究經費;其次,看到他要來宿舍找你時,趕快溜之大吉以保平安。呵呵!真是無奈呀!

 

 (回目錄)

 

 

參觀立報http://www.lihpao.com

寫信給小編e-mail:hyouki@liphao.com