Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】籲請政府認真面對安養照顧問題

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2003.02.12

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】籲請政府認真面對安養照顧問題

 

【左右看】評小布希的減稅與稅改

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論籲請政府認真面對安養照顧問題

 

新春伊始,長期為弱勢福利奔走、出聲的國策顧問劉俠卻傳出過世噩耗,令人同感悲戚。然此一噩耗卻留下了太多的課題,深值國人省思,尤其是安養照護與外勞政策間的糾葛。

 

近幾年來,國內引進外勞總人數雖未遽增,但也大約維持在30萬人左右,然而細觀引進類別的組成,卻可發現原先以製造業、營建業為主的體力性外勞,早已非台灣社會迫切所需,相反地,從事看護性質的外籍監護工,倒是出現極快速的成長。這一方面意味了國內經濟投資的慢性衰退,甚至企業選擇外移居多;另方面亦充分代表了許多家庭,正處於人口老化所面臨的安養難題。過去,東方傳統家庭主義的價值觀,總認為老人安養乃子女盡孝的義務,因而政府的福利責任得以規避,可是隨著核心家庭的普及、就業人口的普羅化發展,子女縱然有心盡孝,亦難擔負安養責任。

 

由於家庭安養需求日甚一日,政府的社會安養投資卻又極其低落,故引進外籍監護工遂成了政策的權宜之計。惟國人須知,一般產業對勞動力的需求,將會受到景氣影響而波動,但看護安養則幾乎呈現只增不減的需求趨勢,這自然與人口高齡化的社會大有關係。遺憾的是,劉俠事件並未讓勞委會更加警醒,而僅是在開放非營利組織、仲介外勞等技術問題上大做文章,甚至以加強外勞健檢做為回應。特別是最後一項,吾人不免認為有歧視污名之嫌,畢竟類似的精神意外絕非僅只外勞獨有,我們亦未曾聽聞,國內看護有遭受過如此嚴苛的健檢對待。是故,勞委會此舉無異強化了一般人對東南亞國家人民的落後偏見。

 

對老人、病患、身心障礙者的安養照顧問題,從早期子女承受孝道的壓力,再轉移到外勞精神檢查後的勞務提供,莫不明顯說明,政府在面對國內家庭安養需求時的遲鈍與消極。職是之故,污名化的壓力宛若譴責受害者,從早期的子女不孝,再到毆打劉俠女士的印勞罹患「轉化症」,在某個意義上,都可說是承擔了政府失責下的某種社會烙印,是項值得國人析辨的隱憂。

 

(回目錄)

 

【左右看】評小布希的減稅與稅改

 

【左看】親「資」總統的窘態

 

▓江望台

 

1980年代以來,小布希是繼雷根之後展開大規模減稅的美國總統。不過,境遇有別的是,當時雷根總統前有凱因斯學派的失敗作為「改革」基礎,後有剛崛起的供給學派為其護航,故刀起刀落的大幅度減稅動作極為俐落。小布希則不然,前有雷根失敗的例證,兼之有柯林頓的預算盈餘「神主牌」擋著,使之重施故技變得難度極高。

 

包括10位諾貝爾獎得主在內、逾400多位經濟學家,日前聯名在紐約時報反對小布希的6,700億減稅方案即是一例。這些經濟學家不僅質疑小布希的減稅救經濟說法,更擔心一旦財政收入遽減,將使得政府支付醫療保險與國民退休金能力大受波及,宛若犧牲窮人來補貼富人。

 

實際上,這場爭議的範圍遠比減稅一端來得大,原因是小布希已擺明了減稅將是恆常性措施,而非刺激經濟的緊急之計,故白宮也順勢研擬一套稅制改革計畫,其中最令人矚目者,當屬廢所得稅改課消費稅的替代構想。

 

倘若上述稅制改革構想付諸實施,那麼威力不可小覷。這是因為,美國再怎麼親商、再怎麼資本主義化,名義上,所得稅的累進精神還是存在,反之,消費稅看似課徵容易,但就其效果而言卻是十足地累退,全然有違「量能課稅」的公平原則。換言之,若小布希這個餿主意付諸實現,無異於全面懲罰勞動者,其影響可謂深遠。(文字工作者)

 

【右看】小布希無語問蒼天

 

▓陳勝楠

 

沒人會否認小布希是個爭議性極高的美國總統。攻打伊拉克早已是箭在弦上不得不發,但問題是該怎麼打?繞開聯合國的單邊行動無異自取孤立,但眼看德、法等歐盟列強始終抵制,這種煎熬勢必為美國經濟平添更多的不確定性。

 

戰爭已將小布希絆住,亦讓小布希在國際社會聲望折損不少,更為嚴重的是,現在連小布希推動的經改計畫都出現空前雜音,恐怕這就更令他為難了。為刺激經濟,小布希提出減稅計畫,可是舉國對此毫不領情,因各方皆反應擔心會產生嚴重的財政赤字。小布希無奈下反倒奮發,竟認真地提出稅制改革方案,有意取消所得稅改課消費稅,以便讓稅制能夠符合經濟現實。站在小布希的立場,號稱「稅制女王」的所得稅,在現今時空環境早已不合時宜,不只是因為所得稅的課徵,經常造成逃漏稅的技術犯規,同時也壓抑了投資與勞動意願,實有必要以其他鼓勵性稅源取代。是以,透過消費行為課稅,反而比針對勞動所得課稅來得有效率,亦更具正面意義。

 

平心而論,小布希倒是在這方面頗有見解,並且也符合學理。但廢所得稅另立消費稅取代茲事體大,迄今仍沒人敢貿然附和。更教人不堪的是,10位諾貝爾獎得主,在紐約時報具名反對小布希的減稅計畫,等於殃及這個稅改的配套。小布希之苦情狀恐怕難以言傳!(社會評論家)

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail: hyouki@liphao.com