▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.55 █▇▆▅▄▃▂▁╴
2002.02.20
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
............................................................
《以管窺天．媒體偏見》
黨政軍退，誰接手？
文／管中祥
國民黨黨營媒體中央日報及中廣引用胡忠信的話指出，陳水扁主張的
黨政軍退出媒體，其實是項「世紀大陰謀」，在黨政軍出媒體後，最
鎮有可能接手媒體經營的，將是包含一銀、國泰以及兆豐金控在內的
三大金控公司，由於這3家公司是阿扁的重要金主，未來只要掌控銀行
貸款及廣告壓力，媒體將一一向陳水扁俯首稱臣，有利其選戰文宣。
並沒有明確的證據顯示，這些金主們是否會成為黨政軍退出三台後的
控制力量，也因此無法判定，這就是阿扁的「世紀大陰謀」。但胡忠
信點出了一個可能的事實，當政治量力退出三台後，商業資本可能會
隨之進入，甚至於，黨政勢力會以自由經濟的商業包裝取得投資的正
當性，進而成為特定政黨宣傳工具。
國民黨投資的中視就是最好的例子。中視是個上市公司、是個「民間
企業」，只要是有錢的小老百姓都可以投資，不過，中視新聞偏向國
民黨卻是明顯的事實。進一步來看，即便國民黨進行黨產信託，也未
必不能控制中視，至少所有權還是國民黨，同時，仍可以透過各種轉
投資方式影響中視的言論方向。同樣的問題也發在民視身上，民視的
資金是向全民募集，以及投資公司與其他商業集團投資組成，但民視
新聞的表現充其量亦只是藍、綠天平的另一端，與客觀、公正的新聞
標準仍有大段距離。換句話說，黨政軍退出三台後，進入的商業力量
不但難以解決政治控制媒體的問題，更可能帶來商業競爭的種種弊病。
包括胡忠信在內的「能者」都一定知道，若要媒體公正、客觀與多元
呈現，並不能天真的以為，只要黨政軍退出三台就能達成，如何限制
黨政力量借屍還魂、如何引進公共力量才是真正的解決之法。其實，
解決妙方就在眼前，台灣公共電視的新聞雖然不夠聳動、刺激，也不
會將藍、綠政客當作大俠或魔鬼般的讚揚與厭棄，但至少聽不到親藍
或親綠的批評。
說真的，阿扁若真要改革，若真想免於外界的臆測性批評，就快快宣
誓無線電視公共化決心，訂定出明確時間表，除清查現有媒體的持股
結構外，更應重新修改公司法等相關規定，才能防止任何政黨藉由轉
投資、人頭戶的方式再度控制媒體。這樣不僅可以實踐承諾，贏得掌
聲，還能自律自清、無畏批評。
《流行開講》
台灣並不在全球裡
文／魏玓
上星期六(二月十五日)全球各地的反戰人士，以各自的集會遊行方式
，全球連線，向執意對伊拉克發動戰爭的美、英提出抗議。台灣媒體
在當天以及隔日的新聞報導當中，都大篇幅的報導了這件事情。
也許沒有很多人知道，台灣在當天也是這個全球反戰活動的一員。當
天上午在三十幾個民間團體的發起和串聯下，以相當倉促的時間，集
合了約四、五百名的反戰人士，在台北的美國在台協會旁舉行抗議活
動。然而，當每家報紙和電視都在報導全球反戰風起雲湧這樣的新聞
主題，甚至特別提到我們鄰近的日本、韓國和東南亞的反戰狀況時，
卻只有很少數的媒體報導了台灣這場活動。
是因為台灣參加抗議的人太少嗎? 也許，但是這並不是充分的理由。
有時候一個醉漢拒絕臨檢、抗議警察的新聞，就可以佔據我們的電視
新聞達三、四分鐘之久。四、五百人的抗議人數絕不算少。更何況，
既然有全球各地反戰新聞作為主題，在目前的新聞實務中，搭配國內
類似消息幾乎是必然採用的操作方式。各大媒體這種「漏稿行徑」，
實在令人不解。
更諷刺的是，主流媒體經常呼應政府或是企業主張台灣應該積極加入
全球化潮流，這回台灣的民間團體可是毫不含糊地加入了全球的反戰
活動，大部分媒體卻又視而不見。這是不是證明了許多反全球化團體
的擔憂，主流意識裡的全球化，只是企業家以及親企業家之政府的全
球化? 全球化帶來的進步層面意義，也就是跨國社會運動以及民間組
織的串聯，並非主流媒體眼中的全球化應該長的樣子? 問題是，媒體
明明是以全球反戰運動的框架來處理，顯然又不是完全拒斥這類新聞
，既然如此，為什麼要讓台灣不在「這一個」全球裡? 唯一的解釋，
必然是媒體選擇與製作這方面新聞的框架，是完全受到國外消息來源
的控制的，根本沒有自己去思考這個新聞主題所致。
其實，如果不是台灣媒體向來對反戰的聲音漠不關心，對於美伊衝突
很少進行比較多面向的探討，當天台灣的反戰聲勢絕對會更大。問題
是，當我們站出來的時候，台灣的媒體卻躲起來了。要不要反戰，我
們還可以再辯論，但是要不要大幅改革媒體，我想大家的答案應該不
會相去太遠。
《硬是NET》
音樂工業的貪婪軟體
文／劉昌德
英美的音樂工業公會組織--IFPI與RIAA，上週公布了他們所研發成功
的網路音樂下載計費軟體，並宣稱這將會嘉惠所有的音樂創作人與版
權所有人。這套名為Global Release Identifier (GRid)的軟體，就
像唱片行裡唱片套的條碼一般，可以牢牢地嵌在網路音樂下載網站所
提供的每一首歌曲或專輯的檔案上，所以唱片公司就可以追蹤記錄音
樂網站的每一筆交易，然後據此向下游的網路音樂銷售商收費。
同時，IFPI與RIAA不以此為足，更將生意眼光放到他們最痛恨的PtoP
的音樂共享與交換行為上，希望能夠加強GRid的功能，讓每一次私人
間的下載與拷貝，也都被這套軟體記錄下來，就可以增加唱片公司的
收益。GRid的研發遠追溯自前年初，顯示兩大唱片工業卡特爾組織其
實處心積慮已久，在摧毀音樂共享網站如NAPSTER的同時，就已經準備
染指網路下載的市場。
只是唱片公司表面高舉「保護創作者權益」的說詞，往往經不起檢驗
。根據一項針對英國樂手的研究顯示，在英國政府採用並執行相關著
作權法之後，這些音樂家的收入並沒有明顯的增加。著作權法增加了
消費者的負擔，而錢卻是流到了唱片公司的荷包，而不是真正的創作
者手中。因此，唱片公司開發的GRid軟體，就如同其同音字greed所顯
示的，只是一個貪婪的軟體而已。
國際記者協會（IFJ）在2000年中發起一項運動，要求保護創作者的「
作者權」（authors' rights）。該組織認為，採取美國途徑的著作權
觀點，只是把利益集中到買斷著作權的資本家手中而已；因此他們呼
籲改採歐陸途徑的作者權觀點，要求作品每次以不同型態出現銷售時
，例如從一般唱片變成音樂檔案下載，都要經過創作者同意與收費，
如此才能真正嘉惠創作者。
雖然這概念還要經過更詳細的討論，但IFJ的建議至少提供了我們另一
種觀點，就是要保護創作者與消費者，首要的手段，就是要get rid of
capitalists--把著作權從資本家手中拿回來。
《傳工在線》
截稿時間(deadline)
文／Richard
「截稿時間」的英文是(deadline)，望文生義可以知道時間對於新聞
業的重要。
以前在報社當記者的時候，由於是日報的緣故，所以通常可以晚上九
點截稿，最晚可以到十點，碰到大事件則可以拖到更晚，因為拜先進
的印刷技術所賜，印報時間已經大為減少，但是到電視台工作卻不這
麼一回事，中午新聞固定十二點準時播出，晚間新聞七點整播出，一
分也不差，就因為如此，一般電視記者的截稿壓力就比報紙記者大很
多。
而越到截稿時間就越可看得出一個人的EQ，有的人會脾氣大到沒有人
敢接近，有的人則不改慢條斯理的作業模式，讓其他相關的人員窮緊
張。不過，最感到時間壓力的，應該是SNG連線的記者。
因為SNG是為突發新聞所設計，各電視台為了搶時效性，通常會要求記
者到了現場之後就要馬上連線報導，但在情況不明的情況下，記者只
能「看圖說故事」，導致有記者在報導塞車時會有類似「高速公路的
車潮，『可望』在除夕下午出現」，像這種不恰當的報導語句不僅對
電視台信譽是一大傷害，對連線記者的打擊也是難以形容。
由於電視新聞除了需要有旁白敘述之外，畫面是最重要的元素，而因
為電視台對於收視率的競爭，導致電視新聞越來越注重影像效果，效
果越是花俏越是受到觀眾注意，但是在緊迫的時間內，除了要有文字
記過音寫稿，攝影記者剪輯新聞畫面，也需要後製的CG人員製作各式
各樣的圖卡、動畫，如果遇到過於血腥的畫面，或是有未成年人、受
害人、證人露臉，還要再加上馬賽克效果，不然就得等新聞局的罰單
，這一切都得在有限的時間完成，所以每次做完晚間新聞之後，大家
的心情都覺得像是剛打完一場仗。
很多人都無法理解新聞業的「截稿時間」的壓力，所以我跑新聞時就
遇過受訪者回覆我說明天再接受採訪，或是批評新聞報導不夠深入，
這都是不瞭解「截稿壓力」所造成，也許這就是新聞業的緊箍咒，時
時縈繞在每一個頭上。
媒體工作甘苦談
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen
《傳工仍在線》
還有多少「削」莉凱
文／御飯糰
薛凱莉事件引起台灣各階層的熱烈討論，順帶的，記者的形象在此繼
續遭到傷害，到底有多少記者，會以「削」人為目的，說實話，還真
不少。
以我所服務的小城市來說，記者的數目當然不如台北，誇張的例子，
我想也不如台北多，比如說「嫁入豪門」這回事，本市的豪門這幾年
倒的倒、垮的垮，因此很少聽說有人積極要「嫁入豪門」，「Party
Girl」X人組，自然不會出現在我們這個小城市。
雖然如此，但「削人」、「撈錢」是千古不變的定律，我們地方雖小
，依舊有此等人物，他們的英勇事蹟，也傳頌一時。
比如說，我們這裡有位「大賣場公主」，那位小姐，平時就抱持「新
聞以廣告為本」，對各大賣場，「促銷」家中廣告不遺餘力，如果各
大賣場賣帳，在其報上刊登廣告，讓其賺進不少佣金，大家就相安無
事，如果賣場不願刊登，就可看到「大賣場公主」火力全開，一天、
二天、三天…半版、一版的刊登賣場有違建、違反公共安全等新聞，
直到對方屈服為止。
除此之外，每次的選舉更是「削」集團的賺錢好機會，每年為了選舉
廣告，許多報社內部都會「搶成一團」，「削」集團都爭著要跑穩上
、會登很多廣告的候選人，一但讓其如願，每天就可看他們與候選人
稱兄道弟，噓寒問暖，甚至會在旁出主意，「打入核心」。
至於那些出不起高額廣告費的候選人，則是完全不屑一顧，好像地球
沒這個人存在，近年來報社經營困難，更有報社就直接辦起「削」集
團，叫記者告訴候選人「沒廣告就沒新聞」，什麼「公正、客觀」，
全都留在二十世紀了。
上次的市議員選舉，就傳出某位沒錢的候選人，因新聞一直不能上報
，湊了五、六萬，買了一條小廣告，沒想到過了許久，還是沒看到新
聞，於是問主跑的記者，結果被奚落了一番「拜託，你那些錢，也想
登什麼新聞啊。」
至於這次呢，報社乾脆「新聞廣告化」，宣布一條新聞多少錢，那麼
，沒錢的人怎麼辦？有位候選人直接告訴我「拜託，那個報紙，還有
多少人看啊。」人必自侮而後人侮之，也是個不變的道理吧。
地方小記者：
http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/2308955/index.html
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裡頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無價與共享的。
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html
媒體小鋪電子報：https://enews.url.com.tw/benla.shtml
2002.02.20
媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。
從知識與行動中，建造新的媒體生活。
............................................................
《以管窺天．媒體偏見》
黨政軍退，誰接手？
文／管中祥
國民黨黨營媒體中央日報及中廣引用胡忠信的話指出，陳水扁主張的
黨政軍退出媒體，其實是項「世紀大陰謀」，在黨政軍出媒體後，最
鎮有可能接手媒體經營的，將是包含一銀、國泰以及兆豐金控在內的
三大金控公司，由於這3家公司是阿扁的重要金主，未來只要掌控銀行
貸款及廣告壓力，媒體將一一向陳水扁俯首稱臣，有利其選戰文宣。
並沒有明確的證據顯示，這些金主們是否會成為黨政軍退出三台後的
控制力量，也因此無法判定，這就是阿扁的「世紀大陰謀」。但胡忠
信點出了一個可能的事實，當政治量力退出三台後，商業資本可能會
隨之進入，甚至於，黨政勢力會以自由經濟的商業包裝取得投資的正
當性，進而成為特定政黨宣傳工具。
國民黨投資的中視就是最好的例子。中視是個上市公司、是個「民間
企業」，只要是有錢的小老百姓都可以投資，不過，中視新聞偏向國
民黨卻是明顯的事實。進一步來看，即便國民黨進行黨產信託，也未
必不能控制中視，至少所有權還是國民黨，同時，仍可以透過各種轉
投資方式影響中視的言論方向。同樣的問題也發在民視身上，民視的
資金是向全民募集，以及投資公司與其他商業集團投資組成，但民視
新聞的表現充其量亦只是藍、綠天平的另一端，與客觀、公正的新聞
標準仍有大段距離。換句話說，黨政軍退出三台後，進入的商業力量
不但難以解決政治控制媒體的問題，更可能帶來商業競爭的種種弊病。
包括胡忠信在內的「能者」都一定知道，若要媒體公正、客觀與多元
呈現，並不能天真的以為，只要黨政軍退出三台就能達成，如何限制
黨政力量借屍還魂、如何引進公共力量才是真正的解決之法。其實，
解決妙方就在眼前，台灣公共電視的新聞雖然不夠聳動、刺激，也不
會將藍、綠政客當作大俠或魔鬼般的讚揚與厭棄，但至少聽不到親藍
或親綠的批評。
說真的，阿扁若真要改革，若真想免於外界的臆測性批評，就快快宣
誓無線電視公共化決心，訂定出明確時間表，除清查現有媒體的持股
結構外，更應重新修改公司法等相關規定，才能防止任何政黨藉由轉
投資、人頭戶的方式再度控制媒體。這樣不僅可以實踐承諾，贏得掌
聲，還能自律自清、無畏批評。
《流行開講》
台灣並不在全球裡
文／魏玓
上星期六(二月十五日)全球各地的反戰人士，以各自的集會遊行方式
，全球連線，向執意對伊拉克發動戰爭的美、英提出抗議。台灣媒體
在當天以及隔日的新聞報導當中，都大篇幅的報導了這件事情。
也許沒有很多人知道，台灣在當天也是這個全球反戰活動的一員。當
天上午在三十幾個民間團體的發起和串聯下，以相當倉促的時間，集
合了約四、五百名的反戰人士，在台北的美國在台協會旁舉行抗議活
動。然而，當每家報紙和電視都在報導全球反戰風起雲湧這樣的新聞
主題，甚至特別提到我們鄰近的日本、韓國和東南亞的反戰狀況時，
卻只有很少數的媒體報導了台灣這場活動。
是因為台灣參加抗議的人太少嗎? 也許，但是這並不是充分的理由。
有時候一個醉漢拒絕臨檢、抗議警察的新聞，就可以佔據我們的電視
新聞達三、四分鐘之久。四、五百人的抗議人數絕不算少。更何況，
既然有全球各地反戰新聞作為主題，在目前的新聞實務中，搭配國內
類似消息幾乎是必然採用的操作方式。各大媒體這種「漏稿行徑」，
實在令人不解。
更諷刺的是，主流媒體經常呼應政府或是企業主張台灣應該積極加入
全球化潮流，這回台灣的民間團體可是毫不含糊地加入了全球的反戰
活動，大部分媒體卻又視而不見。這是不是證明了許多反全球化團體
的擔憂，主流意識裡的全球化，只是企業家以及親企業家之政府的全
球化? 全球化帶來的進步層面意義，也就是跨國社會運動以及民間組
織的串聯，並非主流媒體眼中的全球化應該長的樣子? 問題是，媒體
明明是以全球反戰運動的框架來處理，顯然又不是完全拒斥這類新聞
，既然如此，為什麼要讓台灣不在「這一個」全球裡? 唯一的解釋，
必然是媒體選擇與製作這方面新聞的框架，是完全受到國外消息來源
的控制的，根本沒有自己去思考這個新聞主題所致。
其實，如果不是台灣媒體向來對反戰的聲音漠不關心，對於美伊衝突
很少進行比較多面向的探討，當天台灣的反戰聲勢絕對會更大。問題
是，當我們站出來的時候，台灣的媒體卻躲起來了。要不要反戰，我
們還可以再辯論，但是要不要大幅改革媒體，我想大家的答案應該不
會相去太遠。
《硬是NET》
音樂工業的貪婪軟體
文／劉昌德
英美的音樂工業公會組織--IFPI與RIAA，上週公布了他們所研發成功
的網路音樂下載計費軟體，並宣稱這將會嘉惠所有的音樂創作人與版
權所有人。這套名為Global Release Identifier (GRid)的軟體，就
像唱片行裡唱片套的條碼一般，可以牢牢地嵌在網路音樂下載網站所
提供的每一首歌曲或專輯的檔案上，所以唱片公司就可以追蹤記錄音
樂網站的每一筆交易，然後據此向下游的網路音樂銷售商收費。
同時，IFPI與RIAA不以此為足，更將生意眼光放到他們最痛恨的PtoP
的音樂共享與交換行為上，希望能夠加強GRid的功能，讓每一次私人
間的下載與拷貝，也都被這套軟體記錄下來，就可以增加唱片公司的
收益。GRid的研發遠追溯自前年初，顯示兩大唱片工業卡特爾組織其
實處心積慮已久，在摧毀音樂共享網站如NAPSTER的同時，就已經準備
染指網路下載的市場。
只是唱片公司表面高舉「保護創作者權益」的說詞，往往經不起檢驗
。根據一項針對英國樂手的研究顯示，在英國政府採用並執行相關著
作權法之後，這些音樂家的收入並沒有明顯的增加。著作權法增加了
消費者的負擔，而錢卻是流到了唱片公司的荷包，而不是真正的創作
者手中。因此，唱片公司開發的GRid軟體，就如同其同音字greed所顯
示的，只是一個貪婪的軟體而已。
國際記者協會（IFJ）在2000年中發起一項運動，要求保護創作者的「
作者權」（authors' rights）。該組織認為，採取美國途徑的著作權
觀點，只是把利益集中到買斷著作權的資本家手中而已；因此他們呼
籲改採歐陸途徑的作者權觀點，要求作品每次以不同型態出現銷售時
，例如從一般唱片變成音樂檔案下載，都要經過創作者同意與收費，
如此才能真正嘉惠創作者。
雖然這概念還要經過更詳細的討論，但IFJ的建議至少提供了我們另一
種觀點，就是要保護創作者與消費者，首要的手段，就是要get rid of
capitalists--把著作權從資本家手中拿回來。
《傳工在線》
截稿時間(deadline)
文／Richard
「截稿時間」的英文是(deadline)，望文生義可以知道時間對於新聞
業的重要。
以前在報社當記者的時候，由於是日報的緣故，所以通常可以晚上九
點截稿，最晚可以到十點，碰到大事件則可以拖到更晚，因為拜先進
的印刷技術所賜，印報時間已經大為減少，但是到電視台工作卻不這
麼一回事，中午新聞固定十二點準時播出，晚間新聞七點整播出，一
分也不差，就因為如此，一般電視記者的截稿壓力就比報紙記者大很
多。
而越到截稿時間就越可看得出一個人的EQ，有的人會脾氣大到沒有人
敢接近，有的人則不改慢條斯理的作業模式，讓其他相關的人員窮緊
張。不過，最感到時間壓力的，應該是SNG連線的記者。
因為SNG是為突發新聞所設計，各電視台為了搶時效性，通常會要求記
者到了現場之後就要馬上連線報導，但在情況不明的情況下，記者只
能「看圖說故事」，導致有記者在報導塞車時會有類似「高速公路的
車潮，『可望』在除夕下午出現」，像這種不恰當的報導語句不僅對
電視台信譽是一大傷害，對連線記者的打擊也是難以形容。
由於電視新聞除了需要有旁白敘述之外，畫面是最重要的元素，而因
為電視台對於收視率的競爭，導致電視新聞越來越注重影像效果，效
果越是花俏越是受到觀眾注意，但是在緊迫的時間內，除了要有文字
記過音寫稿，攝影記者剪輯新聞畫面，也需要後製的CG人員製作各式
各樣的圖卡、動畫，如果遇到過於血腥的畫面，或是有未成年人、受
害人、證人露臉，還要再加上馬賽克效果，不然就得等新聞局的罰單
，這一切都得在有限的時間完成，所以每次做完晚間新聞之後，大家
的心情都覺得像是剛打完一場仗。
很多人都無法理解新聞業的「截稿時間」的壓力，所以我跑新聞時就
遇過受訪者回覆我說明天再接受採訪，或是批評新聞報導不夠深入，
這都是不瞭解「截稿壓力」所造成，也許這就是新聞業的緊箍咒，時
時縈繞在每一個頭上。
媒體工作甘苦談
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/dickchen
《傳工仍在線》
還有多少「削」莉凱
文／御飯糰
薛凱莉事件引起台灣各階層的熱烈討論，順帶的，記者的形象在此繼
續遭到傷害，到底有多少記者，會以「削」人為目的，說實話，還真
不少。
以我所服務的小城市來說，記者的數目當然不如台北，誇張的例子，
我想也不如台北多，比如說「嫁入豪門」這回事，本市的豪門這幾年
倒的倒、垮的垮，因此很少聽說有人積極要「嫁入豪門」，「Party
Girl」X人組，自然不會出現在我們這個小城市。
雖然如此，但「削人」、「撈錢」是千古不變的定律，我們地方雖小
，依舊有此等人物，他們的英勇事蹟，也傳頌一時。
比如說，我們這裡有位「大賣場公主」，那位小姐，平時就抱持「新
聞以廣告為本」，對各大賣場，「促銷」家中廣告不遺餘力，如果各
大賣場賣帳，在其報上刊登廣告，讓其賺進不少佣金，大家就相安無
事，如果賣場不願刊登，就可看到「大賣場公主」火力全開，一天、
二天、三天…半版、一版的刊登賣場有違建、違反公共安全等新聞，
直到對方屈服為止。
除此之外，每次的選舉更是「削」集團的賺錢好機會，每年為了選舉
廣告，許多報社內部都會「搶成一團」，「削」集團都爭著要跑穩上
、會登很多廣告的候選人，一但讓其如願，每天就可看他們與候選人
稱兄道弟，噓寒問暖，甚至會在旁出主意，「打入核心」。
至於那些出不起高額廣告費的候選人，則是完全不屑一顧，好像地球
沒這個人存在，近年來報社經營困難，更有報社就直接辦起「削」集
團，叫記者告訴候選人「沒廣告就沒新聞」，什麼「公正、客觀」，
全都留在二十世紀了。
上次的市議員選舉，就傳出某位沒錢的候選人，因新聞一直不能上報
，湊了五、六萬，買了一條小廣告，沒想到過了許久，還是沒看到新
聞，於是問主跑的記者，結果被奚落了一番「拜託，你那些錢，也想
登什麼新聞啊。」
至於這次呢，報社乾脆「新聞廣告化」，宣布一條新聞多少錢，那麼
，沒錢的人怎麼辦？有位候選人直接告訴我「拜託，那個報紙，還有
多少人看啊。」人必自侮而後人侮之，也是個不變的道理吧。
地方小記者：
http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/2308955/index.html
《寫在後頭》
HI！看完了，不曉得親愛的朋友有沒有任何的分享與批評，也期待您的指教，任何的意見請寄：benla@benla.mymailer.com.tw
只要註明出處與作者，這裡頭的文章歡迎引用、轉載，因為知識是無價與共享的。
媒體小鋪本站：http://www.benla.mymailer.com.tw
媒體小鋪個人新聞台：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/benla/index.html
媒體小鋪電子報：https://enews.url.com.tw/benla.shtml