────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.03.08
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】標哥拼經濟
【左右看】北大爆炸案﹐誰的錯﹖
******************************************************
【社論】標哥拼經濟
這幾屆的立法院總會選出幾位令人玩味的象徵性人物﹐不斷地提醒我們當前的政治是怎麼回事這些人形象差﹐但卻又很惹眼﹔他們的搶眼角色一方面掩護了其他更多暗中使壞的政客﹐一方面又使得國人不得不承認﹐台灣社會與政壇上確有其難堪的腐敗面前有治老鼠的羅大哥﹐今有歷劫重生的冬瓜標這會期甫開議﹐標哥將他的角色發揮到新高點﹐當選了經濟委員會的召集委員﹗
具爭議性的政治人物坐大位不新鮮﹑管訓出來的頭臉人物管警察﹐是台灣地方自治之常事﹐整個高雄市議會還擺在那兒呢新鮮的是﹐標哥今天要管的不只是警政﹑治安﹑包工程等層面﹐而是經濟「經濟」﹐多麼神聖的字眼不止阿扁總統口口聲聲要拼經濟﹐近年常被追憶出來對比今日政風不彰的一些典型人物──李國鼎﹑孫運璿等人﹐莫不是出自於經濟官僚體系雖然孺子皆知此經濟之為物莫非國計民生﹐是與各階級人民切身相關的事務﹐然而﹐無論在民主化與政黨輪替的之前之後﹐國家經濟事務似乎都不是凡俗之輩可以插手前有清一色美國訓練的經濟官僚計畫執行﹐後有財團富賈聚頭會商反正市井小民要不是等著受衝擊﹐就是想辦法在既成的架構中努力去鑽營﹐絕無民主參與的可能
這下可好了﹐有標哥坐在議堂上顧盼指點經濟事務﹐任誰也不難看到﹐於經濟光環的映照下﹐包括盜採砂石﹑巧取毫奪﹑強橫蠻硬的各種戲碼倒不是說只有顏立委犯嫌疑﹐他只是拙於遮掩之前種種經濟知名人物﹐或進行客觀公正的學者官員相──規劃策略產業﹑統籌資源配置﹔或作天縱英名的經營之神相﹐讕言開示台灣如何致富﹐難道他們就沒牽涉到拿人民血汗與自然資源﹐致富了一小撮人的勾當﹖
這個會期的經濟委員會勢必開得尷尬﹑開得精采我們千萬不要在看到即將發生的種種生活劇﹐就急促地掩面走避因為為哥拼經濟﹐只是更戲劇性地逼使我們深思──早就應該去思考的問題
【左右看】北大爆炸案﹐誰的錯﹖
【左看】被逼急的生民
▓李亮
日前大陸最高學府北大﹑清華發生爆炸案﹐適逢全球反恐浪頭﹐眾人無不懷疑是恐怖份子所為﹐但根據北京公安事後調查﹐可能是一組下崗工人或落榜學生這不禁令人想起台灣許多拉著家人自殺的失業工人﹐兩者手段雖不相同﹐但其根源則如一﹐都是不斷拉大與加劇的不平等與壓迫
大陸近年來的貧富差距日益拉大﹐連官方都承認必須加以重視發生爆炸的北大﹑清華兩校﹐正是大陸重點高校中的重點﹐其學費與考試門檻刷掉了大多數工農子弟﹔在這樣的地方發生爆炸案﹐其所傳達的訊息為何﹖大陸公安其實已經說得很明白了﹐他們之所以判斷不是恐怖份子所為﹐理由是爆炸所用的火藥並不專業這理由等於間接地承認﹐恐怖份子與社會民怨間的差別﹐前者較有組織﹐後者則停留在自發程度﹐而兩者形成的社會根源﹐則都來自於社會的各種壓迫﹑不平等
大陸自改革開放至今﹐民眾對政府的不滿情緒不減反增﹐大陸社會學家在農村記錄下這樣的民諺﹐說官民之間的關係﹐「50﹑60年代是魚水關係﹐80年代是油水關係﹐90年代則成水火關係」在這樣的社會結構底下﹐只怕類似的自發反抗還將再現畢竟﹐狗急了都會跳牆﹐更何況是人呢﹖
（文字工作者）
【右看】醜陋的中國人
▓王放
日前震驚中外的北大清華爆炸案﹐據公安調查應不是恐怖份子所為﹐但推估嫌犯可能是下崗工人﹐或落榜學生所為的憤世嫉俗之舉果真如此﹐則中國人民族性之醜陋﹐可見一斑
中國人歷來野蠻﹐平時上對下動輒以專制﹑極刑伺候﹐下對上則一昧奉承阿諛﹐真逼急了就起來造反﹐把過去所有的痛苦百倍地報復回去﹐而且絕不以擒王為滿足﹐一定要大肆屠殺以震懾人心因為中國沒有民主傳統﹐所有問題只能用衝突的方式解決﹐每一次改朝換代都要血流成河這種鮮血的循環直到今天仍未終止北大﹑清華的青年學子何其無辜﹖因為自己的生涯受挫﹐竟對不特定人下手﹐這是什麼道理﹖
恐怖份子如賓拉登猶有清楚的反美與回教信仰﹐攻擊美國民眾雖不可饒恕﹐但可以理解可是北大﹑清華的爆炸案﹐純粹是一股莫名的怨氣﹐沒有訴求﹑沒有特定對象﹐這種自己倒楣眾人陪葬的大陸民族性﹐相比於海洋民族如台灣人﹐雖說台灣貧富差距更加懸殊﹐卻也從沒因而暴動﹐即便長年失業工人也不過絕望自殺﹑自我了斷﹐台灣民主制度造就的和平性格與中國人恰成對比
一再揚言要血洗台灣的中國人﹐什麼時候才能學會民主﹖學會和平呢﹖
（政治評論員）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，