＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第八十一期 2003.03.29〉
新聞轟炸下被忽視的觀眾權益！
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～
˙訂閱人數： 28,908 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從沒有一場戰爭，像這次美伊大戰一樣，是經由電視以
現場轉播ＬＩＶＥ方式，直接送到全球各地的觀眾眼前。
一開始，大量的電視隨軍採訪畫面，近距離拍攝地面部隊
挺進、接戰，觀眾看到的戰爭祇有幾個小時的時間差，那
種真實感已經使世人震撼。
「人類史上首次現場直播的轟炸」，這是某台的標題。
本期電子報選錄媒觀網友投稿，對此一議題抒發之真知
灼見，期盼新聞從業人員能對此有所省思，還給民眾一個
正常的新聞管道，別再繼續這場無厘頭的秀場新聞了！
─────────────────────────
★「媒觀知識庫」檢索系統
目前主要蒐錄《媒體觀察電子報》各期的篇章，約２３０
多篇。歡迎各位團體、朋友一同協力豐富此資料平台，讓
更多大眾能夠更廣為了解媒體、監督媒體，進而改造媒體！
「媒觀知識庫」檢索系統：
http://www.mediawatch.org.tw/yearbook/year_query.asp
媒體觀察服務信箱：
mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【專欄專評】：一場見量不見質的新聞戰爭（黃浩榮）
◎【媒體觀察】：反戰意見 媒體聽不到的聲音（錢震宇）
◎【媒體觀察】：強權．霸權．ＣＮＮ（侯志凱）
◎【媒體活動】：２００３廣告畢業展！輔大政大聯手偏執！
◎【媒體大小事】：2002.03.15 - 2003.03.29
─────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您
來信告知，亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：黃浩榮（媒觀專欄主筆）
＊主題：一場見量不見質的新聞戰爭
美伊戰事打得火熱，國內新聞台也如火如荼地打著新聞
戰，但新聞競爭的結果除了帶給觀眾大量、快速的外電新
聞外，卻似乎看不到更傑出的報導品質、多元的報導觀點
或是深入的分析報導，反而是由於電視台之間彼此的抄襲、
模仿，造成了高度的「新聞同質化」現象。
昨天Ｃ台有半島電視台的畫面，今天我們也要有；今天
Ｔ台開子母畫面，明天我們也要作…這樣的報導策略似乎
只不過是反映了新聞界的常見的「不求獨家，只求不漏」
的作業慣性。「別人有什麼，我們就跟著作什麼」，這種
缺乏創意的跟風邏輯，使得十幾個新聞頻道並未生產出應
有的多樣報導和多元觀點；加上國內電視台向來過度依賴
ＣＮＮ外電新聞，結果是讓本地新聞頻道看起來活像是
ＣＮＮ的十幾個複製品。
各家新聞台全力掌握最新戰報固然立意甚佳，但是我們
看到所謂的「即時訊息」，幾乎全是來自外電消息的「有
聞必錄」，消息本身的正確性往往模糊不清、昨是今非；
加上斷斷續續、品質不一的現場口譯，更令觀眾聽得七零
八落。這樣的新聞報導，對觀眾而言彷彿就像一連串眼花
撩亂的聲光符號，令人看了過眼即忘，不僅使得觀眾難以
掌握這場戰事的重點所在，媒體和觀眾也與事件的真相愈
離愈遠。
此外，當全國媒體過度集中在戰爭新聞的炒作、下大注
在戰爭現場的轉播，不正也相對減少了對於國內事務或他
國事務的觀察與分析？身為全球社會的一員，台灣當然有
必要掌握國際事務、抓攀時代脈動，但是，多而無當的戰
爭訊息不見得真正符合閱聽大眾的需求，也不見得有益於
國家利益的促進。
因此，媒體與其一再慌慌張張地「有聞必錄」、「亂槍
打鳥」，恐怕還不如沈著冷靜地將所有資訊進行查證、整
理，做出明確可信的實益報導、鞭辟入裡的深入分析。這
樣的新聞，才是真正令觀眾感到受用的實惠「資訊」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：錢震宇（淡江大傳所研究生）
＊主題：反戰意見 媒體聽不到的聲音
翻開美伊開戰後的報紙，看到的都是美國最新發動的攻
擊、伊拉克如何做出反擊、科威特的情勢等等，平面如此
電子媒體更是，講求聲光影的電子媒體，每節新聞中總是
有播不完的爆炸鏡頭與連不完的線。與其說觀眾在關心美
伊大戰的局勢，倒不如說在看一齣照著已經編好劇本在演
的「戰爭連續劇」。
就拿這次全球同步的反戰大遊行來說，在台灣的我們也
試著表達出自己的看法，走上街頭、扛起標語，就只希望
政府能聽見人民不希望戰爭，也反對英美無理出兵攻打伊
拉克，更是造成許多無辜婦女兒童的傷亡。
遺憾的是，結果見諸媒體的卻多只是反戰人士與警方發
生肢體衝突，抓些媒體自己想要的鏡頭，對於整個遊行過
程以及訴求重點只是掠過，亦或只是輕描淡寫，總好像這
一群反戰人士是不理性、不支持政府一樣。
也就是因為媒體過於簡單的論述反戰人士的言論，簡化
了我們所欲表達的，很多訴求其實在這次媒體報導中都很
被邊緣化，造成外界認為反戰是一小撮人的意見、是於事
無補、是唱反調的。政府挺美攻伊、總統倡言正當性，而
媒體竟也在搖擺中漸失立場。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：侯志凱（媒觀讀者投稿）
＊主題：強權．霸權．ＣＮＮ
伊美戰爭（我情願那麼稱呼）已開打多天，戰雲和烽火
幾乎已籠罩在整個美索不達米亞平原之上，相較於台灣，
我們周遭的生活似乎並無多大改變，要不是經由國際媒體
的現場直播，本國電視新聞媒體一天二十四小時的強力放
送，我們怎麼能瞭解目前戰爭的情況，又怎能從電視影像
中目睹戰場的立即畫面？
然而，我們真的瞭解了戰爭的真相嗎？有學過傳播理論
的都知道，透過媒體的報導，社會事實和符號真實是很難
構連在一起，電視鏡頭的取捨其實就已喻含主觀的思考，
新聞的報導要達到純正客觀，似乎是不可能的，只能要求
自己勉力而為。不過，我們可以發現，台灣媒體在這次戰
爭新聞的報導中，似乎太過依賴於國際主流媒體，尤其是
美國有線電視新聞網（ＣＮＮ），也因此造成了電視媒體
在新聞文本的觀點中，很難做到客觀性意理的追求與實現。
當我們一打開電視，觀看各家媒體的畫面，一下子是美
國人在電視上講話，一下子是戰場現場畫面，一會兒又是
巴格達遭受空襲的影像，另一下則是聯軍統帥的專訪，全
球的反戰熱潮只有幾秒鐘的畫面，有的更塑造成暴民的形
象……，在這些畫面的右下角我們都可以看到ＣＮＮ三個
字。台灣媒體是怎麼了？為什麼就那麼地依賴國際媒體，
新聞中所堆砌的訊息大部份都是美國觀點，忽然間覺得自
己好像是在看「ＣＮＮ台灣台」。況且伊美兩國是交戰國，
試問ＣＮＮ的報導，真的有可能客觀嗎？我們的媒體為什
麼就不能自己去採訪，去追求不含大美國情結的客觀，而
非要用別人的報導呢？
當然，這樣的要求或許會有點高，真要讓本地媒體親臨
現場去採訪，無論是人力、資源，或是種種現實因素皆有
許多困難之處，並且要讓自己的同胞冒著危險去前線採訪，
相信大家也情願以安全做為第一考量。但是，我們對於媒
體的要求仍必需要堅持，ＣＮＮ能，為什麼我們不能？而
且這次戰爭各家媒體皆大量引用了ＣＮＮ的畫面，無形中
更建立了ＣＮＮ的威信。因此，我們可以預見的是，在這
次戰爭之後，美國不僅是更穩固了自己在國際間的強權與
霸主地位，其所附帶的價值更不只是石油與伊拉克重建的
龐大利益，也在無形之中更加的深耕與確立了另一種媒體
霸權！
─────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的
網路平台。期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人
更關心台灣的媒體，進而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中
，並精選出二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體
觀察電子報》中，提供網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿
有刪修權，不願刪稿者請註明，感謝您的投稿參與支持！
─────────────────────────
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎２００３廣告畢業展！輔大政大聯手偏執！
時間：3/29（六） 18:30~20:30
3/30（日） 12:30~14:30
地點：紐約紐約５樓展覽館「偏執群」畢展會場
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=67
─────────────────────────
◎【誰愛凱撒？－－政黨輪替下的媒體角色】
時間：2003/04/08 19:00 ~
地點：V1492旅行與閱讀俱樂部（台北市北平東路30號1樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=64
─────────────────────────
◎聯合報系校園特約記者（Ｕ種子）徵選
時間：2003/03/18 ~ 2003/04/05
地點：聯合報系人力資源室
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=63
─────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎九十二年廣播金鐘獎得獎名單
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=708
【2003/03/29 星報】
─────────────────────────
◎公眾人物也有人權
公眾人物沒有隱私權似乎已成為天經地義，過去媒體慣
以放大鏡檢視名人的身家，隨著科技的進步，為了滿足民
眾日益脹大的偷窺胃口，隱藏式相機、攝影機等陸續上市，
祕錄了公眾人物不欲人知的一面。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=704
【2003/03/25 中國時報】
─────────────────────────
◎通訊傳播委員會年底掛牌
備受國內電信、廣電業者關切的行政院「通訊傳播委員
會」廿六日召開首次籌設會議，確立將成為獨立委員會形
態；爭取於年底前完成組織法及電訊基本法的立法，掛牌
運作。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=702
【2003/03/27 中國時報】
─────────────────────────
◎八卦亂報 何時掛？
八卦節目再度踢到鐵板！因緯來「九點麻辣燙」拿何麗
玲開刀惹出誹謗風波，使得台灣電視製作環境的惡質體制
再度被搬上檯面。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=701
【2003/03/27 星報】
─────────────────────────
◎電視殘酷畫面 別讓孩子看到
美伊開打一周以來，打開電視新聞頻道，幾乎２４小時
現場直播，戰爭、殺人及橫屍遍野畫面直送每個家庭；學
者、專家提醒家長，如果無法陪孩子看電視，幫他們過濾
訊息的話，要記得把孩子帶離螢光幕前，別讓他們繼續接
觸超出他們所能理解的沈重訊息。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=699
【2003/03/27 民生報】
─────────────────────────
◎聯合筆記》觀眾要計較
台灣政治愈來愈綜藝化，政壇如秀場，政治人物如藝人；
但電視娛樂不該被政治化，廣電節目不該被政令宣導化，
更不該被執政者工具化。行政院大手筆推出十一億元置入
性行銷廣告招標案，引起強烈質疑和批判，還沒來得及為
政府點妝撲粉，招標案本身已先成為游內閣的一大負面文
宣。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=698
【2003/03/27 聯合報】
─────────────────────────
◎八卦一窩蜂 捅到馬蜂窩
一窩風的結果，加上新鮮感已過，稀釋了這股曾讓名流
與明星聞之色變的電視八卦風，一個一個專報名人婚外情、
桃色糾紛、甚至房事大公開的八卦節目，隨著收視率下滑，
逐一鞠躬下台。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=697
【2003/03/26 聯合晚報】
─────────────────────────
◎連線連線 新聞人大脫線
有鑑於衛星頻道的不足，台灣媒體往往無法傳送第一手
新聞畫面，只能不斷地向外電爭取畫面。然而因為牽涉到
版權問題，外電訊號也絕非切換就切換。各家媒體不斷地
下一堆光鮮亮麗、花俏無比的「大小標」蓋在電視畫面的
天地線，將整個電視畫面弄的醜陋不堪，為的只是蓋住其
他新聞媒體的框架商標。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=694
【2003/03/26 中國時報】
─────────────────────────
◎倒盡胃口…還我台灣新聞
民眾雖然關心戰爭的發展，但真是夠了。每天打開電視
翻開報紙，看到的全是這些相關報導，真叫人倒盡胃口，
難道國內就沒有其他新聞可播報嗎？民眾關心生活周遭的
事情，關心非典型肺炎ＳＡＲＳ病毒的疫情，關心全方位
就業方案的實施狀況，關心有多少孩子沒有營養午餐，政
府該如何解決等等。而不是去密切注意，遠在數萬里之外
一場都是輸家的戰爭。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=693
【2003/03/26 聯合報】
─────────────────────────
◎觀察》爭議標案 新聞局未解惑 民眾滿頭問號
行政院整合各部會的廣告媒體通路組合標案，新聞局截
至目前為止的說明，都避開問題核心，盡在口舌上稱快。
職司為民眾解惑的新聞局，卻在說明政策的爭議標案上，
讓民眾滿頭問號不得其解。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=689
【2003/03/26 聯合報】
─────────────────────────
◎新聞轟炸 誤解的還是誤解…
美伊開戰後，平面媒體持續不斷已高達十五個以上版面
大幅度報導，加上電子媒體二十四小時追蹤，美伊戰爭對
國內新聞媒體而言，是一場嚴酷的考驗，如何在這場新聞
戰中找到台灣的觀點，正考驗著新聞工作者的智慧。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=686
【2003/03/25 中國時報】
─────────────────────────
◎聯合筆記》史上首次現場直播
「人類史上首次現場直播的轟炸」，這是某台的標題。
是的，你不能不知道，你已直觀了史上首次對全世界現
場直播的「行刑」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=682
【2003/03/24 聯合報】
─────────────────────────
◎媒體 短兵相接
普天之下的電視、報紙這幾天的報導方式都很雷同：全
日無休現場即時直播戰況，報紙們緊盯電視畫面，但見斗
大標題搭配驚悚戰況照片，加上七彩電腦示意圖吸引讀者。
聯軍砲火打在前線，同樣激烈的媒體戰卻隨處爆發。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=677
【2003/03/23 中國時報】
─────────────────────────
◎２４小時疲勞轟炸 觀眾也想投降
在美軍的大肆轟炸下，伊軍開始有人投降了，但他們可
能想不到，遠在千里之外的台灣，也正受到電視台全天候
「開戰」的疲勞轟炸，別說觀眾想投降，連主播都高掛免
戰牌了呢！
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=674
【2003/03/23 聯合報】
─────────────────────────
◎媒體一面倒 座標在哪？
美伊戰爭開打了！一場實況轉播的『戰爭秀』就此展開，
拜現代高科技之賜，觀眾不知看到的是『真實』的一手傳
播，還是以美國為首的傳播集團下的「宣傳品」，新聞記
者的專業水準更是受到考驗。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=671
【2003/03/22 中國時報】
─────────────────────────
◎媒體轉播 不等於戰爭實況
這場看似在媒體強烈聚光燈照射下進行的美伊大戰，其
實難免還是透明度有限的混戰。吾人在經由國際傳播媒體
的報導及本地傳媒的轉述而了解戰場實況時，慎思明辨及
適度存疑，是必要的心理準備，這其實也是本地傳媒在迎
接美伊大戰的新聞戰時，該有的謹慎態度。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=658
【2003/03/20 中國時報】
─────────────────────────
◎邱議瑩大點名 １４位民代中箭
公職人員能否參與媒體工作再成話題！民進黨立委邱議
瑩等人十九日要求，主持廣電節目的立委陳文茜等十四位
公職人員應立刻退出媒體工作，不要作「媒體黑手」或是
「媒體打手」！
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=656
【2003/03/20 星報】
─────────────────────────
◎節目廣告化 消基會表示不可思議
行政院新聞局有意將政令宣導融入戲劇及綜藝節目中，
藉以強化宣導效果，近來引發社會各界大加撻伐。消費者
文教基金會十七日也跳出來，對新聞局帶頭將節目廣告化
感到不可思議，但也有學者認為若能清楚區分公共服務政
策與選舉政治，「置入性行銷」有何不可？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=647
【2003/03/18 民生報】
─────────────────────────
◎誰殺了專業主播？
華視新聞主持人日前表示，主播這個名詞經過多年定型
化，已不再適合他這位新聞人，甚至願意把他丟棄。為此，
許多人好奇，台灣新聞主播定位花瓶化，主播愛搞花樣做
宣傳，倒底是誰造成這樣的文化形成？殺死「主播專業」
的是爭取收視率的電視台？還是攏絡讀者、提供花稍宣傳
版面的報紙？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=642
【2003/03/18 星報】
─────────────────────────
◎族群政黨避免兩極對立 再造公義社會
「台灣還有質報的市場嗎？」身為中國時報社長，林聖
芬也不免在總結報告中提出這樣的質疑。他表示，逐年下
降的從閱讀率或讀者的閱讀習慣，加上媒體同業本身的割
喉戰，在在顯示媒體經營者越來越辛苦；即使從外在環境
來看，政治人物對媒體的干涉由以前的威權管制，轉化成
「置入性行銷」，加上媒體受眾結構改變，都讓媒體經營
的環境越來越困難。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=639
【2003/03/17 中國時報】
─────────────────────────
◎堅守專業界線 媒體自省改造
媒體生態可能面臨解嚴之後的再一次劇變，長期以來飽
受質疑的媒體亂象及角色，能否藉機進行重整與釐清？時
報文教基金主辦的「再造公與義的社會與理性空間」研討
會，十六日邀請傳播學者及資深媒體人暢談「媒體的責任
與省思」。學者認為，媒體唯有先認清自己的角色扮演，
畫清自己的專業界線，媒體改造才不致淪為口號一句。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=638
【2003/03/17 中國時報】
─────────────────────────
◎節目廣告化 政府帶頭「偷渡」？
新聞局長葉國興日昨坦言，新聞局確實打算以「置入性
行銷」將政令宣傳融入戲劇、綜藝，其目的只是為了加強
政令宣導效果。但置入性行銷果真適法嗎？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=631
【2003/03/15 工商時報】
─────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
═════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
─────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：許景泰、陳宏達
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
═════════════════════════
媒 體 觀 察 電 子 報〈第八十一期 2003.03.29〉
新聞轟炸下被忽視的觀眾權益！
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～
˙訂閱人數： 28,908 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從沒有一場戰爭，像這次美伊大戰一樣，是經由電視以
現場轉播ＬＩＶＥ方式，直接送到全球各地的觀眾眼前。
一開始，大量的電視隨軍採訪畫面，近距離拍攝地面部隊
挺進、接戰，觀眾看到的戰爭祇有幾個小時的時間差，那
種真實感已經使世人震撼。
「人類史上首次現場直播的轟炸」，這是某台的標題。
本期電子報選錄媒觀網友投稿，對此一議題抒發之真知
灼見，期盼新聞從業人員能對此有所省思，還給民眾一個
正常的新聞管道，別再繼續這場無厘頭的秀場新聞了！
─────────────────────────
★「媒觀知識庫」檢索系統
目前主要蒐錄《媒體觀察電子報》各期的篇章，約２３０
多篇。歡迎各位團體、朋友一同協力豐富此資料平台，讓
更多大眾能夠更廣為了解媒體、監督媒體，進而改造媒體！
「媒觀知識庫」檢索系統：
http://www.mediawatch.org.tw/yearbook/year_query.asp
媒體觀察服務信箱：
mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【專欄專評】：一場見量不見質的新聞戰爭（黃浩榮）
◎【媒體觀察】：反戰意見 媒體聽不到的聲音（錢震宇）
◎【媒體觀察】：強權．霸權．ＣＮＮ（侯志凱）
◎【媒體活動】：２００３廣告畢業展！輔大政大聯手偏執！
◎【媒體大小事】：2002.03.15 - 2003.03.29
─────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您
來信告知，亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：黃浩榮（媒觀專欄主筆）
＊主題：一場見量不見質的新聞戰爭
美伊戰事打得火熱，國內新聞台也如火如荼地打著新聞
戰，但新聞競爭的結果除了帶給觀眾大量、快速的外電新
聞外，卻似乎看不到更傑出的報導品質、多元的報導觀點
或是深入的分析報導，反而是由於電視台之間彼此的抄襲、
模仿，造成了高度的「新聞同質化」現象。
昨天Ｃ台有半島電視台的畫面，今天我們也要有；今天
Ｔ台開子母畫面，明天我們也要作…這樣的報導策略似乎
只不過是反映了新聞界的常見的「不求獨家，只求不漏」
的作業慣性。「別人有什麼，我們就跟著作什麼」，這種
缺乏創意的跟風邏輯，使得十幾個新聞頻道並未生產出應
有的多樣報導和多元觀點；加上國內電視台向來過度依賴
ＣＮＮ外電新聞，結果是讓本地新聞頻道看起來活像是
ＣＮＮ的十幾個複製品。
各家新聞台全力掌握最新戰報固然立意甚佳，但是我們
看到所謂的「即時訊息」，幾乎全是來自外電消息的「有
聞必錄」，消息本身的正確性往往模糊不清、昨是今非；
加上斷斷續續、品質不一的現場口譯，更令觀眾聽得七零
八落。這樣的新聞報導，對觀眾而言彷彿就像一連串眼花
撩亂的聲光符號，令人看了過眼即忘，不僅使得觀眾難以
掌握這場戰事的重點所在，媒體和觀眾也與事件的真相愈
離愈遠。
此外，當全國媒體過度集中在戰爭新聞的炒作、下大注
在戰爭現場的轉播，不正也相對減少了對於國內事務或他
國事務的觀察與分析？身為全球社會的一員，台灣當然有
必要掌握國際事務、抓攀時代脈動，但是，多而無當的戰
爭訊息不見得真正符合閱聽大眾的需求，也不見得有益於
國家利益的促進。
因此，媒體與其一再慌慌張張地「有聞必錄」、「亂槍
打鳥」，恐怕還不如沈著冷靜地將所有資訊進行查證、整
理，做出明確可信的實益報導、鞭辟入裡的深入分析。這
樣的新聞，才是真正令觀眾感到受用的實惠「資訊」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：錢震宇（淡江大傳所研究生）
＊主題：反戰意見 媒體聽不到的聲音
翻開美伊開戰後的報紙，看到的都是美國最新發動的攻
擊、伊拉克如何做出反擊、科威特的情勢等等，平面如此
電子媒體更是，講求聲光影的電子媒體，每節新聞中總是
有播不完的爆炸鏡頭與連不完的線。與其說觀眾在關心美
伊大戰的局勢，倒不如說在看一齣照著已經編好劇本在演
的「戰爭連續劇」。
就拿這次全球同步的反戰大遊行來說，在台灣的我們也
試著表達出自己的看法，走上街頭、扛起標語，就只希望
政府能聽見人民不希望戰爭，也反對英美無理出兵攻打伊
拉克，更是造成許多無辜婦女兒童的傷亡。
遺憾的是，結果見諸媒體的卻多只是反戰人士與警方發
生肢體衝突，抓些媒體自己想要的鏡頭，對於整個遊行過
程以及訴求重點只是掠過，亦或只是輕描淡寫，總好像這
一群反戰人士是不理性、不支持政府一樣。
也就是因為媒體過於簡單的論述反戰人士的言論，簡化
了我們所欲表達的，很多訴求其實在這次媒體報導中都很
被邊緣化，造成外界認為反戰是一小撮人的意見、是於事
無補、是唱反調的。政府挺美攻伊、總統倡言正當性，而
媒體竟也在搖擺中漸失立場。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：侯志凱（媒觀讀者投稿）
＊主題：強權．霸權．ＣＮＮ
伊美戰爭（我情願那麼稱呼）已開打多天，戰雲和烽火
幾乎已籠罩在整個美索不達米亞平原之上，相較於台灣，
我們周遭的生活似乎並無多大改變，要不是經由國際媒體
的現場直播，本國電視新聞媒體一天二十四小時的強力放
送，我們怎麼能瞭解目前戰爭的情況，又怎能從電視影像
中目睹戰場的立即畫面？
然而，我們真的瞭解了戰爭的真相嗎？有學過傳播理論
的都知道，透過媒體的報導，社會事實和符號真實是很難
構連在一起，電視鏡頭的取捨其實就已喻含主觀的思考，
新聞的報導要達到純正客觀，似乎是不可能的，只能要求
自己勉力而為。不過，我們可以發現，台灣媒體在這次戰
爭新聞的報導中，似乎太過依賴於國際主流媒體，尤其是
美國有線電視新聞網（ＣＮＮ），也因此造成了電視媒體
在新聞文本的觀點中，很難做到客觀性意理的追求與實現。
當我們一打開電視，觀看各家媒體的畫面，一下子是美
國人在電視上講話，一下子是戰場現場畫面，一會兒又是
巴格達遭受空襲的影像，另一下則是聯軍統帥的專訪，全
球的反戰熱潮只有幾秒鐘的畫面，有的更塑造成暴民的形
象……，在這些畫面的右下角我們都可以看到ＣＮＮ三個
字。台灣媒體是怎麼了？為什麼就那麼地依賴國際媒體，
新聞中所堆砌的訊息大部份都是美國觀點，忽然間覺得自
己好像是在看「ＣＮＮ台灣台」。況且伊美兩國是交戰國，
試問ＣＮＮ的報導，真的有可能客觀嗎？我們的媒體為什
麼就不能自己去採訪，去追求不含大美國情結的客觀，而
非要用別人的報導呢？
當然，這樣的要求或許會有點高，真要讓本地媒體親臨
現場去採訪，無論是人力、資源，或是種種現實因素皆有
許多困難之處，並且要讓自己的同胞冒著危險去前線採訪，
相信大家也情願以安全做為第一考量。但是，我們對於媒
體的要求仍必需要堅持，ＣＮＮ能，為什麼我們不能？而
且這次戰爭各家媒體皆大量引用了ＣＮＮ的畫面，無形中
更建立了ＣＮＮ的威信。因此，我們可以預見的是，在這
次戰爭之後，美國不僅是更穩固了自己在國際間的強權與
霸主地位，其所附帶的價值更不只是石油與伊拉克重建的
龐大利益，也在無形之中更加的深耕與確立了另一種媒體
霸權！
─────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的
網路平台。期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人
更關心台灣的媒體，進而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中
，並精選出二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體
觀察電子報》中，提供網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿
有刪修權，不願刪稿者請註明，感謝您的投稿參與支持！
─────────────────────────
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎２００３廣告畢業展！輔大政大聯手偏執！
時間：3/29（六） 18:30~20:30
3/30（日） 12:30~14:30
地點：紐約紐約５樓展覽館「偏執群」畢展會場
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=67
─────────────────────────
◎【誰愛凱撒？－－政黨輪替下的媒體角色】
時間：2003/04/08 19:00 ~
地點：V1492旅行與閱讀俱樂部（台北市北平東路30號1樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=64
─────────────────────────
◎聯合報系校園特約記者（Ｕ種子）徵選
時間：2003/03/18 ~ 2003/04/05
地點：聯合報系人力資源室
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=63
─────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎九十二年廣播金鐘獎得獎名單
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=708
【2003/03/29 星報】
─────────────────────────
◎公眾人物也有人權
公眾人物沒有隱私權似乎已成為天經地義，過去媒體慣
以放大鏡檢視名人的身家，隨著科技的進步，為了滿足民
眾日益脹大的偷窺胃口，隱藏式相機、攝影機等陸續上市，
祕錄了公眾人物不欲人知的一面。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=704
【2003/03/25 中國時報】
─────────────────────────
◎通訊傳播委員會年底掛牌
備受國內電信、廣電業者關切的行政院「通訊傳播委員
會」廿六日召開首次籌設會議，確立將成為獨立委員會形
態；爭取於年底前完成組織法及電訊基本法的立法，掛牌
運作。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=702
【2003/03/27 中國時報】
─────────────────────────
◎八卦亂報 何時掛？
八卦節目再度踢到鐵板！因緯來「九點麻辣燙」拿何麗
玲開刀惹出誹謗風波，使得台灣電視製作環境的惡質體制
再度被搬上檯面。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=701
【2003/03/27 星報】
─────────────────────────
◎電視殘酷畫面 別讓孩子看到
美伊開打一周以來，打開電視新聞頻道，幾乎２４小時
現場直播，戰爭、殺人及橫屍遍野畫面直送每個家庭；學
者、專家提醒家長，如果無法陪孩子看電視，幫他們過濾
訊息的話，要記得把孩子帶離螢光幕前，別讓他們繼續接
觸超出他們所能理解的沈重訊息。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=699
【2003/03/27 民生報】
─────────────────────────
◎聯合筆記》觀眾要計較
台灣政治愈來愈綜藝化，政壇如秀場，政治人物如藝人；
但電視娛樂不該被政治化，廣電節目不該被政令宣導化，
更不該被執政者工具化。行政院大手筆推出十一億元置入
性行銷廣告招標案，引起強烈質疑和批判，還沒來得及為
政府點妝撲粉，招標案本身已先成為游內閣的一大負面文
宣。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=698
【2003/03/27 聯合報】
─────────────────────────
◎八卦一窩蜂 捅到馬蜂窩
一窩風的結果，加上新鮮感已過，稀釋了這股曾讓名流
與明星聞之色變的電視八卦風，一個一個專報名人婚外情、
桃色糾紛、甚至房事大公開的八卦節目，隨著收視率下滑，
逐一鞠躬下台。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=697
【2003/03/26 聯合晚報】
─────────────────────────
◎連線連線 新聞人大脫線
有鑑於衛星頻道的不足，台灣媒體往往無法傳送第一手
新聞畫面，只能不斷地向外電爭取畫面。然而因為牽涉到
版權問題，外電訊號也絕非切換就切換。各家媒體不斷地
下一堆光鮮亮麗、花俏無比的「大小標」蓋在電視畫面的
天地線，將整個電視畫面弄的醜陋不堪，為的只是蓋住其
他新聞媒體的框架商標。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=694
【2003/03/26 中國時報】
─────────────────────────
◎倒盡胃口…還我台灣新聞
民眾雖然關心戰爭的發展，但真是夠了。每天打開電視
翻開報紙，看到的全是這些相關報導，真叫人倒盡胃口，
難道國內就沒有其他新聞可播報嗎？民眾關心生活周遭的
事情，關心非典型肺炎ＳＡＲＳ病毒的疫情，關心全方位
就業方案的實施狀況，關心有多少孩子沒有營養午餐，政
府該如何解決等等。而不是去密切注意，遠在數萬里之外
一場都是輸家的戰爭。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=693
【2003/03/26 聯合報】
─────────────────────────
◎觀察》爭議標案 新聞局未解惑 民眾滿頭問號
行政院整合各部會的廣告媒體通路組合標案，新聞局截
至目前為止的說明，都避開問題核心，盡在口舌上稱快。
職司為民眾解惑的新聞局，卻在說明政策的爭議標案上，
讓民眾滿頭問號不得其解。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=689
【2003/03/26 聯合報】
─────────────────────────
◎新聞轟炸 誤解的還是誤解…
美伊開戰後，平面媒體持續不斷已高達十五個以上版面
大幅度報導，加上電子媒體二十四小時追蹤，美伊戰爭對
國內新聞媒體而言，是一場嚴酷的考驗，如何在這場新聞
戰中找到台灣的觀點，正考驗著新聞工作者的智慧。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=686
【2003/03/25 中國時報】
─────────────────────────
◎聯合筆記》史上首次現場直播
「人類史上首次現場直播的轟炸」，這是某台的標題。
是的，你不能不知道，你已直觀了史上首次對全世界現
場直播的「行刑」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=682
【2003/03/24 聯合報】
─────────────────────────
◎媒體 短兵相接
普天之下的電視、報紙這幾天的報導方式都很雷同：全
日無休現場即時直播戰況，報紙們緊盯電視畫面，但見斗
大標題搭配驚悚戰況照片，加上七彩電腦示意圖吸引讀者。
聯軍砲火打在前線，同樣激烈的媒體戰卻隨處爆發。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=677
【2003/03/23 中國時報】
─────────────────────────
◎２４小時疲勞轟炸 觀眾也想投降
在美軍的大肆轟炸下，伊軍開始有人投降了，但他們可
能想不到，遠在千里之外的台灣，也正受到電視台全天候
「開戰」的疲勞轟炸，別說觀眾想投降，連主播都高掛免
戰牌了呢！
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=674
【2003/03/23 聯合報】
─────────────────────────
◎媒體一面倒 座標在哪？
美伊戰爭開打了！一場實況轉播的『戰爭秀』就此展開，
拜現代高科技之賜，觀眾不知看到的是『真實』的一手傳
播，還是以美國為首的傳播集團下的「宣傳品」，新聞記
者的專業水準更是受到考驗。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=671
【2003/03/22 中國時報】
─────────────────────────
◎媒體轉播 不等於戰爭實況
這場看似在媒體強烈聚光燈照射下進行的美伊大戰，其
實難免還是透明度有限的混戰。吾人在經由國際傳播媒體
的報導及本地傳媒的轉述而了解戰場實況時，慎思明辨及
適度存疑，是必要的心理準備，這其實也是本地傳媒在迎
接美伊大戰的新聞戰時，該有的謹慎態度。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=658
【2003/03/20 中國時報】
─────────────────────────
◎邱議瑩大點名 １４位民代中箭
公職人員能否參與媒體工作再成話題！民進黨立委邱議
瑩等人十九日要求，主持廣電節目的立委陳文茜等十四位
公職人員應立刻退出媒體工作，不要作「媒體黑手」或是
「媒體打手」！
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=656
【2003/03/20 星報】
─────────────────────────
◎節目廣告化 消基會表示不可思議
行政院新聞局有意將政令宣導融入戲劇及綜藝節目中，
藉以強化宣導效果，近來引發社會各界大加撻伐。消費者
文教基金會十七日也跳出來，對新聞局帶頭將節目廣告化
感到不可思議，但也有學者認為若能清楚區分公共服務政
策與選舉政治，「置入性行銷」有何不可？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=647
【2003/03/18 民生報】
─────────────────────────
◎誰殺了專業主播？
華視新聞主持人日前表示，主播這個名詞經過多年定型
化，已不再適合他這位新聞人，甚至願意把他丟棄。為此，
許多人好奇，台灣新聞主播定位花瓶化，主播愛搞花樣做
宣傳，倒底是誰造成這樣的文化形成？殺死「主播專業」
的是爭取收視率的電視台？還是攏絡讀者、提供花稍宣傳
版面的報紙？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=642
【2003/03/18 星報】
─────────────────────────
◎族群政黨避免兩極對立 再造公義社會
「台灣還有質報的市場嗎？」身為中國時報社長，林聖
芬也不免在總結報告中提出這樣的質疑。他表示，逐年下
降的從閱讀率或讀者的閱讀習慣，加上媒體同業本身的割
喉戰，在在顯示媒體經營者越來越辛苦；即使從外在環境
來看，政治人物對媒體的干涉由以前的威權管制，轉化成
「置入性行銷」，加上媒體受眾結構改變，都讓媒體經營
的環境越來越困難。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=639
【2003/03/17 中國時報】
─────────────────────────
◎堅守專業界線 媒體自省改造
媒體生態可能面臨解嚴之後的再一次劇變，長期以來飽
受質疑的媒體亂象及角色，能否藉機進行重整與釐清？時
報文教基金主辦的「再造公與義的社會與理性空間」研討
會，十六日邀請傳播學者及資深媒體人暢談「媒體的責任
與省思」。學者認為，媒體唯有先認清自己的角色扮演，
畫清自己的專業界線，媒體改造才不致淪為口號一句。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=638
【2003/03/17 中國時報】
─────────────────────────
◎節目廣告化 政府帶頭「偷渡」？
新聞局長葉國興日昨坦言，新聞局確實打算以「置入性
行銷」將政令宣傳融入戲劇、綜藝，其目的只是為了加強
政令宣導效果。但置入性行銷果真適法嗎？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=631
【2003/03/15 工商時報】
─────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
═════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
─────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：許景泰、陳宏達
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
═════════════════════════