Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
勞動者電子報http://labor.ngo.org.tw

◇政治民主 社會民主 經濟民主◇
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 2003.03.31 ★

您正與5321 位讀者共同分享「勞動者電子報 」!

--------------------------------------------------------------

■主題文章:從金融開放看「財閥政治」的危機(韓仕賢)

--------------------------------------------------------------
【勞陣2003年最新燙手發燒書】

怎麼樣的異想可以創造出台灣金融史上第一家銀行工會?
怎麼樣的世界可以創造出勞資政三贏的結果?

本書描述全國第一家銀行業產業工會崛起、茁壯的歷史;工會成員以
行動體驗追求理想的暢快,包含有最深刻的人性試煉,也有最高貴的
犧牲奉獻。

台北國際商銀產業工會的傳奇故事,不僅是了解十年金融滄桑的另類
史觀,也象徵著白領階級自主意識覺醒的先聲,道出一般上班族的無
奈與悲哀,以及在困境中的希望與救贖。


欲購買者,可利用郵局劃撥,帳號:10139422 戶名:勞動者雜誌社

或透過ATM轉帳,帳號:347118069803 定價:320元

團體訂購 另有優惠!!

如有疑問,請洽02-23110259劉斐方小姐,謝謝!

或立即上勞陣網頁:HTTP://labor.ngo.org.tw查詢

---------------------------------------------------------------

【編輯室報告】

從1990年開始的台灣金融開放政策,到現在卻必須由納稅人的血汗錢,以
政府編列一兆五百億的金融重建基金來收拾殘局,這其中到底誰應該負責
任?當時金融開放的政策目的,現在到底達到了多少?消費者獲得了多少
好處?財團獲得了多少好處?這筆帳應該好好的算清楚。「民間可以做的
,政府就不做」這是最近常常聽到的政治口號。但是「哪些民間可以來做
?」這就是一個刺裸裸的政治利益分配與權力操作的過程,而這個過程,
其實不只發生於金融開放,舉凡:民營化、社會福利、促進就業等等,都
有這個政治效忠與實質利益之間的交換。治國者,豈可不慎乎!


-------------------------【主題文章】--------------------------

標題\從金融開放看「財閥政治」的危機

作者\韓仕賢(全國銀行員工會聯合會總幹事)

----------------------------------------------------------------

台灣的金融業從十九世紀末開始萌芽發展,已逾百年歷史。不過,現代化
的銀行在台灣之發展,則始於日本據台時期。日本據台以前,台灣並無所
謂「銀行」這類現代化的金融機構,僅有民間的「銀會」;鴉片戰爭之後
,始有買辦性質的「媽振館」(Merchant)及外國銀行的代理店(匯兌館
)出現。


曾有論者(賴英照1997)從歷史發展的觀點,以「三張金融拼圖」描述台
灣的金融機構發展進程,分別是日據時期存留而接收改組的金融機構、國
府遷台後於台灣復業的金融機構,以及台灣光復後始設立之金融機構。


由於銀行業是特許事業,亦即銀行設立須由政府主管機關許可,並且頒給
執照才得以經營;加上台灣的銀行設立長期受政策嚴格限制,所以社會時
有要求開放銀行設立的聲浪,尤其是那些癡想躋身「銀行家」之列的紅頂
商人,無不認為若能順利申請到銀行執照,就像開了一家「印鈔票」的工
廠,保證賺錢!


★特許事業「特權」經營


在蔣氏父子掌權期間,黨政軍「三合一」的威權體制及強人政治作風,台
籍資本家幾無攀附政治權貴的機會;而且,金融機構在這段期間均受國家
控制,除吸收民間大量儲金及外貸資金,並藉由貸放措施,干預一般企業
在投資、生產、價格方面的決策(陳東升1995)。


但在李登輝主政十二年期間,不僅整個政治高層的政商關係丕變,而且交
織形成關係綿密、錯綜複雜的金權網絡。紅頂商人努力維繫經營與國民黨
的關係,以政治順從來換取經濟利益;其中特許行業的利益最為豐厚,從
早期的紡織、水泥、保險到銀行業,這些行業均由政府掌控特許權,只准
許極少數業者參與經營(包括國民黨黨營事業),造成壟斷寡占的利益。


以一九九○年以後的銀行業開放為例,當時台灣的銀行家數有二十五家,
而且絕大部分為公營行庫,這波開放是台灣金融史上最大一次進場機制的
啟動,金融機構營業據點從此急遽增加,甚至造成今天銀行家數超過市場
胃納的過多現象。


★為什麼一口氣開放十六家?


一九八九年七月,銀行法修改,增訂第五十二條第二項:「依本法或其他
法律設立之銀行或金融機構,其設立之標準由中央主管機關定之。」在此
之前,台灣的金融機構一直處於閉鎖保護狀態,不准新銀行增設;一九九
○年四月,財政部制定「商業銀行設立標準」,即為進場機制,從而掀起
財團「開銀行」的熱潮。


一九九一年六月二十六日,新銀行核准名單「放榜」,十五家銀行獲准申
請設立;另外,富國銀行(高雄商會籌設)、匯通銀行(國泰建設籌設)
、五洲銀行(羅馬磁磚籌設)、蘭陽銀行(宜蘭同鄉會籌設)的申請,則
遭財政部否決。翌年,政府又通過一家銀行的申請。


當時新銀行「放榜」前夕,哪些銀行可能上榜已經呼之欲出,但是當時的
財政部長王建宣曾刻意說出「(開放)家數由我負責,是我決定的」、「
核准家數之多,會超過一般人想像」等談話,意欲反駁有任何政經勢力介
入決策,也間接否認傳聞從寬開放家數,是為了「保送」由國民黨投資的
華信銀行(現更名建華銀行)「上壘」。


儘管財政部在新銀行審查過程強調客觀公正,惟最後排序揭曉,由國民黨
主導投資的華信銀行名列第十五名,而且「早在…財政部尚未宣布召開記
者會,便有記者在華信銀行目睹秘書小姐將紙條交給總經理盧正昕,表示
華信已然上榜」。最後證實華信銀行是以「吊車尾」的姿態,取得這張銀
行營業執照(王駿1993)。


★「雨露均霑」的政商關係


王振寰(1996)指出,台灣解嚴之後,國民黨政權不斷遭受一波波政治反
對運動及社會運動的挑戰衝擊,內部也面臨激烈的權力鬥爭;代表當時國
民黨改革勢力的李登輝,為了獲取本土資本家的支持,繼續鞏固其政權優
勢,透過新銀行開放政策,幫助過剩的資本尋找出路,以換取資本家在政
治上的忠誠。


另外,在掌握「政治資本」的考量之下,國民黨當然不會自外於這波銀行
開放的利益競逐,故由黨營事業主導,邀集多家親執政當局的企業共同出
資成立華信銀行,展現插手銀行事業志在必得的企圖心。


所以,准許幾家新銀行設立,並非基於「市場」原則,而是政治帶領市場
;而長期與國民黨政權維持利益共生關係的「特權」資本家,幾乎都在獲
准「榜單」之列,這種「寡頭壟斷」的銀行設立政策,可視為是這個關係
的延續。


上述論點可從上榜銀行的資本組合看出端倪,除了國民黨所投資的華信銀
行上榜,其他獲准設立的銀行若非具有良好黨政關係的財團(台塑、新光
、力霸、亞東、長榮…),要不然就是具有政治影響力的地方派系(三重
幫、台南幫、台中黑/紅派…)或政治家族(高雄的陳家及王家…);更
重要的是,這份「雨露均霑」的「榜單」,幾乎就是當時的政商關係縮影



★開放太多不是問題?


新銀行開放設立以後,財政部又陸續同意多家信用合作社、信託公司改制
為商業銀行,導致銀行業「過度競爭」,不僅業務性質重疊、獲利空間壓
縮,而且在僧多粥少的排擠效應下,超過一半以上的銀行其市場占有率不
到1%;另外,政府的金融監理根本沒有落實、金融檢查人力不足,無法
立即發現問題銀行缺失,要求限期改善,致使銀行經營狀況不斷。質言之
,財政部沒有盡到「防微杜漸」的責任,也突顯台灣的金融監理早就漏洞
百出。


彷彿是一齣令人啼笑皆非的鬧劇,才不過是十年的光景,隨著投機熱潮冷
卻、銀行過度競爭的結果,這些新銀行的處境有如雲泥之判。其中,中興
銀行如今已似明日黃花,涉嫌重大違法的王玉雲(創行董事長)就曾懊悔
「我這輩子最大的錯誤就是開銀行!」大安銀行則因大股東(華新麗華集
團)無心經營,已經削價求售給台新銀行,並引發近三百位員工爭取資遣
費的勞資爭議。


台灣正逐步走向資本(家)治國的「財閥政治」(plutocracy),政黨輪
替只是讓原有複雜多端的政商關係重新洗牌,如今銀行經營出了問題,在
商業利益的虧損被擴張解釋成是社會成本的說辭之下,由政府以「金融改
革」名義,出面動用立法、補貼等社會資源解救的作法,已被合理化為政
府「拚經濟」的重大成果!


目前銀行的大規模合併,不僅充分展現了龐大的經濟權力粗暴不受節制的
現實,也顯示過去關於經濟民主與政治民主應該如何扣連的理想已然褪色
;同時也代表著金融資本力量壯大到足以打破國家疆界與法規管制,能夠
在全球進行最大規模的積累。這種「金權治國」的發展令人引以為憂,屈
指可數的金融巨人掌握著過度集中的經濟權力,十足應驗了馬克思(K.
Marx)「政府只不過是負責管理整個資產階級共同事務的委員會」這句名
言。


然而伴隨著金融自由化的毀滅性潛力,我們有足夠的理由相信,對貨幣與
金融放鬆管制的後果,除了造成結構性高失業率、工業投資的停滯,以及
社會福利體系的摧毀,也將造成全球金融動盪不安,對經濟成長產生災難
性的影響,大規模經濟危機再度出現的可能性將不容小覷!



★參考書單:
1. 王振寰(1996),誰統治台灣?:轉型中的國家機器與權力結構。台
北:巨流。
2. 王駿(1993),財經大員的私房故事。台北:時報。
3. 合作金庫調查研究室(1994),台灣金融發展歷程。
4. 陳東升(1995),金權城市。台北:巨流。
5. 賴英照(1997),台灣金融版圖之回顧與前瞻。台北:聯經。


(本文原刊登於第126期勞動者雙月刊)

==============================================================
歡迎加入「勞動者之友」! 「繳稅給GOV,不如捐款給NGO!」
「台灣勞工陣線需要你的支持!」
只要贊助1000元,即可定期收到「勞動者」雜誌一年份八期。
又可獲得勞陣年度募款品一份。
「歡迎社會大眾的小額捐款,可抵扣所得稅喔!」
★郵政劃撥帳號:10139422 戶名:勞動者雜誌社
==============================================================
台灣勞工陣線、勞動者雜誌社
◆地址:台北市100中正區漢口街1段110號5樓之14(518室)
◆電話:02-23110259、02-23142691、02-23115901(傳真)
◆電子郵件:labornet@seed.net.tw
==============================================================