Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】口舌與性

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2003.04.03

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】口舌與性

 

【左右看】電信工會風雲再起?

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論口舌與性

 

這兩天,不管是「藍」是「綠」,都偏「黃」。

 

立委游月霞屬泛藍陣營,她在總質詢中指稱陸委會主委蔡英文是「老處女」,找一個老處女來搞三通,當然是「不通,就是不通」,結果立即引起綠營女立委強烈抗議,並發動連署將游月霞移送紀律委員會。詎料,就在綠營義正辭嚴進行道德控訴的同時,同黨同志蔡啟芳也在議場中發言:「陳文茜說女人的乳房是社交工具,要不要我也來與陳文茜社交一下!」立刻又是群情嘩然,藍營女立委馬上召開記者會痛斥,然後如法炮製,連署移送紀律委員會。兩位立委分屬藍、綠,這次都踩到黃色地雷。

 

這種帶有性暗示的雙關語,發言者可能自以為幽默得意,其實趣味全無、格調甚低,都屬於好逞口舌、用嘴巴自慰的性質。尤其蔡啟芳所謂的「乳房是社交工具」一語,是來自陳文茜委員多年前發表在報紙副刊的一篇文字,其基調是文學性的思想論述,竟遭到無聊男子如此惡俗粗鄙的引用,只能徒呼立院已成為文盲兼流氓的天堂!

 

其實,性事乃生民之大事,以性事來諷諭政治,也有靈光犀利的佳作,不全然像藍、綠兩位立委這麼低下。譬如,美國名作家菲力普‧羅斯(Philip Roth)最近請人製作的汽車貼紙,一夕間成為流行的反戰標語:Bring back Monica Lewinsky(還給我們莫妮卡‧呂文斯基)。莫妮卡不是別人,就是與美國前總統柯林頓有染的白宮實習生。意思大概是:我們懷念柯林頓總統時代那些把白宮當春宮的日子;寧願總統身邊圍繞著實習小女生,而不是軍火商和石油大亨;寧願總統做愛偷情,而不是去作戰搶油,讓無數人生離死別,摧肝泣血。

 

這種以性暗示政治的語言,抗爭中富幽默,令人不禁會心一笑。游月霞和蔡啟芳兩位立委應該多多學習,以便未來的發言能夠提高境界。

 

不過,話說回來,兩位立委所造的口業,在立法院的政治生態下,大概就是各打五十大板了事。反正,在台灣,不逞口舌,哪裡還有政治?每天數不清的記者會,電視上轉台都轉不掉的call-in節目,我們隨時都要忍受政客以謊言來欺騙我們的感情,以蠢話粗話來強暴我們的耳朵,游月霞和蔡啟芳只不過是這種口舌政治的產物。想想看,當我們的衛生署長說:SARS病毒沒有匪諜那麼多;當我們的阿扁總統以「投降之旅」指控有意走訪中國大陸的競爭者,這種強姦式的語言,難道不是像「暴露狂」一樣,嚇壞了許多清純的選民?

 

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】電信工會風雲再起?

 

【左看】市場開放下的自主

 

▓劉明佳

 

蟄伏3年後,電信工會再度回到張緒中領導的陣營手中。悉情者,即知失去工會領導權的這3年,張錯失的不僅是全產總的領導權,更有被饋授國策顧問的當官機會。日前,工會理事長交接時,工會的自主性一直被強調,擴大結盟更被詡為工會要務。其實,工會自主的意義早不只是擺脫政黨的介入。

 

80年代國營工會的自主化,係以奪取、改造花瓶工會為主戲碼。此外,為擺脫由國家機器掌控的官資一體之國企體質,成了自主化的必由之途。因此,改組成功的工會實力頓增,繼而引領90年代台灣工運風騷。殊不知,國企工會身為公司工會,乃受惠於只此一家的市場壟斷,讓工會得以無後顧之憂。

 

然而,市場開放下,中華電信工會的爭議、罷工權,早因競爭對手的存在而繳械,未來任何引致中華電信業務停擺的勞資爭議,將是對手坐大的機會。唯今之計,乃誠如海曼(Richard Hyman)所言,必須有「想像的團結(Imagined Solidarity)」,將那些競爭對手的勞工,放進工會的共同體想像中,成就真正的"trade" union。否則,一味襲用「圖利財團」此等舊式語言抗衡用戶迴路的開放,聽在民營電信勞工耳中,都是挑釁的競爭號角。企業競爭乃以工人競爭為表現,電信工會的自主性,早在市場化下逐步被侵蝕了。

 

(文字工作者)

 

 

【右看】市場絆腳石

 

▓吳益民

 

中華電信工會的政權再度輪替,交通部開放用戶迴路給民間業者的政策,馬上受到中華電信工會的挑戰。日前,工會交接場合中,工會更宣稱「勞工擺中間」的口號,令人對電信市場的競爭與開放前景感到擔憂。

 

以歐盟為例,早在2000年時,提出要求民間業者再行鋪設用戶迴路,乃不符經濟效益與資源重複浪費之事,於是,當年里斯本會議中便責成各國年底開放之決議。其次,電信工會認為用戶迴路開放乃傷害市場與自由競爭,此言差矣。早在1980年代新貿易理論興起時,即提出沒有公平競爭為前提,自由競爭乃不可及之事。國家資源所佈建的電信迴路,乃不公平之大前提。

 

再者,在工業化社會中,生產者做為消費者的前提乃毋庸置疑。然而,在後工業化社會中,當認同與意義乃從流移的消費中建構,且從消費支出佔台灣去年GNP六成以上來看,消費者優位性早已得到肯證。如今,電信工會阻擋用戶迴路開放、壓抑消費者的蓬勃活力,不啻是經濟成長的絆腳石;如同這些年手機的蓬勃與便利,證明當年壟斷之幼稚。當香港的電話門號可隨消費者轉換電信公司時,台灣對消費者的重重設限仍有待突圍。電信工會邇近之舉措,無異是歷史早將電信工會留在工業社會的明證!

 

(教育工作者)

 

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail: hyouki@liphao.com