| 【南方】當第四權變成第四審，司法制度成為最大的受害者（李童） ┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2003/04/22 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎ 當第四權變成第四審，司法制度成為最大的受害者（李童） 聯合報「介入」檢調單位偵辦過程之深，早就逾越媒體作為社會公器 的當然職責，竟還敢奢言反映社會公眾之疑竇，因為檢視聯合報社論 所代表的「公眾」、「社會各方」，只是投射報社主管單位對於檢方 調查結果的不滿及對高雄地檢署頤指氣使的優越感。此時媒體已經脫 離第四權客觀公正報導的角色，而成為司法三審制度之外的「第四 審」，因為媒體已經先預設了整件賄選案發展的最後結果，一旦發現 結果不如預期，反以上級指導單位的角色，指示司法單位該如何偵辦。 ==========【請用南方免費撥接，協助 921 災區組織生存】=========== 南方免費撥接電話號碼： 全台灣（苗栗、台東、金門除外）：4066-1234 苗栗地區：4266-1234 台東、金門地區：4666-1234 撥接帳號：esouth 撥接密碼：esouth 初學者學習網頁： http://www.esouth.org/dialup/ 請用南方免費撥接，協助 921 災區組織生存（文／陳豐偉） http://www.esouth.org/sccid/s/20030123.htm ======================【南方需要您的捐款】====================== ◎ 感謝太陽石捐款 1000 元。 (4/17) ◎ 感謝李達維捐款 1000 元。 (4/19) ◎ 感謝高遠暉捐款 1000 元。 (4/19) 南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水，有您的捐款贊助，「南方」 才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下 列方式捐款： 一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。 二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822）， 帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org， 註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。 三、線上信用卡捐款，請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm ========================【人文活動訊息】======================== ◎(台北)省水大作戰 保育智慧王 (4/18~4/25) ◎(台北)世界宗教博物館招募義工 (4/20~7/20) ◎(台北)「伊斯蘭樂章」講座 (4/26) ◎(台北)『極端寶島』---新莊社大週末紀錄片講座 (4/26) ◎(台中) 純影展 (4/27) ◎(台北)台灣地區數位落差指標與應用論壇 (4/28) ◎(台東)夏之島-綠島人文生態體驗營 (5/3~5/4) ◎(台北)中老年人美語研習班 (5/7~7/31) ◎(高雄)【5/10演講】人民作主—從「核四公投」談起 (5/10) ◎(高雄)「戲言戲語」講座訊息 (5/17~5/25) ◎(台北)「認識永和」(5/17~5/31) ◎(台東)後山海洋體驗營 / 鯨豚生態觀察營 (5/17~6/29) ※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ==========================【人文通訊】========================== ◎『青少年輔導工程坊』系列課程 （人本教育基金會） 人本教育基金會將於 4 月 24 日起每週四下午，開辦『青少年輔導 工程坊』系列課程，歡迎對青少年輔導工作有興趣的朋友一起加入志 工的行列。 招生對象：對青少年輔導及社區服務有興趣的朋友 上課地點：高雄市三民街 222 號 4 樓 ※ 詳細課程內容請見 http://www.esouth.org/sccid/comm/20030422-1.htm ◎「工殤顯影Ⅱ──家族陰影」何經泰攝影展 （工作傷害受害人協會） 時間：民國 92 年 4 月 20 日～ 5 月 1 日 地點：NGO 會館（台北市青島東路八號） 『我一直把母親過世的事當作秘密，深藏在自己心中。不是刻意想隱 瞞，只是害怕無法控制自己的情緒。就像四年多前，剛聽到媽媽車禍 身亡的消息時，我並沒有流淚，因為我不相信母親已經離開我們了…』 ──王瑩筠亡者女兒其母為保險業襄理，在洽公時車禍死亡（文取自 「木棉的顏色」） 1996 年，「工傷顯影 1」何經泰攝影展在敦化南路安全島上露天展 出，裸露的工傷致殘者巨幅影像，引起社會震憾。 2003 年，「工殤 顯影 2」直視工殤死亡的家族陰影，有 331 地震國際金融大樓掉落 的工人、有外籍漁工、有原住民勞工、有 RCA 罹癌去世的女工……… 台灣勞動史上最不忍卒睹的血淚記錄！ ※ 全文請見 http://www.esouth.org/sccid/comm/20030422-2.htm ◎ 國際健康講座系列 14： 『移民與健康 ─ 創造對外籍勞工友善的醫療環境』 ※ 以上人文通訊請至 http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料 ==========================【主題文章】========================== ※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯 絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入 南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出 您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：當第四權變成第四審，司法制度成為最大的受害者 作者：李童 (erickuen@yahoo.com.tw) 本文責任編輯：傅鉛文 ──────────────────────────────── 謝長廷控告聯合報誹謗，求償十億。如果把件事只看成是政治人物和 媒體之間相互牽制，很可能只是一日新聞；但如果放在最近政治人 物／媒體／司法之間的互動，則或許可以藉此理出一個比較清楚的脈 絡出來，就是原本應該獨立審判的司法，如何遭受媒體的利用，繼而 成為媒體和政客的俘虜。 以謝長廷的例子而言，聯合報在４月９日的社論「辦到謝長廷腳前的 那一條線為止？」，直接「懷疑」檢調機關還沒有完全追訴全部的相 關犯罪行為，並且「坦率言之」，「令社會大眾對檢調機關質疑的部 分，就是高雄市長謝長廷究竟有無涉案。」 在４月７日檢察官的起訴書完成之後，全文１３０多頁的起訴內容完 全沒有提到謝長廷涉入議長賄選案，但是聯合報為了要「坐實」謝長 廷的「罪名」，以「相當然爾」的推論，指控謝長廷涉案，例如： 「依常情而論，以市長親信的身份，公然在辦公室內安排交付賄款， 若無長官的介入，恐怕甚違情理」，有沒有「介入」，應該是事實判 斷，但是該案動員了高雄地檢署的１５位檢察官，高雄市調處１６５ 調查員的調查，完全沒有證據顯示謝長廷「介入」，難道檢調單位四 個多月的調查抵不過聯合報主筆的「常情而論」？ 其次，檢調單位為釐清玉皇宮政治獻金案，不但搜索謝長廷後援會會 長的工作室與住處，連他自己擔任黨主席時的南部辦公室也被檢調搜 索過，這些搜索的新聞聯合報都曾報導過，但是為了「入罪」謝長廷 的確涉及政治獻金案，再於社論中指出「但檢調方面對此一「案外案」 並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下來……謝 長廷究竟有無涉案，甚至連在程序形式上都不查察。」聯合報的社論 至此，分明已經是睜眼說瞎話了。 尤其，社論中指出「甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下 來」的說法更是大有問題，這是典型的政客透過媒體放話，媒體又挪 為「事實」採用的一貫抹黑模式。邱毅曾在１月１３日指出檢調單位 受到上級莫大壓力，但旋即為檢調單位否認（１月１４日中國時報）； 另蘇盈貴在１月１７日指出總統左右的人要擋下檢察官的搜索，也被 地檢署襄閱主任檢察官周章欽否認，指出「至今檢調專案小組不曾接 到來自高層的壓力，也沒有高層明示或暗示偵辦方向（１月１８日聯 合報）；而在４月１０日和４月１１日連續兩天，地檢署也表示議長 賄選案和政治獻金案都沒有來自上面的壓力。地檢署已經清楚表示偵 辦過程並無受到壓力，但是邱毅、蘇盈貴兩位立委挾言論免責權到處 放話，卻已經造成檢調單位的困擾，以及人民對於司法體制的不信任。 聯合報寧可選擇兩位立委毫無事實根據的言論，也不願意相信檢調單 位的陳述，其司馬昭之心且蹧蹋司法公信力做法昭然若揭。 ４月９日的社論，只是聯合報打壓謝長廷的一系列動作之一，從去年 底檢方偵辦議長賄選案開始，聯合報就以多篇社論及黑白集，以評論 的方式「合理懷疑」謝長廷涉案及「指揮」檢調單位調查方向，例如 １月８日的社論指示檢方應公開宣示「必須供述對於『謝長廷市長的 是否介入』有指認價值者，始得列『汙點證人』。」原來聯合報的社 論才是檢調單位的「上級壓力」，因為若是不遵照聯合報的指示， 「倘若竟然未能進一步點名謝市長，國人一定會認為檢方是選擇性辦 案！」，而且「倘若檢方竟然未將偵查方向轉向謝市長，即有「吃案」 的嫌疑，恐難免會引起社會各方的物議。」聯合報的社論已經搖身一 變，凌越第四權的監督角色，而成為超越司法單位的「第四審」，若 不照著社論的指示，就是「吃案」、「選擇性辦案」。 聯合報「介入」檢調單位偵辦過程之深，早就逾越媒體作為社會公器 的當然職責，竟還敢奢言反映社會公眾之疑竇，因為檢視聯合報社論 所代表的「公眾」、「社會各方」，只是投射報社主管單位對於檢方 調查結果的不滿及對高雄地檢署頤指氣使的優越感。此時媒體已經脫 離第四權客觀公正報導的角色，而成為司法三審制度之外的「第四 審」，因為媒體已經先預設了整件賄選案發展的最後結果，一旦發現 結果不如預期，反以上級指導單位的角色，指示司法單位該如何偵辦。 回想檢調單位在調查期間，為了早日釐清案情，充分利用涉案議員 「囚徒困境」的心理因素，藉由媒體放出部分消息，達到議員之間的 「寒蟬效應」，紛紛爭做「污點證人」。但是媒體因新聞壓力或特定 立場，不得不在有限的資料中「合理的懷疑」與「邏輯上的推測」案 情的發展。比較檢方的起訴書，與記者這幾個月所寫的新聞，有多少 「假新聞」摻雜其中，檢方原本想利用媒體儘速結案，不過也付出來 傷害司法公信力的代價。 聯合報的社論，雖然傷到政治人物的名譽，但是司法體系因此受到人 民的質疑，更是最大的輸家。聯合報自許為社會公器，卻一再以特定 立場糟蹋司法，讓台灣社會向下沈淪的力量，莫此為甚。 ================================================================= ■ 南方電子報：讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 創刊： 1995 年 5 月 24 日 主編群：方昱 吳易澄 貝爾‧傑 陳毅峰 傅鉛文 管中祥 執編：宋明珠 莊靜嵐 顧問：張育章 張釗維 陳文瀾 創辦人：陳豐偉（以上按照姓名筆畫排列） ■ 編輯部 Email: editor@esouth.org ■ 網頁： http://www.esouth.org ■ BBS： telnet://bbs.esouth.org ■ 訂閱∕退訂請到： 智邦生活館 https://enews.url.com.tw/ 或到奇摩站 http://tw.letter.yahoo.com/Picked/south/ ■ 贊助「南方」： http://www.esouth.org/sccid/s/20020604.htm ================================================================ |