︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽本期文章摘要︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽

日內瓦召開的聯合國人權委員會第59屆年會已經注意到，許多人權
侵害事件都是起因於「性恐慌症」。

︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾

==========================================================

＊本期內容＊

◎近期活動預告
【反戰要和平 靜走活動 】4/13(日)15.30
【人權雜誌春季號「反恐法」】
【台北律師公會2003年法律文學創作獎徵文辦法】
【「美麗之島‧人之島」音樂專輯 大牌雲集不買可惜！】
【一起來「稿」人權 —「人權視聽室」熱情邀稿中】
【歡迎大家一起來「稿」人權！】

◎ 國內人權新聞摘要
《警光雜誌線上民調 員警吃案 肇因上級壓力》（04/10）
《台灣法輪功隔海打官司 四學員控港府違反人權》（04/10）
《中央大學性/別網站人獸交圖片 婦團譴責》 （04/10）
《大法官：黑名單違憲》 （04/18）
《部長調用偵防車 余政憲最後歸還座車》（04/21）
《北市和平醫院集體感染SARS》 （04/22）
《三總四糾紛 家屬聯合控訴》 （04/22）
《和平醫院病患成人球》 （04/25）
《「印度式隔離」 專家憂心》 （04/27）
《工殤之夜 燭光祈福》 （04/27）
《騷擾同袍？替代役男遭九人圍毆》（04/29）

◎國際人權新聞摘要
《議員促辭反戰教授 哥大拒絕》 （04/10）
《未見援手 斷臂男孩控訴媒體食言》 （04/16）
《日本地方選舉 變性人當選》（04/27）

◎ 人權文選
《「性恐慌之下的學術白色恐怖」座談會發言稿）⊙王蘋（性別人權協會秘書長）
連署書《學術研究和網路言論的自由空間必須保障》

◎ 人權新聞稿
《關心中國法治‧促進人權保障　楊建利被捕週年，台灣知識界發起聲援》(4/25)

=========================================================================

＊＊＊　近期活動預告　＊＊＊

★【反戰要和平 靜走活動】

歡迎大家一起加入！
時 間：2003年4月13日（日），下午15：30。
地 點：捷運西門站6號出口。
主辦單位：台灣人權促進會、性別人權協會、人本教育基金會、婦女
新知基金會、台灣促進和平基金會、工委會。

回本期內容

★【台北律師公會2003年法律文學創作獎徵文辦法】

關心法律的人、喜歡文學的人，有福了。第一屆法律文學創作徵文，
即日起收件。台北律師公會歡迎有關法律人事物的小說創作，三至七
萬字皆可，描述、反省或批判，通通歡迎。首獎及評審獎各一人，獎
金二十五萬與十萬，佳作篇數沒有上限，稿費從優。請您動手，請您
週知，七月十五日前，將您的作品六份註明通訊地址及聯絡電話。以
掛號寄至「台北巿羅斯福路一段7號9樓台北律師公會收」，封面請註
明「參加法律文學創作獎」。詳情請洽：（02）2351-5071轉18羅小
姐或台北律師公會網址www.tba.org.tw

回本期內容

★【「美麗之島‧人之島」音樂專輯 大牌雲集不買可惜！】

本張專輯由一向關心社會動態的朱約信擔任製作人。專輯中，朱約信
自己譜曲並演唱由林良哲作詞的「天公伯啊」，唱出平民百姓對於貪
官污吏當道的無奈心聲。巴奈在專輯中重新詮釋「美麗島」，悠揚誠
懇的歌聲，足以安撫新世紀的浮動人心，讓人對未來更抱懷著期望。
而已經為人母的黃靜雅，「風的祕密」唱出對所有孩子的疼惜。許久
沒有出唱片的何欣穗Ciacia，一得知有機會為人權發聲，不計酬勞地
積極參與，並創作了一首新歌「I Want My Life Back」，為所有
女性唱出擁有自我生活的渴望。

「美麗之島‧人之島」音樂專輯由風潮唱片公司代理發行，可於台灣
的店、各大唱片行（大眾、光南…）或書局風潮專櫃購買，透過
五四三音樂站（http://music543.com/）訂購，或直洽台權會。
專輯收入扣除創作者、演出者的版稅收入之外，將全額用於支持台灣
人權促進會推廣人權教育之經費。

相關訊息請參考台權會網站 http://www.tahr.org.tw

回本期內容

★【一起來「稿」人權 —「人權視聽室」熱情邀稿中】

現在你有一個稿人權的新地方。台灣人權促進會與台灣日報副刊即日
起開闢「人權視聽室」專欄，每週五刊出一篇，希望能夠邀請你一起
參與寫作。「人權視聽室」是以介紹與人權議題相關的音樂、歌曲、
電影、影片等為主的專欄，字數大約一千到一千二左右，我們希望能
透過與人權相關的音樂和影片，將人權的概念介紹給一般大眾，讓大
眾瞭解人權其實是無所不在、與每個人息息相關的。

所有的來稿將刊登於【人權電子報】台權會網站【人權文選】以及
當期【人權雜誌】，原作者擁有文章百分之百的所有權及使用權。本
會屬小本經營之民間社團，經費皆來自善心人士之捐款，故來稿恕不
計酬，敬請見諒。

投稿需知：
1. 所有「人權視聽室」投稿請先 email或寄至台灣人權促進會；
2. 然後我們會幫你投稿至台灣日報（有稿費）；
3. 未來將收錄於「人權電子報」或「人權雜誌」中（無稿費）；
4. 來稿請註明投稿「人權視聽室」，並附上真實姓名、聯絡電話、
戶籍地址（報社報稅用）等資料。

回本期內容

★【人權雜誌春季號「反恐法」】

2001年9月11日恐怖份子攻擊摧毀了紐約世貿中心，造成數千人死亡，
舉世嘩然。
無疑地像911事件這樣的恐怖行動是嚴重違反人權之行為，例如其違
反生命權、人身自由權及免於恐懼之自由。然而另一個有關人權的問
題是如何有效打擊恐怖行動，卻又不會對人權有另一次傷害，911事
件促使各國訂定反恐怖主義法律，但是卻也引發違反人權之恐慌，
「以反恐之名」不應該成為再一次侵犯人權之正當理由。

人權雜誌一年四期。單購一期定價七十元，
訂閱一年四期二百五十元（含郵資）。
訂購請劃撥至社團法人台灣人權促進會會帳戶，帳號19066111，並於
通訊欄註明訂閱人權雜誌。
也可傳真信用卡授權書訂閱。

回本期內容

★【歡迎大家一起來「稿」人權！】

人權是什麼？

小到馬路上車輛橫衝直撞、不禮讓人，大至遭刑求誣陷、蒙冤入獄九年；
近到夫妻吵架、虐殺兒童，遠至地球某端紛紛擾擾、無情的戰火。這些
都是「人權」議題，這些都跟「人權」相關，你怎麼還能說「人權」是
抽象的事物？「人權」與你沒關係？

對於身邊發生與「人權」相關的大小事務，你覺得有話要說，你覺得不
吐不快，你有獨到的見解，歡迎寫成一千字以內的評論文章，投稿至
【人權電子報】。來稿將刊登於【人權電子報】、台權會網站以及當期
【台權會會訊】，原作者擁有文章百分之百的所有權及使用權。

因本會屬小本經營之民間社團，經費皆來自善心人士之捐款，故來稿恕
不計酬，敬請見諒。

回本期內容

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡本期內容 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

◎ 台灣人權新聞摘要

《警光雜誌線上民調 員警吃案 肇因上級壓力》（04/10）

警光雜誌網是警政署的官方網站，為了給員警一個舒發內心壓力以及
立即掌握人事異動和各項政策的開放園地。最近政府執行犯罪率零成
長的維安專案，員警在自由討論區各自舒發看法和對策，並且進行吃
案的線上民調。民調問題為「您對警察單位吃案的原因有那些？」，
在近四千個投票對象中，有八成八的員警指向「上級壓力」、其他則
是「業務關係」、「個人績效」、「人情壓力」，顯示員警認為吃案
都是上級為了升官仕途所做的表面功夫。

當警光雜誌線上民調結果曝光後，警光雜誌似乎就在上級壓力下，立
刻把線上民調「掉包」，今年的春節才過完沒多久，警光雜誌新的民
調居然做的是「你希望明（猴）年的元宵主燈燈會在哪裡舉行？」元
宵節燈會和警察有何關係，這樣的作法簡直欲蓋彌彰，難怪數字公佈
後無法取得民眾的信賴。

回本期內容

《台灣法輪功隔海打官司 四學員控港府違反人權》（04/10）

台灣法輪大法學會會員朱婉琪、廖曉嵐、張震宇、盧麗卿四人，近日
透過律師對香港法院遞狀，控告港府以「保安」為由，暴力遣返他們
的做法是嚴重侵害人權的違法行為。

回本期內容

《中央大學性/別網站人獸交圖片 婦團譴責》 （04/10）

9日多個婦女團體～終止童妓協會、善牧基金會等指出進入中央大學
性／別研究室網站可連結到一個名為「性解放」的網頁，該網頁最近
呈現人與斑馬、豬、熊等人獸交的圖片，她們強烈譴責該網站戕害兒
童心靈，將與宗教團體、立委發起反制行動。中央大學性／別研究室
教授何春蕤強調，我們的兒童從小就被乖的人教錯了，人獸交是社會
既存現象，但因社會壓力，大家「統一」不敢承認，但它確實存在，
社會不應歧視這種行為，他們沒有傷害任何人，應該受到尊重。

新聞局廣電處表示，該網頁的內容絕對已達到需要檢舉的程度，這種
內容出現在大學網站上，實在太離譜！教育部則表示，若正式接獲婦
團檢舉，將於四月底召開會議討論。中央大學主任秘書朱建民也發表
聲明強調，性／別研究室網站連結人獸交圖片已超出學術自由的範圍，
這種行為太過份了！絕對不是一個教育者應該做的事。校方除將召開
教評會討論網站負責人何春蕤是否適任教師，也委任律師展開主動調
查，了解何是否違反相關法律規定。

回本期內容

《大法官：黑名單違憲》 （04/18）

國策顧問黃文雄因八十五年間闖關入境，被控違反國安法而聲請大法
官釋憲一案，司法院大法官會議18日上午做成釋字第五五八號解釋，
認為凡在台灣設有戶籍及住所的人民有隨時返回本國的自由，因此國
安法第三條第一項泛指人民入出境均應經主管機關許可，否則即以刑
罰制裁的條文，已屬違憲，應不予適用。　至於條文不予適用的起算
時間，則參考「入出國及移民法」相關規定，「居住台灣設有戶籍國
民自本法施行一年後（即八十九年五月一日），入出國不需申請許可」，
將國安法違憲條文宣告自八十九年五月廿一日起不予適用。

黃文雄表示，依照法律規定，我國國民申請入出境時，除了護照外，
同時還要加簽，只是為了便民，入出境管理局主動在內頁加簽，因為
此一執行方式的改變，很多民眾並不知道國安法仍有限制人民入出境
的規定。黃文雄擔心，如果國安法第三條不改，政府如果有一天覺得
必要，還是可能拿出來適用，既然大法官已作出解釋，站在人權的角
度考量，國安法第三條還是早日修改為要。

回本期內容

《部長調用偵防車 余政憲最後歸還座車》（04/21）

內政部調用警政署偵防車做為部長座車，引起社會關切，監察院也將
著手進行調查。部長余政憲21日表示，依據內政部組織法第十八條規
定，部長對警政署有指揮權，並為上下從屬關係，有權借調警用車輛。
余政憲強調，部長座車是八十七年八月間，基於公務需要，向警政署
借調使用迄今，並非由他開啟先例；他同時強調，並未影響警察辦案
業務。

因引發社會爭議，內政部長余政憲22日上午表示，既然社會對此有所
批評，為建立制度，他決定自即日起歸還所有向警政署借調的車輛，
並指示警政署了解目前全國警用車輛使用情形，凡未依購車規定用途
使用者，自五月一日起全面回歸購車使用用途。

回本期內容

《北市和平醫院集體感染SARS》 （04/22）

台北市立和平醫院驚傳院內人員疑似集體感染ＳＡＲＳ。台北市衛生
局22日證實，和平醫院共有七人遭到感染。衛生署疾病管制局已在接
獲通報後派員前往醫院展開全院清查，和平醫院六十一位醫護人員及
十二位病患家屬均被安排隔離觀察。和平醫院22日晚進行全院消毒，
同時決定暫時關閉急診處，以及停收住院病人。

回本期內容

《三總四糾紛 家屬聯合控訴》 （04/22）

以楊智堯的父親楊文吉為首的四名病患家屬，22日共同召開記者會，
控告三總醫療不當，三總林偉仁、洪志興、周聰鐸、劉敏英等醫師被
點名涉及醫療疏失、偽造出院証明的家長簽名等不當行為。台灣醫療
改革基金會董事長張苙雲指出，如果攤開過去十年來曾經曝光的醫療
糾紛個案，病家有千百個質疑，醫院則「一律否認」，幾乎已是常態。
醫界一直以來都不願意誠實面對發生疏失的可能，才會演變到今天，
即使講實話都沒人相信，這才是醫界真正的悲哀。

本期內容

《和平醫院病患成人球》 （04/25）

和平醫院封院開始，陸續曾就診的住院病人，幾天前才轉院，24日又
強迫被轉了回來。從第一位的人瑞阿嬤被送回後，下午三點、八十五
歲阿婆被送回；晚上七點多，一名胰臟癌病危的病患，白血球指數飆
到三萬多，因為「和平」的標籤，也一度差一點硬生生被「踢」了回
來。25日上午，兩位即將臨盆、在和平醫院產檢的產婦就面臨羊水破
了、卻沒醫院肯收的緊急狀況。最後轉至台大醫院生產，雙雙生下男
嬰，母子均安。

回本期內容

《「印度式隔離」 專家憂心》 （04/27）

一名災難醫學專家27日指出，和平當初封院時，可考慮先將病患送到
其他醫院繼續治療，沒症狀的人留院分級隔離，如此比較能確保院內
環境單純，降低繼續傳染的風險。可惜和平事件採取的是「印度式隔
離」，意即英國統治印度的殖民時期，遇有社區傳染病事件就關閉社
區，要印度醫師進駐，自己人解決自己人問題。他指出，隔離或封院
這種作法本身有很嚴肅複雜的倫理問題。美國十九世紀末曾阻止一艘
船靠岸，因船上有人染霍亂，結果五十多名乘客在等待中，陸續染病
死亡。他表示，和平的隔離措施有瑕疵，醫護人員的情緒反彈可理解，
因為他們或許是暴露在不該暴露的風險中。

回本期內容

《工殤之夜 燭光祈福》 （04/27）

在帶有幾分感傷及懷念氣氛中，台北市紀念國際工殤日的『二○○三
台北工殤‧感恩‧追思』之夜，27日晚間在大安森林公園音樂台登場，
職災勞工家屬代表、回教、天主教等宗教人士及中外勞工、市民齊聚
一堂，以歌聲、鮮花、燭光為罹災者祈福，也撫慰罹災者家屬走出陰
霾，與廣大勞工迎向陽光。

回本期內容

《騷擾同袍？替代役男遭九人圍毆》（04/29）

警方調查，林姓役男17日深夜到營區頂層抽菸時，被六名替代役男圍
毆，21日晚間，被五名役男叫到頂樓，要他承認是同性戀，他不承認
就被圍毆，26日傍晚，林姓役男被何姓及許姓役男叫到同一地點，何
姓役男要他打另一名郭姓役男，他拒絕後又被痛毆，三次共有九名役
男對他動粗。27日被打成重傷往秀傳醫院救治，彰化警方傳喚涉嫌的
九名替代役男，28日依重傷害罪嫌移送法辦。

保四總隊第一大隊表示，林姓役男只是個性較靜，並無同性戀傾向，
被毆後沒有向隊部反映，是家長知情後轉請隊部處理，家長堅持提出
告訴，案由彰化警察分局八卦山派出所偵辦。

回本期內容

◎國際人權新聞摘要

《議員促辭反戰教授 哥大拒絕》 （04/10）

哥倫比亞大學助理教授迪格諾瓦因反戰言論，遭一百零三名共和黨聯
邦眾議員連署寫信要求哥大辭退他，但遭到哥大抵制。哥大校長柏格
林發表聲明說，他對於國會議員有深刻的尊重，他也非常不贊同迪格
諾瓦助理教授的陳述，但是根據學術自由原則，採取紀律行動是不當
的，他不會辭退迪格諾瓦的。伯格林說，在任何大學內，沒有比思想
和表達言論自由更加可貴，這是憲法第一修正案的宗旨，他以為這也
應該是哥倫比亞大學奉行的原則。

回本期內容

《未見援手 斷臂男孩控訴媒體食言》 （04/16）

十二歲巴格達男孩伊斯美‧阿巴斯在一場美軍空襲中失去雙臂，他14
日控訴媒體未履行諾言幫助救治他，為了滿足攝影師，他傷口的繃帶
一再解開，卻令他失望。科威特15日表示正準備接走阿巴斯加以救治。

回本期內容

《日本地方選舉 變性人當選》（04/27）

日本27日舉行統一地方選舉和四個地區的參眾兩院補選，當選人中有
一名變性人，此外也有一千兩百三十六名婦女獲得當選，創下歷史的
新高，顯示女性參政的風氣高漲。東京都世田谷區的卅五歲候選人上
川綾，在戶籍登記上為男性，但卻以女裝模樣參加競選區議員，獲得
了選舉勝利。「她」本人有「性別同一性障礙」，「她」說，她要以
「女性議員」的身分大方出席區議會的各項會議。

回本期內容

（以上新聞摘要節錄自中國電子報、聯合報新聞網 、
自由時報電子新聞網）

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

◎人權文選

★《「性恐慌之下的學術白色恐怖」座談會發言稿 》
⊙王蘋（性別人權協會秘書長）

在日內瓦召開的聯合國人權委員會第59屆年會已經注意到，許多人權
侵害事件都是起因於「性恐慌症」。「性恐慌症」並不是今日才出現，
然而和政治言論緊縮不同的是，由於污名腐蝕了抗爭的正當性，因此
性恐慌所造成的言論緊縮通常會形成更大的寒蟬效應，很難帶動對於
人權侵害的反思。

在四月初，台灣發生了一個很典型的性恐慌事件。媒體披露了中央大
學性∕別研究室網頁超連結，竟然可以連結到人獸性交的圖片，一時
間社會嘩然，平時就以兒童青少年保護為名、主張極力淨化網路空間
的社會團體，於是向新聞局、教育部提出檢舉，中央大學校方也立刻
發表聲明，認為這個連結已經超越了學術自由的規範，要求性∕別研
究室撤除超連結，並且考慮在校教評會討論召集人何春蕤是否適任教
職。

平心而論，動物戀網頁「公開展示」的是相關理論、文學典故和新聞
剪報；成為爭議焦點的「圖片連結」設在網頁的最下方，並且也加上
警示聲明，可說已盡力兼顧了性學研究教育目的與道德、法律要求。
然而這個事件爆發至今我們深切感受到的卻是，社會對人與動物之間
的「性」的恐慌已經蓋過一切，大眾片面理解為網頁「公開展示」人
獸性交的圖片，各方嚴厲的譴責與要求處分的聲浪，幾乎使得對話空
間喪失殆盡。

這個事件確實令我們這些人權、性權的邊緣團體感到憂心：我們從這
個事件所看到的社會反應，正是我們邊緣團體長久面對、慣常碰到的，
對於邊緣社群的無知成見和歧視，加諸於我們之上「噁心」「變態」
「異端」等的標籤。學術和言論自由幾乎是社會運動最基本的空間，
這次性∕別研究室卻直接受到挑戰，學術和言論自由的空間都不被允
許，整個事件的發展，沒有任何討論和思辨，就在極短的時間內形成
了強烈道德譴責的氛圍，而在這樣的氛圍中，嚴厲處分似乎成了唯一
的結果。

其實性∕別研究──特別是和性有關的學術研究──本來就很容易被
人戴上污名的標籤，要是研究方式或結論沒有順從既有的成見，研究
者更經常承受質疑和窺視。過去對同性戀、性工作、愛滋感染者的學
術研究就曾經背負污名，也阻礙了這些領域的學術發展，這次動物戀
事件也是一樣，粗糙霸道的未審先判，道德義憤的情緒反應，顯然都
會在學術研究圈中形成寒蟬效應。這對我們這些飽受無知歧視的邊緣
弱勢團體而言，更感受到運動生存與前進的危機。

我們認為道德譴責、監控管理的氣氛，並無助於持平理解我們所不了
解的社會現象。藉助學術和言論的空間，往往是平反這些被病態化、
被污名的個體，更是社會運動很重要的助力。

今天（4月26日）我們從學術、法律、社會運動面向，一齊來思考這
次事件所凸顯出來的深刻問題。我們必須面對性恐慌的形成與操作方
式所透露出來的警訊，學術研究和邊緣議題相輔相成的力量呈現，網
路資訊的自由與社會改造的重要性。

（相關資料請上網：www.gsrat.org性別人權協會）

回本期內容

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

◎人權新聞稿

★連署書《學術研究和網路言論的自由空間必須保障》

台灣的民主化一直是政府和民眾引以為自豪的成果，然而在這個過程
中我們卻愈來愈感受到性與相關議題方面的言論緊縮趨勢。

這個緊縮趨勢和過去的政治高壓之別，在於它駕馭的是所謂「主流民
意」「多數大眾」等籠統觀念，煽動的是最保守的道德教條，點燃的
則是非理性的恐懼和恐慌。「兒童青少年會受到不良影響」幾乎變成
了最常見的至上理由來限制思想言論自由，至於此一論斷有無因果關
連與科學根據也從來沒有深究。

更令我們遺憾的是，最近就連研究性邊緣現象和主體的學術研究工作，
或者網路上的理性公開思辨，都難逃這股緊縮趨勢的魔掌。因為這種
道德民粹的壓力不定時的被投機政客、聳動媒體以及義憤團體發動，
藉著審查預算、督導執法、媒體聚焦，來進行對於異己觀念和資訊的
封殺及限制，已形成風聲鶴唳的寒蟬效應。中央大學性／別研究室學
術網站的動物戀超連結事件只是最近、最明顯的例子之一。

狹隘封閉的思想和情感結構絕非多元社會之福，也背離了台灣民主進
程的根本精神。作為學術研究者和網路使用者，我們呼籲國人尊重思
想自由、言論自由的國際基本人權，也尊重異己者和異己觀點的文化
發聲權利，保留對異己主體的理性認識空間。我們更呼籲主管單位抗
拒道德民粹暴力，維護學術研究和網路言論的自主尊嚴，才不至於在
台灣社會自由化、民主化的過程中淪為歷史罪人。

發起單位：
台灣社會研究季刊社、性別人權協會、台灣人權促進會、日日春關懷
互助協會、同志諮詢熱線協會、愛滋感染者權益促進會、高雄女性行
動協會、台北律師公會人權保護委員會、高雄師範大學性別教育研究
所、新竹市風城社區大學、新竹市青草湖社區大學

歡迎上網連署：www.gsrat.org
或以電子郵件送至：queerlas@ms21.hinet.net

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

＊歡迎轉寄，如欲轉載請先告知台權會＊

歡迎參閱過期電子報https://enews.url.com.tw/human.shtml

台灣人權促進會
電話：（02）2363-9787
傳真：（02）2363-6102
網址：http://www.tahr.org.tw
EMAIL：tahr@seed.net.tw
劃撥帳號：19066111
戶名：社團法人台灣人權促進會