【南方】你喜歡有人說你是煞星嗎？～～我們何時才能學會尊重精神病患？（陳豐偉）
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2003/05/01 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 你喜歡有人說你是煞星嗎？
～～我們何時才能學會尊重精神病患？（陳豐偉）
不過，四月二十三日晚上十一點播出的「新聞挖挖哇」，卻讓我大失
所望。這一天的節目討論前幾天發生、精神病患殺害兩位小女孩的事
件。一開始，VCR 旁白就以很聳動的聲調說：「平時在你我身邊的精
神病患者，會不會是下一個台灣煞星？」其中「煞」字還以放大的紅
色字來標示。如此引導觀眾對精神病患的恐慌，對弱勢團體竟然連續
施加這麼多負面評論，完全不符合兩位主持人在電視廣告裡的形象。
=========================【編輯室手記】=========================
精神病患所遭受的惡意眼光，在媒體的推波助瀾下，越顯嚴重。被貼
上「社會問題」的標籤，使得弱勢族群重回人間溫暖的期待遙遙無期。
誠然，媒體應該也必須是幫助精神病患回歸社會的資源，現在卻一再
扮演「加害者」的角色，令人不勝欷噓。（吳易澄）
==============【如果您想幫助南方，請參考以下作法】==============
一、將南方電子報轉寄給朋友，鼓勵朋友訂閱。
二、投稿或鼓勵朋友投稿，豐富南方的內容。
三、定期捐款給南方，讓南方能獨立經營，不受其他黨派、團體影響。
四、用不同入口網站的電子信箱訂閱，如果發現收不到南方電子報請
告訴南方工作人員。
五、來南方「虛弱核心 BBS」(telnet://bbs.esouth.org) 一起參與
編務討論。
◎ 有您的協助南方會更好 ◎
========================【最新捐款公告】========================
◎ 感謝楊敕貝捐款 1000 元。 (4/28)
◎ 感謝知名不具捐款 1000 元。 (4/28)
◎ 感謝陳豐偉捐贈演講費 2000 元。 (4/23)
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)台灣婦女團體全國聯合會誠徵一位全職專業人員 (4/29~5/29)
◎(台北)【動物保護志工研習會】(5/4)
◎(台北)人、環境與自然的互動關係 (5/9~7/25)
※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 五一勞動節紀念論壇：「台灣工會民主與下世代工會發展」
（台灣勞工陣線）
台灣工會組織的發展，歷經了八○年代和九○年代幾波自主化運動的
洗禮，在 2000 年 5 月 1 日全國產業總工會（全產總）成立以後，
已呈現多元化發展的階段。惟在工會法的結構性限制仍未排除，以及
國內產業結構及勞動力結構變遷等因素的衝擊，台灣的工會組織，至
今仍處於「有待開發」的階段。
延續 2002 年「斷裂與起始 ─ 邁向新世紀的工會發展與策略」座談
探討台灣未來工會組織發展的基調，今年的五一紀念論壇，我們進一
步的將關心的議題，延伸至工會內部民主機制的建立，以及白領受僱
者和在勞動市場彈性化下工會組織發展兩個主要的議題。就前者而言，
工會內部民主機制建立的社會意義何在？以及其對於工會組織發展，
甚至於勞工的政治、社會參與有何影響？都是這次論壇所要深探的議
題；至於後者，則以藉由對現有經驗的整理，以及對勞動市場結構變
遷下工會組織發展的可能方式，為台灣未來新型態工會組織發展把脈。
時間：2003 年 5 月 17 日（星期六）9:00am-17:40pm
地點：基督教長老教會總會事務所二樓 A2 會議室
地址：台北市羅斯福路三段 269 巷 3 號 2 樓（溫州公園旁）
※ 論壇議程及報名詳情請見
http://www.esouth.org/sccid/comm/20030501-1.htm
◎ 這是一項聲援和平醫院工作人員的連署活動
◎ 演講：人民作主 ─ 從「核四公投」談起
◎ 勞動保護、國家失職 ── 428「追悼工殤者，保護勞動者」行動
◎ 2003 暑期森林育活動員第二期培訓課程 5/1 開課！
◎ 尋找醫糾互助團體帶領社工／心理工作者（兼職）
◎ 5 月 28 日世界婦女健康行動日
第六屆婦女健康行動會議 ─ 北區會前座談會
◎「文化批判論壇」第廿場：博物館的文化政治
◎ 細說女人映像：女人與母職的對話
◎『青少年輔導工程坊』系列課程
◎「工殤顯影Ⅱ──家族陰影」何經泰攝影展
◎ 國際健康講座系列 14：
『移民與健康 ─ 創造對外籍勞工友善的醫療環境』
※ 以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯
絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入
南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出
您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：你喜歡有人說你是煞星嗎？
～～我們何時才能學會尊重精神病患？
作者：陳豐偉 (roach@eroach.net)
本文責任編輯：吳易澄
────────────────────────────────
有時夜裡感到無聊，吃點水果消磨時間時，我會操縱遙控器，輪流逛
幾家談話性節目。我一向給予「新聞挖挖哇」較高評價，因為兩位主
持人幽默詼諧，聰明機智，不太會激化政治上的意識型態。
不過，四月二十三日晚上十一點播出的「新聞挖挖哇」，卻讓我大失
所望。這一天的節目討論前幾天發生、精神病患殺害兩位小女孩的事
件。一開始，VCR 旁白就以很聳動的聲調說：「平時在你我身邊的精
神病患者，會不會是下一個台灣煞星？」其中「煞」字還以放大的紅
色字來標示。如此引導觀眾對精神病患的恐慌，對弱勢團體竟然連續
施加這麼多負面評論，完全不符合兩位主持人在電視廣告裡的形象。
面對普遍存在於台灣媒體的負面報導，弱勢的精神病患和家屬，卻很
難發出反制的聲音。前一陣子發生「人獸交」網頁風波時，還有人為
動物的「性自主」說話。當媒體製播污名化精神病患的節目時，誰來
為受困於疾病、且因為社會歧視的眼光而不願曝光的病人發聲？
為呈現台灣媒體污名化精神病患的嚴重程度，我依據錄下的節目內容，
整理這集「新聞挖挖哇」節目違反媒體自律基本要求的項目如下：
（一）不遵守基本的媒體倫理
１、沒有平衡觀點：精神醫學屬於專業領域，且專業工作者、病人、
家屬與社會大眾對於精神疾病，本來就會有截然不同的觀點。「新聞
挖挖哇」應邀請一位精神科專業人員、至少一位病友或家屬代表參與
討論，避免與談記者的經驗談有失之偏頗的地方。
２、沒有保護嫌犯隱私：相對於記者Ｃ、記者Ｂ專業地以「嫌犯」、
「陳姓嫌犯」稱呼精神病患，主持人Ｄ、記者Ａ卻說出嫌犯全名，製
作單位沒有消音，還在字幕直接打出全名，這是很嚴重的疏失。
（二）嚴重的污名化（標籤化）
節目中右側的小標題曾出現「不定時炸彈」、「雙屍案兇手？人魔？
精神病？」、「不定時炸彈」、「危機四伏，小孩家長提心吊膽」等
聳動的字句，主持人Ｄ則四度說出「不定時炸彈」，記者Ｃ說出一次
「煞星」、一次「不定時炸彈」。這些負面的語句，除了污名化精神
病患、徒然製造社會恐慌外，更會造成精神復健治療上的障礙，引起
社區反彈，結果反而會造成更多精神病患得不到適當的照顧。
我對媒體理論所知有限，但還粗淺地知道，「不定時炸彈」是媒體研
究者常拿來檢索媒體負面用語的關鍵字，也是最讓精神病患痛心疾首
的「標籤」。至於「人魔」、「煞星」更是罕見的負面用語，讓人感
到彷彿在閱讀驚悚恐怖小說。
記者Ｃ另外還說：「關到療養院去的這群人是很嚴重的」，這句話是
一桿子打翻一條船。事實上，療養院裡也有病人會上網、會做麵包、
甚至從事月收入超過一萬元的工作。記者Ｃ又說：「社區裡頭的精神
病患，你不曉得他哪天會奉天旨意去做什麼事情」，這又是嚴重的污
名化。這些片面的說法，會讓精神復健專業人員讓病人「重回社區」
的努力，遭遇民眾更強烈的反彈。
（三）內容錯誤，無人更正：
１、記者Ｃ
由於記者Ｃ是醫藥記者，主持人跟其他與談人會希望她提供一些專業
知識。但一位記者畢竟不可能對一條支線有太深入的瞭解。記者Ｃ最
嚴重的錯誤是認為台灣「可能會成為你的煞星的」精神分裂症與躁鬱
症患者有四、五十萬人。事實上，精神分裂症的「點盛行率」，也就
是「目前有精神分裂症症狀」者，一般估計約0.3~0.7%（台灣的盛行
率比起西方國家更低）。躁鬱症的點盛行率，又更低於精神分裂症。
而有暴力危險者，也只佔病人的一部份。大部分嚴重病人（約一萬人
或更多）正在醫院或療養院中住院，和社區隔離，不可能傷害一般民
眾。會對社區民眾造成威脅的嚴重精神病患，遠遠低於記者Ｃ提供的
數據。
記者Ｃ又提到：「比較危險的是精神分裂症」、「會攻擊人家的躁鬱
症」等等，這些都是不夠精確的說法。精神分裂症患者犯案時，因為
內容常古怪或不可思議，所以容易引起媒體注意，但不能因此引伸說
精神分裂症「比較危險」。躁鬱症的特徵是過度的信心、亢奮的心情，
遇到阻撓時容易激動而出現暴力行為，通常在短期住院治療後即可抑
制暴力行為，記者Ｃ的說法會讓躁鬱症患者遭遇更多來自親友與社會
大眾的誤解。
至於記者Ｃ把「幻聽、妄想」說成「妄聽、幻想」，把「精神衛生法」
說成「精神醫療法」，把「強制住院」說成「強制就醫」，把「兩位
精神科專科醫師鑑定」說成「兩個醫師來鑑定」，把一年花費數億元
經費的「強制住院」說成「問題是沒有人落實」，也都顯示把記者當
成專業人士會出現的問題。記者Ｃ還說：「有暴力傾向的，爸爸都是
中下階層，沒有辦法好好照顧病人」，這是對精神病理嚴重的誤解，
只能說記者的想像力太豐富了。
２、記者Ａ
記者Ａ質疑精神病患病發時，為何能執行需要精密思考的殺人計畫。
他以為「發作可能在一瞬間起來，然後就慢慢消化下去」。這是對精
神病理的不瞭解，當場也沒有專業人士能提供解答。記者Ｃ回應了記
者Ａ的問題，可惜記者Ｃ的答案並不正確。
３、記者Ｂ
記者Ｂ顯然具有豐富的社會經驗，言論頗為中肯，就其角度也提出不
專業觀點。不過，記者Ｂ曾提到如「幻想症」的非專業名詞。同樣的，
當場沒有專業人士可提出適時的糾正。
４、主持人Ｄ
主持人Ｄ提到「（有暴力傾向的嚴重精神病患）不只沒有強制，每次
都是釀成大禍後才強制就醫」。事實上，台灣各地的精神科，每天都
要處理至少好幾十位強制住院的個案（但有些醫院不會補辦強制住院
的程序）。精神病患也有法律授予的人權，沒有顯露出危險跡象，當
然不能限制其自由。大部分精神病患在出現危險徵兆或造成一些威脅
後（甚至有些精神病患只是對家人發脾氣），就被家人或社區居民送
來住院。台灣每天都會發生許多殺人事件，正常人犯下的遠多於精神
分裂症患者。但只要偶爾有一件兇案的嫌疑犯是嚴重精神病患，就會
被媒體渲染，造成「滿街都是精神病患」的恐慌。
主持人Ｄ又提到：「最近有個親戚大概六十歲、男生，常常到處大小
便，然後私處露出來，騷擾雜貨店老闆娘，會拿刀威脅兒子」。他提
到這種人會讓人「很想打他」。這樣的描述，如果年老才出現，第一
個懷疑是「老人癡呆症」。任何人，只要活得夠久，很難避免老人癡
呆症，出現類似的症狀。我們的父母或我們自己，老化後變成「精神
病人」，行為失序、心神喪失的機率非常高。對於「精神病人」，我
們能不多一點同理心、多一些關懷嗎？
◆ 結語
「新聞挖挖哇」的製作單位、主持人和現場來賓，對精神病患想來並
不至於有惡意，只是被台灣惡性競爭的媒體環境制約了，按照以往習
慣，以辛辣的方式誇大精神病人的威脅性，卻不在意可能會帶給病人
更多壓力、造成民眾恐慌、產生更多社會成本。
從「新聞挖挖哇」的例子來看，台灣媒體顯然需要民間團體的監督，
尤其這些缺乏平衡觀點的談話性節目。只是，個人或非營利組織缺乏
密集記錄、評鑑媒體的能力，更別說一般精神科病患與疲累的家屬。
政府有必要協助病友與家屬團體，監督、制衡缺乏基本媒體道德的媒
體節目。
前幾天參觀八里療養院時，得知由於居民強烈反彈，八里療養院設置
在社區裡的「康復之家」節節撤退，讓病情穩定的病人難以重回社區。
這是普遍存在於台灣的社會現象，而媒體的負面報導，更加深精神復
健醫療的障礙。這篇文章只是簡單的紀錄，在媒體理論上或許還有許
多不足處，只希望能藉此喚起更多人注意聳動的媒體，加諸於精神病
患身上的不公平待遇。
======================【主題文章延伸網頁】======================
「嫌犯」是精神病患的身分證？（吳易澄）
http://www.esouth.org/sccid/south/south001201.htm
是誰在製造不定時炸彈？（施義賢）
http://test.pct.org.tw/asp/com/view_top.asp?messageid=749
精神障礙病友亟需社會關懷協助迎向春天（中央社）
http://news.yam.com/cna/culture/news/200303/200303080181.html
林宗本理事長的話（台北縣康復之友協會）
http://mrtc.ngo.org.tw/old/data.htm
======================【南方需要您的捐款】======================
南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水，有您的捐款贊助，「南方」
才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下
列方式捐款：
一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。
二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822），
帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org，
註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。
三、線上信用卡捐款，請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm
=================================================================
■ 南方電子報：讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
創刊： 1995 年 5 月 24 日
主編群：方昱 吳易澄 貝爾‧傑 陳毅峰 傅鉛文 管中祥
執編：宋明珠 莊靜嵐
顧問：張育章 張釗維 陳文瀾
創辦人：陳豐偉（以上按照姓名筆畫排列）
■ 編輯部 Email: editor@esouth.org
■ 網頁： http://www.esouth.org
■ BBS： telnet://bbs.esouth.org
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 https://enews.url.com.tw
■ 贊助「南方」： http://www.esouth.org/sccid/s/20020604.htm
================================================================
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2003/05/01 ┐
讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
└────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘
======================【今日主題文章摘要】======================
◎ 你喜歡有人說你是煞星嗎？
～～我們何時才能學會尊重精神病患？（陳豐偉）
不過，四月二十三日晚上十一點播出的「新聞挖挖哇」，卻讓我大失
所望。這一天的節目討論前幾天發生、精神病患殺害兩位小女孩的事
件。一開始，VCR 旁白就以很聳動的聲調說：「平時在你我身邊的精
神病患者，會不會是下一個台灣煞星？」其中「煞」字還以放大的紅
色字來標示。如此引導觀眾對精神病患的恐慌，對弱勢團體竟然連續
施加這麼多負面評論，完全不符合兩位主持人在電視廣告裡的形象。
=========================【編輯室手記】=========================
精神病患所遭受的惡意眼光，在媒體的推波助瀾下，越顯嚴重。被貼
上「社會問題」的標籤，使得弱勢族群重回人間溫暖的期待遙遙無期。
誠然，媒體應該也必須是幫助精神病患回歸社會的資源，現在卻一再
扮演「加害者」的角色，令人不勝欷噓。（吳易澄）
==============【如果您想幫助南方，請參考以下作法】==============
一、將南方電子報轉寄給朋友，鼓勵朋友訂閱。
二、投稿或鼓勵朋友投稿，豐富南方的內容。
三、定期捐款給南方，讓南方能獨立經營，不受其他黨派、團體影響。
四、用不同入口網站的電子信箱訂閱，如果發現收不到南方電子報請
告訴南方工作人員。
五、來南方「虛弱核心 BBS」(telnet://bbs.esouth.org) 一起參與
編務討論。
◎ 有您的協助南方會更好 ◎
========================【最新捐款公告】========================
◎ 感謝楊敕貝捐款 1000 元。 (4/28)
◎ 感謝知名不具捐款 1000 元。 (4/28)
◎ 感謝陳豐偉捐贈演講費 2000 元。 (4/23)
========================【人文活動訊息】========================
◎(台北)台灣婦女團體全國聯合會誠徵一位全職專業人員 (4/29~5/29)
◎(台北)【動物保護志工研習會】(5/4)
◎(台北)人、環境與自然的互動關係 (5/9~7/25)
※ 以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料
==========================【人文通訊】==========================
◎ 五一勞動節紀念論壇：「台灣工會民主與下世代工會發展」
（台灣勞工陣線）
台灣工會組織的發展，歷經了八○年代和九○年代幾波自主化運動的
洗禮，在 2000 年 5 月 1 日全國產業總工會（全產總）成立以後，
已呈現多元化發展的階段。惟在工會法的結構性限制仍未排除，以及
國內產業結構及勞動力結構變遷等因素的衝擊，台灣的工會組織，至
今仍處於「有待開發」的階段。
延續 2002 年「斷裂與起始 ─ 邁向新世紀的工會發展與策略」座談
探討台灣未來工會組織發展的基調，今年的五一紀念論壇，我們進一
步的將關心的議題，延伸至工會內部民主機制的建立，以及白領受僱
者和在勞動市場彈性化下工會組織發展兩個主要的議題。就前者而言，
工會內部民主機制建立的社會意義何在？以及其對於工會組織發展，
甚至於勞工的政治、社會參與有何影響？都是這次論壇所要深探的議
題；至於後者，則以藉由對現有經驗的整理，以及對勞動市場結構變
遷下工會組織發展的可能方式，為台灣未來新型態工會組織發展把脈。
時間：2003 年 5 月 17 日（星期六）9:00am-17:40pm
地點：基督教長老教會總會事務所二樓 A2 會議室
地址：台北市羅斯福路三段 269 巷 3 號 2 樓（溫州公園旁）
※ 論壇議程及報名詳情請見
http://www.esouth.org/sccid/comm/20030501-1.htm
◎ 這是一項聲援和平醫院工作人員的連署活動
◎ 演講：人民作主 ─ 從「核四公投」談起
◎ 勞動保護、國家失職 ── 428「追悼工殤者，保護勞動者」行動
◎ 2003 暑期森林育活動員第二期培訓課程 5/1 開課！
◎ 尋找醫糾互助團體帶領社工／心理工作者（兼職）
◎ 5 月 28 日世界婦女健康行動日
第六屆婦女健康行動會議 ─ 北區會前座談會
◎「文化批判論壇」第廿場：博物館的文化政治
◎ 細說女人映像：女人與母職的對話
◎『青少年輔導工程坊』系列課程
◎「工殤顯影Ⅱ──家族陰影」何經泰攝影展
◎ 國際健康講座系列 14：
『移民與健康 ─ 創造對外籍勞工友善的醫療環境』
※ 以上人文通訊請至
http://www.esouth.org/comm.htm 閱讀詳細資料
==========================【主題文章】==========================
※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯
絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入
南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出
您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：你喜歡有人說你是煞星嗎？
～～我們何時才能學會尊重精神病患？
作者：陳豐偉 (roach@eroach.net)
本文責任編輯：吳易澄
────────────────────────────────
有時夜裡感到無聊，吃點水果消磨時間時，我會操縱遙控器，輪流逛
幾家談話性節目。我一向給予「新聞挖挖哇」較高評價，因為兩位主
持人幽默詼諧，聰明機智，不太會激化政治上的意識型態。
不過，四月二十三日晚上十一點播出的「新聞挖挖哇」，卻讓我大失
所望。這一天的節目討論前幾天發生、精神病患殺害兩位小女孩的事
件。一開始，VCR 旁白就以很聳動的聲調說：「平時在你我身邊的精
神病患者，會不會是下一個台灣煞星？」其中「煞」字還以放大的紅
色字來標示。如此引導觀眾對精神病患的恐慌，對弱勢團體竟然連續
施加這麼多負面評論，完全不符合兩位主持人在電視廣告裡的形象。
面對普遍存在於台灣媒體的負面報導，弱勢的精神病患和家屬，卻很
難發出反制的聲音。前一陣子發生「人獸交」網頁風波時，還有人為
動物的「性自主」說話。當媒體製播污名化精神病患的節目時，誰來
為受困於疾病、且因為社會歧視的眼光而不願曝光的病人發聲？
為呈現台灣媒體污名化精神病患的嚴重程度，我依據錄下的節目內容，
整理這集「新聞挖挖哇」節目違反媒體自律基本要求的項目如下：
（一）不遵守基本的媒體倫理
１、沒有平衡觀點：精神醫學屬於專業領域，且專業工作者、病人、
家屬與社會大眾對於精神疾病，本來就會有截然不同的觀點。「新聞
挖挖哇」應邀請一位精神科專業人員、至少一位病友或家屬代表參與
討論，避免與談記者的經驗談有失之偏頗的地方。
２、沒有保護嫌犯隱私：相對於記者Ｃ、記者Ｂ專業地以「嫌犯」、
「陳姓嫌犯」稱呼精神病患，主持人Ｄ、記者Ａ卻說出嫌犯全名，製
作單位沒有消音，還在字幕直接打出全名，這是很嚴重的疏失。
（二）嚴重的污名化（標籤化）
節目中右側的小標題曾出現「不定時炸彈」、「雙屍案兇手？人魔？
精神病？」、「不定時炸彈」、「危機四伏，小孩家長提心吊膽」等
聳動的字句，主持人Ｄ則四度說出「不定時炸彈」，記者Ｃ說出一次
「煞星」、一次「不定時炸彈」。這些負面的語句，除了污名化精神
病患、徒然製造社會恐慌外，更會造成精神復健治療上的障礙，引起
社區反彈，結果反而會造成更多精神病患得不到適當的照顧。
我對媒體理論所知有限，但還粗淺地知道，「不定時炸彈」是媒體研
究者常拿來檢索媒體負面用語的關鍵字，也是最讓精神病患痛心疾首
的「標籤」。至於「人魔」、「煞星」更是罕見的負面用語，讓人感
到彷彿在閱讀驚悚恐怖小說。
記者Ｃ另外還說：「關到療養院去的這群人是很嚴重的」，這句話是
一桿子打翻一條船。事實上，療養院裡也有病人會上網、會做麵包、
甚至從事月收入超過一萬元的工作。記者Ｃ又說：「社區裡頭的精神
病患，你不曉得他哪天會奉天旨意去做什麼事情」，這又是嚴重的污
名化。這些片面的說法，會讓精神復健專業人員讓病人「重回社區」
的努力，遭遇民眾更強烈的反彈。
（三）內容錯誤，無人更正：
１、記者Ｃ
由於記者Ｃ是醫藥記者，主持人跟其他與談人會希望她提供一些專業
知識。但一位記者畢竟不可能對一條支線有太深入的瞭解。記者Ｃ最
嚴重的錯誤是認為台灣「可能會成為你的煞星的」精神分裂症與躁鬱
症患者有四、五十萬人。事實上，精神分裂症的「點盛行率」，也就
是「目前有精神分裂症症狀」者，一般估計約0.3~0.7%（台灣的盛行
率比起西方國家更低）。躁鬱症的點盛行率，又更低於精神分裂症。
而有暴力危險者，也只佔病人的一部份。大部分嚴重病人（約一萬人
或更多）正在醫院或療養院中住院，和社區隔離，不可能傷害一般民
眾。會對社區民眾造成威脅的嚴重精神病患，遠遠低於記者Ｃ提供的
數據。
記者Ｃ又提到：「比較危險的是精神分裂症」、「會攻擊人家的躁鬱
症」等等，這些都是不夠精確的說法。精神分裂症患者犯案時，因為
內容常古怪或不可思議，所以容易引起媒體注意，但不能因此引伸說
精神分裂症「比較危險」。躁鬱症的特徵是過度的信心、亢奮的心情，
遇到阻撓時容易激動而出現暴力行為，通常在短期住院治療後即可抑
制暴力行為，記者Ｃ的說法會讓躁鬱症患者遭遇更多來自親友與社會
大眾的誤解。
至於記者Ｃ把「幻聽、妄想」說成「妄聽、幻想」，把「精神衛生法」
說成「精神醫療法」，把「強制住院」說成「強制就醫」，把「兩位
精神科專科醫師鑑定」說成「兩個醫師來鑑定」，把一年花費數億元
經費的「強制住院」說成「問題是沒有人落實」，也都顯示把記者當
成專業人士會出現的問題。記者Ｃ還說：「有暴力傾向的，爸爸都是
中下階層，沒有辦法好好照顧病人」，這是對精神病理嚴重的誤解，
只能說記者的想像力太豐富了。
２、記者Ａ
記者Ａ質疑精神病患病發時，為何能執行需要精密思考的殺人計畫。
他以為「發作可能在一瞬間起來，然後就慢慢消化下去」。這是對精
神病理的不瞭解，當場也沒有專業人士能提供解答。記者Ｃ回應了記
者Ａ的問題，可惜記者Ｃ的答案並不正確。
３、記者Ｂ
記者Ｂ顯然具有豐富的社會經驗，言論頗為中肯，就其角度也提出不
專業觀點。不過，記者Ｂ曾提到如「幻想症」的非專業名詞。同樣的，
當場沒有專業人士可提出適時的糾正。
４、主持人Ｄ
主持人Ｄ提到「（有暴力傾向的嚴重精神病患）不只沒有強制，每次
都是釀成大禍後才強制就醫」。事實上，台灣各地的精神科，每天都
要處理至少好幾十位強制住院的個案（但有些醫院不會補辦強制住院
的程序）。精神病患也有法律授予的人權，沒有顯露出危險跡象，當
然不能限制其自由。大部分精神病患在出現危險徵兆或造成一些威脅
後（甚至有些精神病患只是對家人發脾氣），就被家人或社區居民送
來住院。台灣每天都會發生許多殺人事件，正常人犯下的遠多於精神
分裂症患者。但只要偶爾有一件兇案的嫌疑犯是嚴重精神病患，就會
被媒體渲染，造成「滿街都是精神病患」的恐慌。
主持人Ｄ又提到：「最近有個親戚大概六十歲、男生，常常到處大小
便，然後私處露出來，騷擾雜貨店老闆娘，會拿刀威脅兒子」。他提
到這種人會讓人「很想打他」。這樣的描述，如果年老才出現，第一
個懷疑是「老人癡呆症」。任何人，只要活得夠久，很難避免老人癡
呆症，出現類似的症狀。我們的父母或我們自己，老化後變成「精神
病人」，行為失序、心神喪失的機率非常高。對於「精神病人」，我
們能不多一點同理心、多一些關懷嗎？
◆ 結語
「新聞挖挖哇」的製作單位、主持人和現場來賓，對精神病患想來並
不至於有惡意，只是被台灣惡性競爭的媒體環境制約了，按照以往習
慣，以辛辣的方式誇大精神病人的威脅性，卻不在意可能會帶給病人
更多壓力、造成民眾恐慌、產生更多社會成本。
從「新聞挖挖哇」的例子來看，台灣媒體顯然需要民間團體的監督，
尤其這些缺乏平衡觀點的談話性節目。只是，個人或非營利組織缺乏
密集記錄、評鑑媒體的能力，更別說一般精神科病患與疲累的家屬。
政府有必要協助病友與家屬團體，監督、制衡缺乏基本媒體道德的媒
體節目。
前幾天參觀八里療養院時，得知由於居民強烈反彈，八里療養院設置
在社區裡的「康復之家」節節撤退，讓病情穩定的病人難以重回社區。
這是普遍存在於台灣的社會現象，而媒體的負面報導，更加深精神復
健醫療的障礙。這篇文章只是簡單的紀錄，在媒體理論上或許還有許
多不足處，只希望能藉此喚起更多人注意聳動的媒體，加諸於精神病
患身上的不公平待遇。
======================【主題文章延伸網頁】======================
「嫌犯」是精神病患的身分證？（吳易澄）
http://www.esouth.org/sccid/south/south001201.htm
是誰在製造不定時炸彈？（施義賢）
http://test.pct.org.tw/asp/com/view_top.asp?messageid=749
精神障礙病友亟需社會關懷協助迎向春天（中央社）
http://news.yam.com/cna/culture/news/200303/200303080181.html
林宗本理事長的話（台北縣康復之友協會）
http://mrtc.ngo.org.tw/old/data.htm
======================【南方需要您的捐款】======================
南方目前資金僅夠支付工作人員兩個月薪水，有您的捐款贊助，「南方」
才能長期維持獨立生存，讓這小眾、人文的媒體通路繼續發聲。敬請依下
列方式捐款：
一、劃撥至 42130461 宋明珠帳號。
二、以 ATM 轉帳至中國信託商業銀行（銀行代號：822），
帳號：196533419205，轉帳後煩請寫信至 grief@esouth.org，
註明您轉帳的帳號、時間和捐款數目，以便核對帳目。
三、線上信用卡捐款，請至 http://www.esouth.org/sccid/s/20020725.htm
=================================================================
■ 南方電子報：讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲
創刊： 1995 年 5 月 24 日
主編群：方昱 吳易澄 貝爾‧傑 陳毅峰 傅鉛文 管中祥
執編：宋明珠 莊靜嵐
顧問：張育章 張釗維 陳文瀾
創辦人：陳豐偉（以上按照姓名筆畫排列）
■ 編輯部 Email: editor@esouth.org
■ 網頁： http://www.esouth.org
■ BBS： telnet://bbs.esouth.org
■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 https://enews.url.com.tw
■ 贊助「南方」： http://www.esouth.org/sccid/s/20020604.htm
================================================================