────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.05.06
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】SARS防治的反思
【左右看】英國地方選舉
******************************************************
【社論】SARS防治的反思
SARS的肆虐，已造成經濟鉅大的創傷，以及人心的恐慌。舉國上下，正緊張地進行防疫戰爭。一切戰爭都是曝露潛伏弊病的最好時機，但又因為狀況緊急，許多嚴重問題都無暇詳顧，往往使人失去記取教訓的良機。
因此，我們願在這個忙碌的時刻，提出一些較根本的問題。這些根本問題也許不很急迫，但若不及時改正，未來依然有可能再度造成重大的傷害；因為，我們不能假設，SARS是人類最後一個重大的流行疾病、是人類最後的災難。
首先，我們要認識到，不論科學再發達，致命的傳染疾病依然會出現。科學萬能的思想，必須要放棄。我們並不認為科學是無用的，解決SARS，最後恐怕還得依賴科學家對SARS的基因定序、找出致病機制，以及疫苗的發明等等，這些都是科學的作用。因此，面對疾病，科學更重要。但我們也不能誤認為科學已可以根除所有致命疾病的發生。自然界還有太多知識迄今還未為科學家所了解，人們必須更謙虛謹慎些。
其次，解決傳染病的問題，也不是只靠醫學或生命科學的進步。防止擴大傳染的社會機制，包括公共衛生體制的建立、正確資訊的迅速建立與傳播、傷害風險的評估與補償、群己倫理在社會危機中的規範等等，都會鉅大地影響傳染病的嚴重程度。SARS不單是醫學或自然科學問題，它也是社會科學的問題。
再次，台灣長期以來太不重視預防性的公共衛生。我們的保健體系以太高的比率，把資源放在病發後的醫療上，忽視平時的預防工作。流行病發後的各種應變措施之進退失據，也可看出我們平時何等忽略預防性的、社會性的防制傳染病工作。今後我們的保健工作，需要改弦易張，以事前預防為主，不宜繼續把絕大部分力氣，放在蓋更多的醫院等醫療機制上。
人民知識的提升，實為防止社會在重大災難後造成更大傷亡的一個重要因素。最近SARS的防疫戰爭中，我們看到許多人由於無知而把病源傳播出去，對隔離的意義與必要均不了解，抱持一種僥倖的心理，這些都和民眾的知識素質不高有關。台灣社會過於工具化與象牙塔化的教育體系，造成多數人民缺乏豐富的常識以及社會責任心。這些缺憾在災難來時，都成了更大的傷害源。
最後，我們願指出，社會中每個人都是息息相關的。在傳染病前，不能獨善其身。台灣近一、二十年來過份個人主義化的社會價值，間接造成部份人士對防制SARS的冷感或無知。我們也許該反省，個人與群體之間的關係如何？「只要我喜歡，有什麼不可以」這種高度個人主義的態度，是不可能克服重大災難的。
【左右看】英國地方選舉
【左看】對戰爭與私有化的反省
▓鄭谷雨
英國5月1日進行了地方議會的選舉，所有政情觀察家均指出了工黨的挫敗。在英格蘭的地方議會選舉中，投票率出奇的低，連40％都不到，顯示選民對於既有體制普遍感到失望，認為地方議會選舉無助於改變其生活。
在這樣低的投票率中，工黨席次又明顯下滑，表面反戰的自由黨得票增加，顯示選民對工黨悍然發動戰爭，又一直推動私有化政策、摧毀公共服務部門的極大不滿。當然，和工黨政策路線已很難分清楚的保守黨，並未在工黨挫折中得利，因為又有誰能說清楚，兩黨真正的差別呢？
在蘇格蘭，蘇格蘭議會選舉較獲大眾注意，因為蘇格蘭自治的進展，讓蘇格蘭議會較有實際作用。雖然投票率未破一半，但選舉結果卻值得注意。工黨力量和英格蘭一般地下滑，民族主義派的蘇格蘭民族黨SNP同樣挫敗，反倒是新興的蘇格蘭社會主義黨獲得相當斬獲。
蘇格蘭社會主義黨是99年成立的新黨，是由蘇格蘭以托洛斯基派為主的幾個激進左派組織共同推動，是革命左派重組計畫的重要一環。新黨甫成立，該黨領導人就在工人集中的格拉斯哥當選蘇格蘭議會議員。幾年下來，堅持將議會鬥爭和群眾鬥爭相結合的社會主義黨成長迅速，這次選舉得票率達7％左右，當選了6席議員，引起輿論重視。在民眾對既有政黨普遍感到厭倦與不滿時，堅持理想新黨的出現，的確為苦悶的勞動大眾指出了新出路。
蘇格蘭人民有新的機會，台灣呢？（社運工作者）
【右看】左派失敗，右派抬頭
▓林國斌
幾年前，歐洲一片紅，主要歐洲國家均由左派政黨執政，例如英國、西班牙、法國等。或許是鐘擺理論效應，幾年下來，似乎又是風水輪流轉。法國社會黨大敗、義大利中左聯盟下台，西班牙工人社會黨下野，整個歐洲主要國家剩下英國和德國還是左翼當家。
最主要的原因還是，在經濟全球化、資本國際化的時代裡，任何政黨上台，都難以違背經濟法則的規範，無法隨心所欲推動自己的政見，必須執行體制意志，也就是繼續市場改革，繼續擴大自由經濟範圍，揚棄過去國家干預經濟的過時政策。所以管你是工黨，管你是社會黨，只要你想上台執政，就得遵守這套遊戲規則，就得成為右派，這是資本主義政治鐵律，不以任何人的意志為轉移。但是既然過去的激進派也變成右派政黨，選民倒不如支持過去的保守政黨，因為他們有穩健的過去，也有執政經驗，比起搖擺的左派，似乎更值得信賴，所以二次政黨輪替就出現在歐洲，這大概是左派政黨的宿命吧！
另個問題是極右派的抬頭。法國如此，荷蘭如此，現在英國也有此苗頭。英國工黨雖然屢次大勝保守黨，而且政策路線比保守黨更保守黨，但卻也面臨相當挑戰；這次英國地方選舉，工黨就受到一定挫折，只是工黨執政以來的穩健政績，仍讓大多數人信任，所以仍然沒有大幅流向保守黨。
問題是在勞動力全球化下，移民問題日趨嚴重，現在連富有紳士傳統的英國都出現極右派政黨上升跡象：在英格蘭北方的伯恩利，英國民族黨當選了3名議員，引起相當的關注。未來英國是否步上法國後塵，還值得觀察。（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，