█▉▊▋▌▍▎▏▏ 科 科 電 子 報 http://iwebs.edirect168.com/scisci/ http://www.scisci.com ▏▏▎▍▌▋▊▉█ 今日內容 ▼〈No.24〉2000.07.25 ═════════════════════════════ 訪談室 ■ 桶中之腦 訪談室 ■ 關於Star Trek的建議 活動看板 ■ 科科網獨家首推恐龍三部曲 ═════════════════════════════ ──────────────────────────────── ▌總編的話 ──────────────────────────────── 各位看官，期待已久的「桶中之腦」，終於可以在這一期和 大家見面了，因為我們請思墨為我們回答這個問題了唷！請 大家為思墨拍拍手，感謝他精闢的回答哦！也感謝大家對這 個問題的關切，身為科科電子報的主編，對於讀者有著豐富 的想像力，可是非常得感動呢！（淚！）因為只有豐富的想 像力，才可以使科幻的世界更加精彩（雙眼發光！）。 有好康的來了！科幻作家蘇逸平，在７月２５日就在今天的 17:00~18:00要和大家在科科網來個線上聊天呢！小太陽也 可以問怪怪問題呢！（邪惡的表情！），歡迎親晟五十，朋 友四十，大家一起來哦！第一次可以和作家這麼近，大家可 要好好把握呢！還有免費的恐龍，作者的簽名書，雜誌等等 的贈品可以拿呢！可是小太陽都不能拿：－（ 大家一定都知道了 Chew Chew 了吧！下一期，小太陽也會再 做介紹哦！小太陽也好想要一個Chew Chew ，而你（妳）呢？ 小太陽有收到一個未來手機的應用，酷呆了！若你（妳）也 想知道，讓小太陽和你（妳）前進未來。 小太陽 mailto:sun@scisci.com ──────────────────────────────── ▌訪談室 ▌桶中之腦 ──────────────────────────────── ■ 讀者來信 在 BBS 站上面發現了一個大家都在討論的名詞 －「桶中之腦」；而 在看完了《北京滅亡》，還有電影－〔The Matrix〕都有維生在一個 維生液中！ 而在《北京滅亡》中更有提到：「人頭，八個分別浸泡在某種液體中 的人頭，懸浮在一根管徑適當的長玻璃筒中，人頭下端還垂著長長的 脊髓，和無數分枝的神經。」相當得吊詭，難道這真的存在於我們的 社會嗎？ 到底什麼是「桶中之腦」？源自何處，誰最早提出的呢？有沒有什麼 例子可以比照？或者可以舉例！提出這個問題主要是針對什麼？ 問題囡囡 ■ 思墨回答(作者簡介：http://scisci.url.com.tw/author/11.htm) 桶中之腦 ，在哲學上是一個著名的懷疑論証。它是笛卡兒 (R. Descartes) 魔鬼論証的現代科學版。我是在哈佛哲學家普特南 (H. Putnam) 的著 作中讀到它，現在已成為知識論上的標準教材。但我不確定它是否還 有更早的來源。也不確定最早提出它的哲學家是誰？有沒有可能是取 自某位科幻小說家的構想？如果有讀者知情，歡迎告知。 「桶中之腦」的論証對外在世界的真實性(reality)提出挑戰：我們是 否有管道去論証明外在世界真的存在？它質問我們：我們每個人會不 會只是一個個被裝在桶中的大腦而己？我們的神經系統被接上一台超 巨型的超級電腦（或者說網路好了），由一群（外星？）科學家發明 的。我們自以為看到聽到感覺到的一切外在世界的資料，包括我們自 己的身體，其實都是這台超巨型的電腦網路輸送給我們的。它是如此 夠力如此完美，它能夠處理的資料如此龐大，以致我們無法從其中覺 察到任何破綻。 現在，我們是否能設想出某些論証，用以証成(justify)（提供更好的 理由）我們不只是一個個桶中的大腦？我們有身體，我們經驗的世界 是真實存在的。 這就是桶中之腦的懷疑論証－－懷疑外在世界真實存在，對哲學家提 出了挑戰。 為什麼說它是笛卡兒魔鬼論証的現代科學版呢？十七世紀的哲學家笛 卡兒，他質問：我們總是經驗著外在世界，而且我們總是相信我們所 經驗的對象是真實的？會不會有一位擁有超能力的魔鬼，是它施展法 力欺騙我們，我們經驗的世界都是它變化出來的，而且它讓我們信以 為真？真相是外在世界並不存在。那，到底還有什麼東西是存在的？ 笛卡兒繼續問：就算有一個魔鬼在欺騙我，讓我以為外在世界是真實 存在的（而其實它們並不存在，只是魔鬼變出的幻影）；但是，至少 要存在一個我，魔鬼才能欺騙我吧？要不然，魔鬼在欺騙什麼？所以， 至少，我是存在的。換言之，我可以懷疑我經驗的世界並不存在，但 至少，我不能懷疑那個懷疑中的我是存在的。我懷疑，故我存在。 好的，現在我是存在了，但是在桶中之腦的論証中，我只是一顆大腦！ 世界是一堆電腦資訊的組合，我也不可能真實的移動，我只是一顆可 憐的，被泡在營養液中的大腦？怎麼辦？ 我是存在了，但外在世界仍然懸在虛幻中，沒有強有力的論証可以讓 它落實。或者我們乾脆承認我們只是一顆桶中的大腦？ 十八世紀有一位英國哲學家叫柏克萊 (G. Berkeley)，他的哲學理論 稱作主觀觀念論 (subjective idealism)。他就是主張「存在就是知 覺或被知覺」。我們能知覺，所以，我們存在，但我們只是心靈而已。 能被知覺的，乃是我們心中的觀念，所以，外在的物質世界，其實是 我們心中的觀念。好的，現在，你並沒有知覺到我，呈現在你眼前的 只是電腦螢幕上的文字，所以，寫這些文字的我，就不存在了？這樣 不是很荒謬嗎？哲學家幹嘛吃飽沒事幹，就專想一些荒唐的想法？哦 ，不是，柏克萊說，雖然有些觀念，你現在沒知覺到，但上帝（超越 心靈）在知覺著它們－－本來沒知覺到的觀念，後來知覺到了，並不 代表它本來不存在，我們知覺時才存在，而是代表它們一直存在於上 帝的心靈中。 可以見得，柏克萊這個理論中的上帝，就相當於桶中之腦的超級電腦。 在柏克萊看來我們只經驗到觀念，就像我們做為桶中之腦，只經驗到 電腦輸送給我們的資訊一般。在柏克萊的理論中，我們只是心靈，沒 有身體（身體也是上帝提供給我們的觀念）；做為桶中之腦，我們只 是大腦。 這些論証，都是在挑戰外在世界真實性，是否可以由理性來証成？我 們也在許多科幻電影中，如阿諾的魔鬼總動員，如基諾李維的駭客任 務，如金凱瑞的楚門的世界，看到類似的挑戰，而激發我們追尋「真 實」的迫切渴望。在一個媒體充滿我們生活的世界中，在電腦的虛擬 實境越來越逼真的發展中，我們是否還能保有「真實的存在」？ 桶中之腦的論証，是一個出於科幻構想的哲學論証，它提出了最根本 的懷疑與挑戰。各位桶中的大腦們，你是否能憑借著你的理性，重新 找回你的身體以及我們這個活生生的，花花綠綠世界？ ──────────────────────────────── ▌訪談室 ▌關於Star Trek的建議 ──────────────────────────────── ■ 讀者來信 我看了科科電子報對 StarTrek 的介紹，老實說不太滿意。尤其是專 有名詞的翻譯，對我而言根本不喜歡、也不習慣。 在 bbs 站裡，許多的 Trekker 早以討論過專有名詞該怎麼翻，並且 也算做過決議。因此我希望科科網在翻議 Star Trek 的時候能多參考 我們這些 Trekker 的意見。 還有在這期的企業號的介紹談到： 「第一級曲速就是光速，之後每加一級，速度就增加一位。企業號最 高可達十二級曲速，在十級曲速以上，時光會倒流，這就是企業號可 以來往於過去與現在時間進行時光旅行的原因。」 這些資料應該是指 TOS 時代的資料吧，在 StarTrek 中有見過星艦的 做時光旅行的只有兩次。一次是 Kirk 艦長駕著偷來的克林貢 Bird-of-Prey， 另一次是 Picard 艦長藉由 Borg 所製造出來的 Temporal Vortex 才回到過。所以提到「企業號可以來往於過去與現在時間進行時光旅行」 是不對的。 而且你們說「企業號最高可達曲速 12 級，並且每增加一級，速度就 增加一位」，這好像錯的離普。在 Star Trek 的各型星艦沒有一型速 度能超過曲速 10 級，超過 10 級只有所謂的 Trans Warp（超曲速） 才能做到，這時的速度是無限大，而且只有Borg將這項技術實用化。 列出曲速和光速的比較： 曲速 公里/時 光速 1 1 billion(10億) 1 2 11 billion 10 3 42 billion 39 4 109 billion 102 5 229 billion 214 6 421 billion 392 7 703 billion 656 8 1.10 trillion(兆) 1024 9 1.62 trillion 1516 9.2 1.77 trillion 1649 9.6 2.05 trillion 1909 9.9 3.27 trillion 3053 ----聯邦星艦 Voyager 可達到曲速9.975 9.99 8.48 trillion 7912 9.9999 214.00 trilliom 199516 10 無限 無限 ps.以上資料從StarTrek Encyclopedia取得. Trekker S. Picard ■ 李晃回答 (作者簡介：http://scisci.url.com.tw/author/09.htm) 嗯，兩個問題分別回答如下： １‧關於名詞的翻譯，完全是採取葉李華學長的翻譯。而葉李華的翻 譯方法自成一套，且有他的原因譬如：Picard 翻成「皮卡」而非畢凱。 是因為台視當時把他當英文翻，但這應該是法文的發音。 由於一般人習慣台視版的翻譯，所以對於別的翻法就會較不能接受， 但何種翻譯比較滿足「信達雅」，我相信則還有待討論。 當初 Star Trek 版的表決我有看過，事實上，我若是沒記錯的話，對 於很多的選擇最後的票數差距不大，而且投票的人也不多，也就是說， 那些結果似乎不能算是達成共識。 譬如：我朋友就不太能接受「鷹眼」這個翻譯。如果順利的話，我個 人是希望在這個暑假聯合星艦學院和葉李華學長再討論一下關於 Star Trek 的翻譯問題，趨時也會在 Star Trek 版提出請大家提供意見， 到時候歡迎您提出您的想法。 ２‧關於 Star Trek 的介紹，之前看到的九篇文章完全是從葉李華和 呂堅平的「星艦奇航記 過去、現在及未來」一文中所節錄出來。而 你所看到的資料也的確是 TOS 時代的資料由於 TOS 和 TNG 裡面 warp 的設定不同，所以才會有這種混亂的事情發生，很感激您提出來指正。 至於為什麼當初選用「星艦奇航記 過去、現在及未來」一文來介紹 Star Trek 呢？ 因為，就筆者所看過的文章裡面，這一篇是介紹最詳盡，也較能表達 Star Trek 精神的一篇文章另外，這篇文章也較適合「Star Trek 初 學者」來閱讀（可以參考 bbs.ee.ntu.edu.tw 的 Star Trek 版精華 區）也由於 Star Trek 的歷史久遠，內容豐富，所以，能完整介紹和 分析 Star Trek 的中文文章實在不多（這篇算是最完整的一篇？） 總之，我們也期待能有其他的 Trekker。 讀而憂則寫，多寫一些 Star Trek 相關的討論文章出來，讓更多的人 能認識 Star Trek。 Live Long and Prosper！ 李晃 ──────────────────────────────── ▌活動看板 ▌科科網獨家首推恐龍三部曲 ▌科科網˙提供 http://www.scisci.com ──────────────────────────────── 科科網獨家首推恐龍三部曲： 恐龍首部曲----霸王龍的最後一眼 將於7月25日17:00~18:00引爆。 恐龍為什麼會消失？六千五百萬年前的神秘迷思…… 科科網提供你完整的支持理由，帶你進入恐龍滅絕的神秘世紀， 讓你在科科網的活動區中，決定恐龍消失的原因， 並讓你在討論區中發表你對恐龍消失的另類看法。 7月25日17:00~18:00知名科幻作家蘇逸平先生，線上即時帶領各位 進入恐龍滅亡的年代，探討恐龍滅亡的神秘境界，喜歡蘇逸平的讀 者或喜歡恐龍的網友，別忘了7月25日17:00~18:00在科科網的聊天 室上見面！ ──────────────────────────────── ▌科科網 http://www.scisci.com ▌科科電子報 http://iwebs.edirect168.com/scisci/ ˙欲訂閱或取消，請至 http://www.edirect168.com/enewsv2/ ▌關於我們 ˙訪談室長期徵求問題，歡迎來信：scisci@url.com.tw ˙讀者意見，如未特別註明，視同授權刊登於科科電子報上 ˙新闢活動看板一區，有任何科學或科幻活動皆可來信要求刊登 ▌關於轉載 ˙歡迎網路上之非商業轉載： →若欲轉載全文，請勿更動版面或刪減文字，並於標題註明「轉載」二字； →若欲轉載部分內容，請於文前註明「轉載自『科科電子報』」 ˙商業性質轉載，請先徵求作者同意，謝謝 ▌關於易達網 ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送 ──────────────────────────────── |