| ▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.67 █▇▆▅▄▃▂▁╴ 2003.05.15 媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。 從知識與行動中，建造新的媒體生活。 ............................................................ 《小二叨絮》 大家好，希望大家都很好。上帝祝福大家。 和上週寫的一樣，因為祝福也是一樣的。 （五分珠） 《就是要推薦》 SARS媒體觀察網站 http://mediawatch.yam.org.tw 各位朋友， 台灣SARS疫情蔓延，我們一些平日關心媒體的朋友，希望在這重大社 會災難中，集結民間的力量，共同來觀察、監督媒體的表現，敦促媒 體發揮守望相助的功能，早日度過這個危機。這是我們架設的網站， 請各位盡可能的幫我們轉寄此信、轉貼此信，邀請你的朋友、親人、 識與不識者共同來參與這項工程。 謝謝你的支持！ 守望，才能相助，才有希望 請廣邀親朋好友，上網站力行媒體觀察運動！ http://mediawatch.yam.org.tw 台灣SARS蔓延，疫情嚴重，許多人感受到直接間接的衝擊，身心受創 的程度超越了以往天災人禍的影響幅度；和以往一樣，我們依靠傳播 媒體在第一時間傳遞資訊、意見與分析，我們據此了解社區鄰里社會 家園的變化，也希望經由媒體的文字影像聲光，我們能知道如何適時 確實地自助助人 ── 即時掌握資訊之外，還能動員行動。但是，失 了準頭的大眾媒體東張西望，一會兒形容配合隔離的居民是坐以待斃 、一會兒連名帶姓地報出罹病者身份，還堵上追問家屬感想如何；焦 慮憂心的民眾該如何提醒媒體對焦？我們無法忍受忍耐長久以來被媒 體隔離的待遇，眼前這麼重大的問題發生，我們正需要準確的資訊（ 起碼是查證過的資訊）、具體的建議；我們來告訴媒體什麼是我們不 需要的垃圾、什麼是亟需追查的資訊。我們來對媒體發聲，批評惡質 的報導，鼓勵求真的精神；這網站不為進行研究，我們要進行的是公 民意見表達、行動展現，這是一個人人都可參與的運動！ 誰可以參與？——每一個人，包括媒體記者、新聞工作從業人員： 我們當中有人始終對媒體關注有加，這回可以再接再勵 ── 每天看 完電視、讀了報紙、收聽廣播之後，立即上網站記下當日媒體觀察， 提醒媒體改進。按鍵之後直通媒體編輯台，務求意見直達記者媒體處 ；我們不只發發牢騷，我們要提醒警示，將意見送達； 我們當中有許多人在家隔離，這一來，收看電視閱讀報紙更是重要大 事；居家隔離絕不是與世隔絕，我們正好可以寫下觀察心得、記錄媒 體表現、分享他人意見，每個人甚至可以主動認領固定時段固定媒體 節目，記錄觀察。原本自己得熬過挨過的日子反而充滿行動力；居家 隔離的人正是最好的行動者； 我們當中有人從事的正是新聞工作、媒體工作，可以分享現場的觀察 與體驗、職場組織的要求與判斷；網站上特別設有「記者有話說」專 區，這不是讓人人喊打的地方，溝通與實踐才是我們的目標； 除了我們的日常身份與習慣，SARS報導招引的突發事件不斷，我們可 能有以下不同的角色以及立刻起而行的做法： 如果你成了新聞報導的對象，受到媒體不當報導的荼毒，你要到「民 眾有話說」專區反駁澄清； 如果你在媒體報導中遍尋不獲你認為亟需報導的重要新聞，你要到「 記者請你報請你追」專區提醒敘述； 如果你常上網收發信件，注意到網路上傳言時起，真假莫辨，你可以 到「網路傳言」專區留言說明，大家協力追索真相； 新聞報導之外，媒體上還有意見分享；我們持續收集國內外評論文字 ，收錄在分別的專區。瀏覽閱讀之外，你可以提供你曉得的相關評論 意見，方便更多人參考。 SARS蔓延時，我們觀察媒體、監督媒體，這樣的守望，是為了相助， 經由提醒行動，自助助人。請你告訴你的親朋好友伙伴同事，有這麼 一個網站，我們一起守望相助，在這個時刻，發揮公民責任，監督媒 體，促使媒體發揮守望功能。若您願意進一步成為義工， 跟我們一 起來為媒體監督盡一份心力，請與我們聯絡。 http://mediawatch.yam.org.tw 《硬是NET》 誰殺了護理長？ 文／劉昌德 〈SARS九命冤死 和平院長謊言殺人〉，這篇《壹週刊》五月八日的 報導，正在部分網友之間廣為流傳。至少我個人在這一星期中，已收 到超過三封這篇forward文章。同時也不止一次收到朋友轉寄的不滿 主流媒體SARS報導的BBS貼文，包括線上記者的實際經驗、及一般大 眾自主發起的拒看媒體運動。相對來說，主流媒體的相關報導，除了 少數評論之外，倒絕少獲得網友的青睞與轉寄。 一冷一熱之間，並無法證實在SARS事件中，《壹週刊》報導的真實性 與反主流媒體運動的正當性，也不能證明主流媒體激情式論述的偏頗 或錯誤。但從網友反應來看，至少對主流媒體的不滿，正在台灣社會 之間發酵。尤其，對於主流媒體——例如兩大報系——賣力塑造抗 SARS英雄，而忽略了醫療人員的實際保護、同時替部分政客脫罪之嫌 的舉措，更是成為網友攻訐的焦點之一。 主流媒體對於網友的批評，常以其為「未查證的謠言」來回應。不過 ，網友的各項轉寄與個人意見之所以值得重視，正是因為這些貼文不 需經過任何審查過程，而是直接的人際網絡傳輸。它們不像主流媒體 上的消息經過重重把關，雖然正確性或許較高，但其間所參雜的商業 需求與媒體老闆的特定意識型態等，反而在這過程中將弱勢者「消音 」。 舉例來說，2001年台北市的納莉水患，兩大報系便不斷地替馬市府團 隊辯解，而遭到不少線上記者訕笑，稱其為馬英九的「小白兔現象」 。因此，不滿報社高層作法的基層記者，也透過BBS與email轉寄等方 式，讓網友看到迥異於主流媒體的訊息，在網路社群形成一股輿論力 量。 網路提供了無法近用媒體的公民一個小小的窗口，讓不同意見得以傳 布。就在我收到朋友們的email之後不久，便看到立委段宜康已經提 出多項資料，追查這次和平醫院護理長陳靜秋病逝的官僚疏失。即使 網路本身無法替可能冤死的醫療人員緝凶，但是只要網友不斷地形成 輿論壓力，我們還是有機會突破主流媒體與部分政客所共築的迷障。 《流行開講》 生不逢時的小裁縫 文／魏玓 SARS疫情延燒，除了人心惶惶，休閒娛樂業也受到嚴重打擊，據說台 北市電影院的收入幾個星期來掉了好幾成，許多正好排在最近檔期上 映的電影，真是有點「生不逢時」。 這些生不逢時的電影裡，其實不乏精采之作，這當然不是在說《駭客 任務II》----儘管台灣媒體還是習慣性地替這類好萊塢大製作電影大 大推銷一番。這裡說的是旅居法國的中國導演戴思杰根據他的法文小 說《巴爾札克與小裁縫》改拍的同名電影。戴思杰是成都人，文革期 間曾經下放農村接受「再教育」，一九八三年到法國進修，並開始拍 攝短片。《巴》是他第一本以法文寫成的小說，在法國和西方文壇引 起廣大矚目，成為暢銷書籍。改編成電影之後，也得到金球獎和坎城 影展的肯定。 《巴》從文革期間兩個被下放到三峽旁鳳凰山的知識青年(羅明和馬劍 鈴)談起，他們經歷了未曾想像的農村體力勞動，也跟當地唯一裁縫師 的女兒展開了他們的青春愛戀。但故事最核心的部分並非愛情，而是 他們在偶然的機會下，獲得了一批當時被視為禁書的西方現代小說。 不僅是羅明和馬劍鈴由此獲得了知識和文學的滋潤，識不得幾個大字 的小裁縫也藉著他們的導讀和引介，開啟了她的人生視界。結局有些 令人意外：想要藉著小說改造「沒有文化」的小村姑的知識青年，眼 睜睜看著已經被啟蒙的小村姑離他們而去，到城市裡追尋自己的生活。 在故事裡，文革那樣禁錮封閉、冷酷黯淡的時代氛圍下，西方小說就 像是一盞明燈，照亮了幾個年輕人的心靈；又像是一團火焰，維持著 他們胸中的熱度。其實不只是他們，當羅把他們看的巴爾札克小說《 于絮爾．彌羅埃》轉述出來給村民，然後要求大家一起跟著他大聲唸 著這個「多麼浪漫」的名字時，村民們竟也露出迷濛愛慕的神態。這 樣六個對他們原本毫無意義的符徵，竟在瞬間充滿了浪漫異國風情的 符旨。問題是，如此的溢美描繪，結合當時的時代脈絡還算有說服力 ，若是放在當下這個時空來解讀，的確是還有批判的空間；但是可以 說瑕不掩瑜。 戴思杰的文筆輕緩幽默，改編成電影之後，故事略有更動，但一樣精 采。如果這次錯過，可別忘了以後租個VCD來看看。而且，無論是先 看小說再看電影，或是反過來，應該都不會失望。 |