Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】網路「知識經濟」的終結

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2003.05.31

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】網路「知識經濟」的終結

 

【左右看】伊朗,下一個伊拉克?

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論網路「知識經濟」的終結

 

新科技的推陳出新,會使得當代經濟從資本壟斷優勢的時代轉型為知識創意領導的時代,Internet的風潮正是明證──這是過去十餘年風行一時的所謂知識經濟論調的核心論述。本週四,美國微軟公司與美國線上─時代華納(AOL-Time Warner)公司的和解,正式宣告了這個論述的破產。在這個關鍵性的案件中,創意、貢獻受到懲罰;抄襲、壟斷、不公平競爭大獲全勝;而被譽為開創Internet時代的先驅──網景(Netscape)公司則由於其貢獻被大資本聯手判了死刑。隨著Netscape的死亡,「知識經濟」的醺然迷醉,也該終結了。

 

Netscape瀏覽器的前身是學院中人聯手發展的公共財產Mosaic,網景公司於1994年成立之後,致力推展這個結合圖文影音的網路工具,而由於Netscape的推廣,Internet也頓時從研究人員的工具,一躍成為老少咸宜的新溝通工具。1995年,網景擁有瀏覽器的絕大部分市場。軟體巨霸微軟公司不甘示弱,推出Explorer意欲一爭長短。Explorer的原創性可疑,可靠性不佳,很長一段時間,微軟的瀏覽器似乎只是網景的劣等抄襲品,唯有靠著搭售行銷才得以生存拓展。

 

如果「知識經濟」及其配套的智慧財產權意識型態有理,我們應該看到邪不勝正,網景最終獲勝;但事實正好相反。網景先被AOL購併,隨即AOL又與時代華納合併。當微軟積極提升其攻勢時,新公司提供愈來愈少資源給網景的改進發展,而只是利用網景可對微軟提出的反壟斷及侵權訴訟做為籌碼來與微軟交換條件。最後,以7.5億美元的代價,微軟擺脫了訴訟壓力,順利地取得壟斷,而網景只能等著關門。

 

這個故事告訴我們什麼?「知識經濟」與之前的壟斷資本主義基本上毫無不同。實際出力建構網路世界的軟體工作者,或許關注的是創意、服務、技術的可靠先進等多元價值,也或許有自成一套的價值觀,但這些對老闆來說都是虛假的。只要有錢,抄襲有理、奸商無罪。至於知識、創意云云,古有明訓:兔死狗烹,鳥盡弓藏。資本主義終究是妨礙文明進步的。

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】伊朗,下一個伊拉克?

 

【左看】塗炭黎民事可哀!

 

■鍾瀚樞

 

近來,伊朗為了自我打造成為國際原油工業中心,因此積極籌劃在裏海鋪設新石油管線,以便把俄羅斯、哈薩克斯坦和土庫曼斯坦的原油經內卡輸送至德黑蘭煉油廠。目前,內卡的儲油設施已經在中國的協助下完成現代化改造,油管則預計今年9月動工。

 

對於伊朗的這項計畫,美國當然想百般阻撓。先前美國入侵阿富汗,覬覦的正是中亞油管控制權,若這塊肥肉被石油歸屬國有的伊朗搶得機先,甚至因而讓伊朗成為重要的原油工業中心,那麼小布希右攻神學士、左打伊拉克,接著又積極拉著以巴搞大和解,以便實現中東貿易自由化、石油市場化的心機不就白費了一半?而石油壟斷財團們,又怎會眼睜睜地看著黑亮的原油從身邊流過呢?

 

1950年代,伊朗的摩薩台政權宣布石油國有化後不久,曾在美國中情局和英國情報處的聯手策劃下,被查希狄將軍政變推翻,伊朗的石油也一度淪為跨國壟斷公司的禁臠。但1979年革命後,伊朗石油又恢復了國有制。

 

因此,對美國而言,怎麼再度逼使這個OPEC第二大石油輸出國的原油私有化,要比解決北韓重要!然伊朗人民為此又將復為帝國陪祭,豈不痛可哀哉!(研究生)

 

【右看】宜將剩勇追窮寇?

 

■謝世常

 

從多元文化主義的角度來看,尊重回教國家的信仰和文化傳統當然是重要的。然而,這並不表示我們應當坐視不管部分回教國家的獨裁、反美和恐怖主義傾向。事實上,站在堅持普世價值和在地特性的雙重基點上來看,對部分獨裁、並支助恐怖主義組織的回教政權發動攻勢,促進其社會開放,反倒有利於捍衛回教文化的多元性。不過目前的問題就在於:要怎麼處理伊朗?

 

許多論者已經指出,目前在華府內部,鷹派與鴿派間對此正爭論不休。根據《紐約時報》的報導,布希將在下週二召開一場高層會議,以決定是否要對伊朗採取除了停止外交接觸外更強硬的對策,遏止伊朗成為「另一個伊拉克」。

 

就伊朗目前的內部形勢來看,雖然朝野政黨以及各教派之間的傾軋鬥爭不斷,但基本上權力分散;總統哈塔米、國會議長卡魯比,和國家利益委員會主席拉夫桑吉尼等人都分屬不同政黨,和伊拉克是由海珊所屬的遜尼派所專權的情況不同。再者,他們原則上都支持精神領袖何梅尼,反美立場堅定,美國人很難下手。

 

所以,小布希到底要學老共當年窮追猛打的戰略,乘勝追擊;還是耍些伎倆促其「和平演變」?這就得大傷腦筋了!(政論家)

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:johann@lihpao.com