────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.06.09
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】WTO名號之爭所突顯的荒謬
【左右看】平行輸入
******************************************************
【社論】WTO名號之爭所突顯的荒謬
被委任為WTO大使的顏慶章可能因在維護參與名號上不力而槓上了國安會諮詢委員﹐同時也被執政黨新潮流系立委痛批為「現代李鴻章」﹐揚言近日將撤換他
中共要求WTO新任祕書長蘇帕猜﹐必須在我國加入WTO文件中再度納入1992年政治諒解﹐也就是將我地位「港澳化」﹐根據國安會諮詢委員的說法﹐當時此一政治諒解在2001年﹐我國正式提出入會工作報告書時﹐在美國協助之下費盡心力才得以將之刪除﹐如今顏慶章竟然以不願與蘇帕猜鬧僵以備未來好辦事為由﹐預備不戰而降﹐簡直就是喪盡國格﹐奇恥大辱﹗
事實上﹐顏慶章的不積極作為﹐一定程度上突顯了涉外經貿事務上的意識型態﹐這種意識型態美其名曰為「現實主義」或「務實主義」﹐實際上卻是徹頭徹尾的「失敗主義」﹐甚至造成政治與經濟雙輸的局面﹗
當年加入WTO時所有的經貿談判其實一切皆以政治邏輯為主導﹐是典型經貿換政治的產物﹐所以談出了「假米酒喝死人﹑進口米排擠國產米」這樣荒謬的結局﹐當年我們在WTO談判上根本只有簽字承諾的份﹐為的是什麼﹖為的就是要加入經貿聯合國爭取所謂的國際政治地位﹐這也是如今陸委會主委﹑當年主要談判顧問蔡英文﹐談起兩岸問題言必稱WTO規範﹐稱兩岸事務必需在WTO框架下解決的由來﹔由此可知﹐維持我在WTO中的主權地位何等重要﹐如今若照顏慶章所稱﹐必須委曲求全以備好辦事﹐那麼當年我們又何必費盡心機簽盡各種喪權條款﹖
話又說回來﹐執政黨大老如今在WTO名號問題上的堅持與重視也非常有可能又不敵中共的打壓﹐於是我們又行將落入另一個惡性循環﹐往往不計一切代價只為獲得進入國際社會的門票﹐但當進了戲院後才知道可能只有站票﹔我們將WTO當成具有理想正義的另外一個聯合國﹐等進來了才發現它的現實算計﹐強權凌弱比起聯合國乃是有過之而無不及﹔所以﹐這究竟是前朝舊臣的務實主義外交思維可惡又可恨﹐還是我們對所謂的國際社會正義幻想實在也太多了點﹖
【左右看】平行輸入
【左看】真假品之辨
█鍾瀚樞
論真偽﹐不辨是非﹖
10年前﹐山姆大叔一提出修法要求﹐我政府便俯從其聖意﹐乖乖地通過著作權法修正案（1993年）﹐事雖久矣﹐然橫遭美方利益鞭撻的痕跡卻斑斑可考以該法第87條第4款為例﹐就規定即使是貨真價實的原件﹐但只要未經授權便不得輸入此一「禁止真品平行輸入」條款﹐擺明了是在維護美方權利主和代理商的壟斷利益
但既然是真品﹐就不是假貨﹔民眾完成購買後﹐專利在該貨品即已「耗盡」﹐要帶回家自用或餽贈親友均悉聽尊便﹐此即所謂的「耗盡原則」（doctrine of exhaustion）準此﹐不僅TRIPS協定從未要求其簽署國禁止真品平行輸入﹐歐﹑日乃至全球大多數國家也都採開放態度﹐甚至﹐強逼我國簽下此一條款的美國也並未明文禁止﹐其法院判例對此更是莫衷一是
但10年後的今天﹐老美還想得寸進尺﹕禁止真品平行輸入還不夠﹐更要求台灣將平行輸入的真品當做贗品來處理﹐而我當局竟也甘為僕從﹐遵旨修法——這好比當美帝聖上指著台灣的白馬說﹕「好一隻黑鹿﹗」時﹐台灣州的太監們便得趕緊擬詔﹐通令全台州民「凡為白馬者﹐以黑鹿論﹗」
好吧﹐這下連黑白都辨不得了﹐是非寧論﹖（研究生）
【右看】搶利基﹐必較錙銖﹗
█謝世常
說現在已是個微利時代﹐幾乎沒有人會反對在這個大家都在微利必爭之際﹐批評人家搶錢似乎啥意義﹐只能哀嘆自己搶輸人家﹐自憐一番﹐如此而已﹗還不甘心﹐就該想想人家的錢是怎麼個搶法﹖
美國貿易保護主義的復興﹐濫觴於1970年代﹐當時福特政府通過多項貨品免稅優惠制扶助窮國﹐以避免其赤化﹐然此舉竟使美國從1976年後﹐開始背負鉅額貿易赤字到80年代末期﹐美國已從全球最大債權國轉而為最大債務國
大家耳熟能詳的特別301條款﹐就是為此而因應產生的面對居高不下的貿易逆差﹐聰明的老美想到一個點子﹕美國的電影產量佔全球85％﹐許多重要專利權大多為美國公司所掌握﹐若能促成各國嚴守各項智財權規範﹐並將智財權保護範圍擴大﹐甚至規定代理權專屬﹑杜絕水貨﹐不從者便施以制裁﹐則她們光是電影產業即可坐收豐厚權利金﹗因此﹐1993年美國便針對雷射影碟（LD）的平行輸入問題要求我方設限﹐但由於我政府缺乏應對之道﹐在談判攻防時又進退失據﹐於是遭軟土深掘﹐連年慘敗至今
人家老美至少能找到自己的利基所在﹐傾力相爭但我們呢﹖
（政論家）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，