────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.06.13
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】注意台灣資本主義的壟斷化
【左右看】法國公營事業員工大罷工
******************************************************
【社論】注意台灣資本主義的壟斷化
根據知名財經雜誌《天下》的調查，當前台灣經濟情勢的發展有愈趨集中化的傾向。統計資料顯示，國內前50大集團，去年總營收即佔了國內生產毛額的71％，比起前一年的56％，呈現可觀的成長。
其他的指標亦有類似結論，毋須在此詳列贅述。然而，面對該份調查報告，國人應該不難感受到，台灣這塊經濟大餅已經愈來愈傾向少數贏家通吃的壟斷化情形。這個疾走不歇的壟斷化趨勢，一方面說明了資本競爭的朝向集中，因而在去年的不景氣裡，國內前50大集團營收不但不受影響，反而繼續增長；另一方面，這個發展中的新現實，也讓過去人們長年深信的中小企業掛帥的市場競爭意識型態不復成立，日後中小企業在台灣經濟體的重要性將趨於式微，有限的競爭市場與大型壟斷資本，將主宰我們的經濟生活。
事實上，台灣經濟的壟斷化並非無跡可循。以近年調整最為劇烈的金融業為例，當金融控股法與金融合併法通過後，即注定了政策性地推向金融資本的壟斷結果。我們認為，面對這個資本壟斷化的強化過程，真正值得憂心的，其實是對就業所造成的衝擊。過去已有學者提出了相關研究，當資本壟斷化或跨國化發生時，其伴隨的結果便是就業機會的創造遠遠不及企業集團的成長。換言之，台灣日後恐怕難以避免財富集中於少數資本家，但失業苦楚卻發散給一般人的兩極分化局面。
面對如此新的經濟社會挑戰，國人不該宿命地視為理所當然，而應及早認清資本主義體系內在的不公，以階級政治做為現實改造的槓桿，莫再晃蕩於西進中國與投資台灣這兩座統獨空城裡相互叫戰，徒然耗擲民智與民力。
【左右看】法國公營事業員工大罷工
【左看】卸下教師罷工的緊箍咒
█向紅岩
法國右派政府推動改革退休制度引爆全國性罷工潮，在教師工會揚言不惜以罷工抵制高中會考後，法國政府終於在會考日當天（12日）做出讓步，而外界高度憂慮的類似68年高中會考之無政府狀態實際上亦未發生。
觀之整起工潮迄今雖已暫告落幕，但法國教師工會在示威過程中，對教師罷工是否會損及學生權益問題所展開的對辯，確有值得台灣社會詳參之處。
在台灣，「教師擁有罷工權必將損及學生受教權」的習見，一直是教師在爭取組工會過程中所經常面臨的道德緊箍咒，然而，法國教師工會在面對部分家長、學生及教育部的相同質疑時，卻以「給同等分數才是真正的平等」、「68當年的學生們日後過的還是所有平常人過的生活，那樣的會考並沒有改變他們的生命」，為整個運動帶出了更深層的思考。
的確，社會階級不平等的再複製，主要導因於經濟資本與文化資本分配的傾斜，而在社會資源分配的貧富拉距未獲改善前，國家統一考試、閱卷評分再公正，出頭的往往還是那些從小在學習資源取得上相對較豐的學生，是故，真正足以妨害孩子人生發展的並非教師罷工抵制會考，它頂多只妨害了階級不平等的「呈現」罷了，端此而言，教師罷工，其罪何有？
（文字工作者）
【右看】粥多粥少取決實力原則
█韓鑫
中間偏右的拉法漢政府，鑑於法國目前退休金制度乃由國家經營，而戰後嬰兒潮此時又臨大量退休關頭，令國家財政有難以為繼之苦，遂向國會提案，希望將公營事業員工可申請全額養老金的工作年數，從目前的37年6個月逐步提高至42年，結果引發公營事業員工一次又一次的全國性大罷工。
法國工會運動實力的強大，往往令當政者不得不畏忌三分，本次全國性罷工結果，也再度逼使政府撤回原退休金調整方案。然而，法國政府不是正值國家財政困難之際嗎？何以勞工示威後又能再將調整方案給生吞回去呢？究其實，政府財政大餅雖然有限，但孰多孰寡，最終仍是取決於實力之強弱，其理舉世皆然。
反觀台灣，工作年滿提領足額退休金早已成了遙不可及的奢夢，行政院一方面推動退休金「三軌並行」制（目前仍在國會擱置不前）、虛化政府職能放任勞工自生自滅，一方面又以賤賣官股方式將各種國營事業給「民營化」，造成公營事業員工連賴以維生的基本飯碗都保不住了，只得紛紛選擇提前優退，或在被三遷五調之後落至裁汰的命運。公營事業員工尚且如此，更遑論受僱私人企業的受薪階級！
教人質疑的是，勞動者之苦悶猶如鍋中蟻、網中鳥，但在國內卻始終未見本土性大規模工潮的誕生？！
（時事評論員）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，