Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】政治性的諮詢性公投!

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2003.06.23

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】政治性的諮詢性公投!

 

【左右看】台灣要公投,美方頻「關切」 

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論政治性的諮詢性公投!

 

美國此回大張旗鼓的表達,反對民進黨政府進行任何形式的公投,包括以公共政策為主的諮詢性公投,她代替中共傳話的意味當然不言可喻!令人訝異的是總統府的反應,不但答之以公共政策議題的公投並不涉及統獨,並認為美方也不應反對這種民主表達形式,即便連、宋也在這個問題上改絃易轍,主張公共政策的複決是可行的。

 

看來,朝野似乎已在諮詢性公投上達成了起碼的共識!但是為什麼之前在立法院公投法的對決中,不但泛藍陣營極力封殺,就連執政黨黨團也是態度反覆,忽而贊成、忽而反對,最後還是採取開放,造成公投法鎩羽而歸?一句話,對待政治人物,不要看他們說了什麼,而要看他們做了什麼!

 

翻開核四爭議的歷史,扁政府上任以來對於核四問題的操作態度,其實與如今對公投法的態度是相同的。當時核四爭議在反核團體的高度壓力下,扁政府選擇放手一搏,以停建核四來對反核團體「交代」,其後引起在野黨聯手罷免的風波,雖然阿扁表面受傷,但實際上這是鞏固基本支持群眾的手段。如今核四又復工,反核團體將焦點移轉到公投法上,對扁政府而言,除了策略性下注,繼續放手一搏,趁如今離選舉還有一大段時間,趕快把這個議題消化,贏了固然好,輸了也有個交代,否則還有什麼更好的方法?

 

對於連、宋而言,他們深知扁政府將會把公投法無法過關的責任全部賴給在野黨,而且以此做為向反核群眾交代的理由,於是他們也策略性的同意公共政策複決,以免丟失了本土性的票源。但是這個初步的說法,並不代表泛藍將會在立法院的公投法上投下贊成票,很可能只是說說而已,測試一下支持者反應及輿論風向。

 

事實上,反核與公投是兩回事,前者是反對跨國資本犧牲第三世界環保利益,後者則是確認國內民主程序,但如今在反核政治運動的操作、選舉因素的考量下,它們早已被混為一談,並成為高度象徵與圖騰化的運動,甚至成為替反核運動找下台階的一個最好的方式!

 

美、中對台灣在這個議題上的戲劇性轉折,當然會感到頭痛,但是他們大可不必太煩惱,因為只要認識台灣政治、社會運動普遍存在的議題式短線操作心態,就不會懼怕公投;原因是,這樣一個形式主義當道、只會搞政治的社會裏教育出來的公民,它的投票結果當然仍以保守反動、維持現狀的結局告終。

 

(回目錄)

 

 

【左右看】台灣要公投,美方頻「關切」 

 

【左看】解構新「中華聯盟」

 

鍾瀚樞

 

過去我們一直有個刻板印象,打壓我推動自決最力的是中國共產黨。但最近據媒體披露:干預我們的黑手其實還包括美國。1999年阿扁所以獲邀訪問美國,就是因為華府想直接詢問阿扁對公投的態度。最近公投呼聲再起,美國又緊張得頻頻放話「關切」,顯見美方對台灣推動公投十分有意見。

 

公投的操作是否必然能達成促進公民自決權的初衷,在此姑且不論,然其背後所捍衛的民族自決的概念卻早已是國際共識。不僅美國總統威爾遜在1918 年提出的14 點宣言中即已有「民族自決」概念,俄國社民黨領袖列寧更早在1917 革命前一年,就已撰文宣說民族自決的意義與重要性,1945年訂立的聯合國憲章更在蘇聯代表團堅持下,在第一章第二條書明支持各民族自決權。

 

因此華府並沒有理由阻止台灣推動任何形式的自決。而曾經「以俄為師」的中國當局,亦當回去看看自己前後矛盾之處,且當年蘇聯憲法基於民族自決的原則,甚至賦予各加盟共和國「退出權」哩!但荒謬之處就在於,過去口口聲聲要打倒美帝的中南海當局,如今是媚美輸誠不遺餘力,而華府更為了戰略利益和鞏固此同盟,干涉台灣內政。

 

這新興的「中南海-華府聯盟」關係,值得我們多加反思、批判!

 

(研究生)

 

【右看】體解美方「良苦用心」

 

謝世常

 

在黨內大老林義雄頻以決絕姿態逼宮的壓力下,擅長於選戰策略的陳水扁遂擲出舉行公投的政治變化球因應,企圖在內政不修、外交困窘、朝野失和、黨內抨擊等密集政治箭雨中,殺出一條血路;藉由具高度政治操作空間的公投問題,結合選戰造勢,以迴避上述選戰利空,同時化多重政治矛盾於無形。

 

相對於阿扁拼選戰的狂熱行徑,華府則顯得清醒多了。美國表面上以純熟外交辭令「嚴肅看待」重申其「希望維持台海和平穩定」的立場,實則基於盟國立場對扁明示:搞公投不僅違反美國利益,更有害於貴國追求自主的長遠利益。

 

是以陳總統等人雖然基於選戰考量,不希望公投訴求在選前破功傷害選情,故以公投乃基本人權,美國不宜干涉內政等選戰語言反擊,以緩解美方施壓。但在此之外,假若阿扁未能意識到美國施壓背後的良苦用心,仍繼續以一己之選戰布局為念,無視於台灣「脫華入美」,擺脫大陸陰影,站上西方國際舞台的終極利益,以及美方在亞洲的布局,一味蠻幹公投,則陳總統勢將犯下較高明見委員更為嚴重的政治錯誤!

 

故凡美方「嚴肅看待」之事,阿扁還是用心體解為宜!

 

(政論家)

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:johann@lihpao.com