────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.06.28
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】台灣霹靂火與台灣人的無名火──電視劇的社會心理學
【左右看】台電劫貧濟富
******************************************************
【社論】台灣霹靂火與台灣人的無名火──電視劇的社會心理學
三立電視台的台語連續劇《台灣霹靂火》可能是台灣電視劇發展史的里程碑。被稱為「史詩」規模的兩百多集播放長度、加上對比鮮明的角色塑造、精采絕倫的辛辣台詞，不但成功地讓收視率屢屢衝高，更到處可見戲迷們形形色色的網路討論。
僅以一齣電視劇的角度來理解《台灣霹靂火》何以走紅，多少存有侷限，特別是電視劇必然得要面對有限的商品週期，未必能夠說明《台灣霹靂火》的生氣不絕。《台灣霹靂火》的走紅與熱度不褪，其根本癥結恐怕是由於該劇既貼近現實，卻又提供了某種抒發上的昇華，因而產生了廣泛的共鳴。
與多數鄉土性的連續劇一樣，《台灣霹靂火》亦是架構在黑白分明的人物對比上，甚至是以匯集極惡、刻薄等極端反派角色來撩動觀眾情緒。以戲劇手法而言，這並無特別突出的高明創見，但放置在台灣的脈絡，這種惹人憎恨的極惡、刻薄反派，卻不難讓觀眾在現實生活裡得到充分的反映，舉凡政治上的藍綠宋扁、辦公室裡的主管同事、家庭與社區生活裡不知找誰發洩的挫折，都可以透過像劇中劉文聰那樣的反派得到某種間接印證與抒發。同時，該劇裡頭所創造出來的那種簡潔有力、易於朗朗上口的攻擊性台詞，其實也讓許多在日常生活遭受挫折的人，得以藉由台詞的模仿與繼承，一改過去面對他人欺凌卻詞窮吃彆的窘境。換言之，許多觀眾藉由對若干反派台詞的吸收與內化，發現了可以暢快表意的「精確語言」。
對於許多人而言，《台灣霹靂火》裡頭的反派已近似於現實人物，故格外具有某種社會意涵，甚至有助於某種民主的社會變遷推動。惟可惜的是，這種不義感的共鳴並未因此激發人們將繁複社會認知作為深化配套，而是選擇了濃縮性極高的經典台詞作為表達，其語言的極簡化，反倒可能是再製了台灣選戰口號的動員心理學，實在可惜。
【左右看】台電劫貧濟富
【左看】問題在階級
江望台
許多家庭恐怕還渾然不知，台電的離尖峰差別電費實施多年，但卻僅獨厚工業用戶，一般家庭用電根本沒有費率調整，其劫貧濟富作為何其明顯。
根據統計資料，國內總用電量的消耗工業用電佔了6成7，而家庭用電量則是不及3成。此外，儘管家庭用電量所佔比重甚微，但家庭用電戶卻達總用電戶的9成6。換句話說，這正是少數的用電大戶享有獨尊優惠，而一般家庭則形同被迫付費補貼，台電這種不公平的定價政策擺明是圖利大戶吃定散戶。
然而，光咎責台電劫貧濟富還不夠，這個差別對待適足以凸顯我們的公共事業早已在理念上支離破碎，並為階級權力所虜，以致於公眾權益反遭荼害，好處盡讓特定階級佔盡。國人如果不健忘，當921大地震時，國內電力供應受損吃緊，官員們立即保證竹科供電優先，一般民生用電只好痴痴地等著工業用電的餘額釋出。從這個角度來看，台電坑殺家庭用戶固然難辭其咎，但更根本的癥結還是在我們的公共事業在實際運作上的荒腔走板。
綜合上述，電費不公平的肇始原因與其又說是公營事業不把消費者放在眼裡，倒不如說台灣的公共事業雖有公營之名，其實卻早已被掏空，而這才是許多人長期不察的悲哀。（文字工作者）
【右看】打破獨佔為上策
陳勝楠
消基會開記者會抨擊台電仗著「獨佔」優勢，吃定一般家庭用戶，收費無分離尖峰時段，通通一價到底，根本不合理。消基會的仗義執言相信讓許多人心有戚戚焉，但釜底抽薪之計，恐怕還是加速自由化與民營化為上策。
消基會說得很清楚，台電膽敢藉「節約用電」之名暗坑一般家庭的荷包，靠的就是「獨佔」。其實，獨佔是一般國營事業的經營優勢所在，其利潤大多是靠著排除其他競爭對手的參與來獲得高額報酬。因此，國營事業之所以為人詬病，便在於以獨佔經營否定了市場競爭，扼殺了消費者的選擇自由，故國營事業在形同（超額）利潤獲得保障的前提下，也容易孳生忽視消費者的老大心態。
當務之急，我們應該要求電力市場盡快落實自由化，打破台電獨佔，恢復市場競爭。國人不妨拿中油做比較，當台塑還沒介入油品通路市場前，只此一家的中油何曾送過贈品或幫加油的車主洗車？如今，這些蠅頭小利在打破獨佔後，早已變成必備的消費者服務了。台電也是如此，沒有經過這個陣痛，根本不會大澈大悟。一旦自由化成功後，接續下來的便是台電民營化，因為唯有如此，才能解決電力自由化後的台電競爭力下滑問題。
（社會評論家）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，