＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第八十八期 2003.07.08〉
９２年第三季優質電視節目評選結果出爐！
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．
˙訂閱人數： 27,923 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【媒觀訊息】：９２年度第三季兒童暨青少年優質電視節目評鑑結果出爐！
◎【媒體觀察】：台灣霹靂火與被擺了一道的觀眾（顧玉珍）
◎【媒體觀察】：少女夢和仙女棒（陳藹玲）
◎【媒體觀察】：新聞人不務本的得與失（官麗嘉）
◎【實務線上】：蝴蝶與淚水（葛傳富）
◎【媒體活動】：第四屆大專生人權研習營
◎【媒體大小事】：2002.06.25 - 2003.07.08
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「台灣霹靂火」發燒，讓進入「後ＳＡＲＳ時代」的夏季，似乎顯
得更為炎熱了。
七月二日，媒體觀察基金會與民間司法改革基金會，共同舉辦了一
場針對「台灣霹靂火」似是而非法治觀念做澄清的記者會。
我們堅信，媒體應有其社會責任，但電視節目的教育功能總是被遺
忘。「台灣霹靂火」造成的轟動僅次於多年前的「包青天」，「霹靂
火」效應更一路延燒到報紙、網路，在如此巨大的傳播力量之下，是
否應發揮更多正面的功能？
廣受歡迎的電視節目不應只求叫座，更應叫好。以「霹靂火」來說，
有心傳播法治觀念值得稱許，亦應更用心求證，做到精緻、精確，而
不是草率誤用法律條文。畢竟，錯誤的宣導還不如沒有宣導。
此外，本期《媒體觀察電子報》，也為您呈上「９２年第三季優質
電視節目評選結果」。
本季（七至九月）共有１３４個節目參與評鑑，經過數十位評審委
員分組嚴格評選後，共有８７個節目獲得推薦。其中，兒童類有２０
個、卡通類有２６個節目獲推薦。
衷心希望，各位讀者能夠以實際行動，給予好的節目鼓勵與支持！
我們相信，每一個人都能對媒體多付出一點「行動力」，讓你／我／
他的聲音透過不斷的反應，產生媒體品質向上提升的契機！
──────────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您來信告知，
亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒觀訊息》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎９２年度第三季兒童暨青少年優質電視節目評鑑結果出爐！◎
炎炎夏日何處去？除了戶外運動，在家看看電視獲取資訊也是個好
選擇！台灣媒體觀察教育基金會特別準備了８７個適合兒童及青少年
收看的優質節目，並備有優質電視節目單，歡迎您來信索取。
本季（七至九月）共有１３４個節目送帶參與評鑑作業，經過數十
位評審委員的分組嚴格評選後，共有８７個節目通過評鑑獲得推薦。
其中，卡通類的節目有２６個節目獲推薦，兒童類的節目有２０個。
本次評鑑中，兒童類及卡通類獲得推薦總合共有４６個節目，有五
成以上（共２５個）節目是獲得四顆星以上推薦的佳績，顯示國內兒
童及卡通節目製播品質已見提升，適合兒童及青少年收視的節目也越
來越多。
本次第三季優質節目評鑑作業中，共有台視、中視、華視、民視、
公視、Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ、動物星球頻道、Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ旅
遊探險頻道、ＧＴＶ第一台、ＧＴＶ綜合台、ＭＵＣＨ ＹＶ、人間
衛視、三立都會台、三立台灣台、迪士尼頻道、東森幼幼台、東森綜
合台、國家地理頻道等１８個節目單位送帶參加，各頻道均有部份節
目經評審評鑑後獲得推薦。
本次參與評鑑的評審標準亦如過往般嚴格，共有台視的「蜜蜜甜心
派—幸福的好滋味」，華視的「哆啦Ａ夢」，公視的「清秀佳人」及
東森幼幼台的「哈姆太郎」與「嚕嚕米」等五個節目獲得五星推薦的
最高榮譽。
此外，本次評鑑獲得四顆半星推薦之節目共有８個。包括公視的
「快樂森林」、「寶琳娜」、「野生世界」、「黑潮三部曲」，東森
幼幼台的「湯瑪士小火車」、「小烏龜福蘭克林」，動物星球頻道的
「動物超能力」，國家地理頻道的「國家地理風雲榜—台灣大地」等。
本次評鑑有兩個特殊現象。其一是部分節目單位送帶參加的節目，
不一定是常態性的帶狀節目，像是本次獲得四顆星半等級推薦的公視
的「寶琳娜」、「野生世界」、「黑潮三部曲」等三個節目，都是屬
於特別節目性質的播出。
另一個特殊現象，則是節目長度較短的節目也不少，如本次獲得五
顆星最高榮譽推薦的台視「蜜蜜甜心派—幸福的好滋味」節目，與獲
得四顆星等及推薦的中視「看動畫學英語」節目，都是只有３－５分
鐘長度的節目。節目長度雖短，但節目中富含的教育意義仍獲得評審
肯定，因此都獲得高分推薦。
台灣媒體觀察教育基金會自九十年起展開長期優質節目評鑑推薦作
業，迄今已屆二年。累計共有約９８４個節目曾參與評鑑作業，共推
薦超過５８７個適合兒童及青少年收視的優質電視節目，成果豐碩。
本會針對各電視台每季的新節目或持續播映之節目，先由業者自評優
良節目，提供錄影帶及文字企劃等書面資料；其次，透過專家學者、
教師、家長、學童所組成的評鑑小組，事先共同評選出適合兒童及青
少年觀賞之優質電視節目，並對外公佈推薦之優質節目名單，製作優
質電視節目單，發送至全國中小學及家長會組織，提供民眾免費索取
節目單，進而促使媒體公民教育之發展。
台灣媒體觀察教育基金會會將經由評審評鑑後推薦的節目製作成優
質電視節目單，有了這份節目單，您就可以輕易享有優質媒體素養的
視聽資訊，陪同孩子們一同觀賞富教育性、知識性、啟發性的優質電
視節目，歡迎您來電免費索取（TEL：02-2703-4035），
或者請至本會網站──媒觀ｅ網下載專區下載相關資料！下載網址為：
http://www.mediawatch.org.tw/download/download.htm。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：顧玉珍（台灣媒體觀察教育基金會執行長）
＊主題：台灣霹靂火與被擺了一道的觀眾
電視節目既反映社會，同時也在形塑社會。
三立電視台的「台灣霹靂火」（以下簡稱「霹劇」）已然延燒成一
股令人閃躲不及的社會現象。收視率超過百分之十一，全國至少有二
佰伍十萬人以上的收視人口。火勢還漫延至網路與平面媒體，不僅引
發激烈討論，更有其他類型節目趁熱推出的模仿之作。也許，在速食
文化的台灣，霹靂火在下檔後，將很快被其他流行節目所取代，但是
它傳播的文化價值與行為模式，已然沈澱為青少年集體認同的一部份？
在商業運作與收視率掛帥下，台灣的連續劇向來擅長挑逗觀眾的情
緒，愛情、英雄、正邪對立、暴力、性幾乎成為固定的戲劇元素，霹
劇也不例外，只是它又進一步將目前流行的「犯罪新聞」吸納為戲劇
情節，消費民眾對現實的不滿或不滿足，輔以綜藝節目的插科打諢鬥
嘴鼓式的對白，集所有現成的流行元素於一劇，開創出另一個流行高
峰。
比較特殊的是，歷來與司法相關的電視劇不少，如包青天、天眼、
玫瑰銅鈴眼等等，卻多輕法律而重怪力亂神。霹劇是台灣少數（可能
是唯一）大量引用法律條文的戲劇。此舉使得我們忍不住對它產生期
待，希望台灣長期來欠缺的法學教育能在其中「置入性行銷」。然而，
我們卻發現劇中的法條引用經常是對錯參半。例如不得藏匿人犯、警
察問訊時應全程錄音，對；但是，法官私下與被告討論案情、在警局
審訊被告、干涉檢察官人事安排…卻錯得離譜。如此一來反而造成反
教育的效果，因為要導正錯誤的觀念將比教育無知更加困難。
面對電視劇強大的影響力，我們忍不住要提醒媒體應負卻總是刻意
忽略的「教育」責任，希望台灣的電視節目能走向精緻化與精確化，
不只賣座，也要叫好。最起碼，應該做到求証與精確的標準。其實法
律方面，只要實質請教法律顧問或專業團體便可釐清，惠而不廢。電
視台與製作人賺足了荷包，以收視率沾沾自喜，卻不願花一點點成本
提昇品質嗎？
日前，霹劇的編劇自承此劇是「垃圾」，無異對熱臉貼冷屁股的霹
迷們擺了一道。為什麼媒體可以製造垃圾、粗糙地誤用法律，卻又廣
受觀眾歡迎？其實是看準了台灣觀眾的法律知識不足，對媒體高度倚
賴。清楚反映出台灣教育體系內長期缺乏法律與媒體素養之培育，導
致人民自主判斷力低，易被商業媒體操弄的現狀。因此，除了要求媒
體在娛樂謀利之外，別忘了善盡「教育」之職，我們也希望教育體系
內應加強提昇人民的司法與媒體素養，成為「上道」的觀眾，不致淪
為入戲入迷又要忍受垃圾製造者嘲諷的收視率數字。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳藹玲（富邦文教基金會執行長）
＊主題：少女夢和仙女棒
吾家有女初長成。近來，我和她之間經常出現這樣的對話：「貼ＸＸ
貼布就可以瘦小腹、瘦大腿耶！」「海藻鹽泡澡，可以去角質、換膚，
還可以減肥又排毒」「夏天美白，用ＸＸ乳液最好，清爽無負擔！」
大部分的時候，她的資訊多又新到讓我覺得自己落伍了，但反過來問
她消息從何處來，才發現其中有”詐”。
「雜誌啊，廣告啊，第四台都這樣介紹嗎？！」
不知道誰說過─女人的錢好騙，明明是很精明地比較產品特色、價
格差異、品牌不同…，但往往是「感情因素」踢了臨門一腳─「花小
錢買希望」，「試試總比錯過好」。
到底是誰在影響我們呢？家人？朋友？老師？廣告？！
經精心拍攝的影像，許多產品每年的廣告經費高達千百萬日以繼夜
出現在我們的面前，久而之就成為我們的常識和自我形象的指標。不
論多少專家指出瘦身、美容產品的效果有限，但經過長期的「洗禮」，
各種廣告產品就像仙履奇緣的仙女棒一樣～喝了、用了、擦了…就可
以變美、變瘦、變迷人！「閃閃動人、風采迷人！」
公益彩券的一百元可以換一個希望。如果明知道自己再怎麼變，都
不可能像廣告中的主角一樣。那麼一瓶化妝水、洗髮精、維他命…就
算是增添生活色彩的道具罷了，給自己一個「少女夢」！是不是被騙
就不重要了，不是嗎？
──────────────────────────────
★關於《媒體see see 看電子報》：
生活在資訊爆炸的社會，無時無刻，各種媒體訊息如洪流般入侵我
們的腦細胞。
為積極強化閱聽人對於惡質媒體的抵抗力，富邦文教基金會自７月
份起，隔週週五發行《媒體see see 看電子報》電子報，從讀者熟悉
的生活話題出發，將各種媒體素養主題知識（如各式傳媒呈現vs性別、
刻板印象、色情、暴力…等多元議題的關聯），巧妙地融入日常人事
物及時事變化中，同時力邀名人開設專欄，以另一種通俗、生活化的
角度深入探討媒體現象，帶領讀者多看、多聽、多思辨！
訂閱《媒體see see 看電子報》請至－－
http://www.fubon.org/Media/Item_Show.asp?Item_ID=55
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：官麗嘉（卓越新聞獎基金會執行長）
＊主題：新聞人不務本的得與失
有同業鄭重告知：不要花那麼多時間看報紙、聽新聞，現在大家都
應多收看Ｃａｌｌ－ｉｎ節目，因為主流民意、主流思潮盡在其中！
幾十年來養成看報紙、聽新聞的習慣，一直以為既為工作必需，也
是一種生活樂趣，當然不會因此「危言」而驟然改變。於是，明明已
對Ｃａｌｌ－ｉｎ節目的擾攘爭競十分不耐，卻因此恢復收視。
當然，「萬事都互相效力」，任何資訊，只要真正用心去吸收、篩
選、思辨、儲存，多少都會有收穫。只是，當初感覺「難以消受」而
不再問津的原因仍在，尤其是其間新聞人的不務本與膨風，直令人感
慨萬千。
記得多月前曾有人提出質疑，平面媒體記者的本職在於跑新聞寫報
導，理應公正、客觀、超然，何以每每不務正業，頻上Ｃａｌｌ－ｉｎ
節目？這類節目多挑選爭議性的話題，主持人且不惜激化談話內容，
似乎與會來賓愈爭鋒相對愈能提高收視率；於是大家語不驚人死不休，
各種道聽塗說、擅加臆測，以及充滿個人成見、本位立場，甚且意識
型態的內容都脫口而出，顯然逾越了新聞工作者的職分。
然則這樣的批評指責並未收效，眾記者還是頻上節目夸夸其言。有
報紙記者還振振有辭，說記者也有個人見解，也有發聲權利，何況，
若非具備一定條件，例如相貌端正、聲音悅耳、口齒伶俐、反應靈敏……，
否則還上不了Ｃａｌｌ－ｉｎ節目哩。顧盼自得之情，顯然溢於言表。
當然，頻上Ｃａｌｌ－ｉｎ節目發表卓見，絕對可增加知名度，也
有出席費可領，幾可謂名利雙收。不過，在節目中口沫橫飛地大放厥
辭，與其他來賓逞口舌之爭，「言多必失」之下，多少暴露出不夠用
功、敬業、睿智的缺點，令人不免憂心是為對後學後進的負面示範。
一些電視新聞主播也有類似問題，多入行未久即汲汲營營要上主播
台，一旦端坐主播位置，卻又不好好把握、珍惜。君不見不少年輕嬌
美的女主播，應邀為珠寶、時裝、名牌配件等走秀，為各種商品代言，
擔任綜藝晚會主持人，陪企業大老闆吃飯、喝酒、打球，甚且還鬧出
薛楷莉事件。
這些女主播的行徑，恐有「不甘寂寞」、「甘為物役」之嫌。乍看
之下，她們出入豪華場所，穿戴名牌，結識了豪門巨室，大有可能自
覺吃得開兜得轉。然而，專業的尊嚴，就在這樣的「多元」發展下點
點滴滴流失。一旦人老珠黃，周旋社交圈的本錢不再，專業權威卻一
直無從建立，久之難免被淘汰。
人生諸事都是得失互見，如何揀選取捨，需要智慧，也需要決心。
其實「有捨才有得」，不能抗拒一時的誘惑、不肯捨棄一時的近利，
損失的可能是一世的風骨。新聞工作當然也是一種專業，總要執著耕
耘、堅持到底，才能成就可長可久、經得起考驗的價值。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《實務線上》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：葛傳富（大愛電視台新聞部副理）
＊主題：蝴蝶與淚水
又看見某電視台綜藝節目為了衝收視率找演員演辣妹的媽媽造假的
情事，一幕幕感人肺腑的對話，許多觀眾莫不為之動容，流下眼淚。
可是得知節目製作單位造假的時候，許多觀眾都會像我一樣從感動轉
為憤怒。為了爭取收視率排行，各台已到了走火入魔的境地，綜藝節
目「類戲劇」化，電視新聞炒作羶色腥，戲劇節目灑狗血、可以演上
三百集；電視已成名副其實的「弱智媒體」。即使是「外景實境節目」
也應該清楚的向觀眾交代是虛擬實境畫面，不要欺騙觀眾的眼淚。
八年前的大學聯考的第一天，所有的媒體一如往常，守候在台北商
專前等候，看看有沒有糊塗的考生跑錯考場，考試鐘聲響起的同時，
遠處也傳來警笛聲，心中竊喜終於沒有守錯地方，從攝影機的視窗中
看到哈雷機車載著一名考生，旁邊竟然還有一部新聞採訪車，一種佩
服的感覺油然而生，自嘆消息管道不如人。硬著頭皮將這名考生進考
場的畫面拍完，沒想這名考生也沒有進考場，事後追問才知道他是這
家新聞台的工讀生，全程新聞都是作假的，午間新聞還打出獨家報導
的字樣。經過抗議之後，某電視台才打上「虛擬實境」的側標，這是
我第一次感覺生為電視人的可悲。
著名的混沌理論最廣為流傳的一句話：「亞馬遜流域的一隻蝴蝶搧
動翅膀，會掀起密西西比河流域的一場風暴」《紐約時報》記者傑森‧
布萊爾布萊爾在美國知名權威大報紐約時報工作近５年，跑過包括華
府連環冷血殺手、美伊大戰時搶救美國大兵潔西卡等大新聞，結果不
斷被當事人指控，不是根本沒有接受採訪，就是布萊爾看著一張照片
就開始亂編新聞。編造杜撰新聞的稿紙，看來就是那蝴蝶的翅膀，它
掀起的風暴使得《紐約時報》高層大地震，總編輯和主編因而雙雙去
職，成為新聞史上的重大醜聞。
造假文化目前充斥在台灣電視圈，電視台主管應該緊守心中的一把
尺，只要是造假，即使是收視率第一名的節目也應該腰斬，而不是振
振有詞的以「外景實境節目」或「類戲劇」的藉口幫節目開脫。以紐
約時報的標準某台的電視台主管是不是應該向全民道歉呢？
──────────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的網路平台。
期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人更關心台灣的媒體，進
而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中，並精選出
二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體觀察電子報》中，提供
網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿有刪修權，不願刪稿者請註明，感
謝您的投稿參與支持！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎「第一天編雜誌就上手」專業編輯人才培訓班
時間：2003/07/22 07:40 ~ 2003/07/23 18:00
地點：文化大學推廣教育部B1國際會議廳
（台北市建國南路二段 231號B1）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=90
──────────────────────────────
◎公共電視第二屆國際新聞事務研習營
時間：2003/07/24 12:30 ~ 2003/07/26 14:30
地點：公共電視台（北市內湖區康寧路三段75巷70號）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=81
──────────────────────────────
◎第四屆聯合報系新聞營
時間：2003/08/08 ~ 2003/08/18
地點：聯合報系大樓（台北市忠孝東路四段５５７號）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=83
──────────────────────────────
◎動腦講座廣告策略創意班
時間：2003/08/10 09:30 ~ 2003/08/30 16:30
地點：動腦小劇場（台北市南京東路四段51號2F
敦北南京東路口，原棒球場對面）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=92
──────────────────────────────
◎ＴＶ大作戰－媒體探索營
時間：2003/08/20 08:00 ~ 2003/08/21 17:00
地點：苗栗縣明德教師會館
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=87
──────────────────────────────
◎第四屆大專生人權研習營
時間：2003/09/05 12:30 ~ 2003/09/07 17:00
地點：台北教師會館（台北市南海路15號，近捷運中正紀念堂站）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=93
──────────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎大陸書籍進口管理辦法上路 繁、簡體字書商交手
喧騰多時的大陸簡體字進口管理辦法，８日正式實施，販賣大陸簡
體字書籍的進口書商必須在版權頁貼上一個申請核准並且註明進口商
姓名電話的標籤，才算是合法販賣。不過由於管理辦法公佈與實施的
時間太接近，目前台大附近販售大陸書籍的書店，大多還來不及貼上
進口標籤。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1200
【2003/07/08 中國時報】
──────────────────────────────
◎嗜血、性暗示！新聞局請各台踩煞車
電視連續劇情節嗜血、動作暴力，綜藝節目頻頻出現性暗示語彙，
甚至新聞報導跳樓自殺等內容，都讓新聞局看得心驚。新聞局廣電處
本周將召開節目及廣告評鑑會議，為暑假檔各類型走偏鋒節目踩踩煞
車，另外也將請各台新聞部門主管餐敘，就新聞內容進行「道德勸說」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1190
【2003/07/07 聯合報】
──────────────────────────────
◎頻道釋出與定頻問題
頻道本是公共財，現在卻被少數幾個財團所壟斷，那一個節目頻道
應該在前？那一個應該在後？除了無線四台依規定享有前段的排列順
序之外，其餘的排法定位，據說就由幾家財團的系統商聯手作業。由
於定頻在前的，聲光畫面清晰可觀，便利收看，廣告也容易招攬，這
關係著巨額利潤的分配；定頻在五十之後，則成為「後段班」，是所
謂的弱勢頻道。然而，究竟是根據什麼標準來定頻？多年來掌控系統
的財團，或實際操控定頻者，均未向社會公眾做一說明，確不免留給
消費大眾不少疑惑。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1188
【2003/07/06 民生報】
──────────────────────────────
◎新聞局評估 傾向台視公共化
行政院新聞局委託研究的「台視華視一公一民評估案」期末報告４
日出爐。從財務結構、公司體質、股價、政府財政負擔及退休金等面
向評估，華視都優於台視。研究報告雖未點出那家電視台應公共化，
但新聞局已傾向台視為公，華視為民，而且應依國有財產法來處理電
視台的資產。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1175
【2003/07/05 聯合報】
──────────────────────────────
◎墮落豈只霹靂火
霹靂火，紅不讓，越離譜越紅，越挨罵越紅。
有人愛看霹靂火，成了一種社會現象。有人愛罵霹靂火，也成了一
種社會現象。罵的人義正詞嚴，多是所謂的知識分子。看的人只管拍
手叫好，渾然不顧什麼道德教訓；和那些大義凜然、憂國憂民之輩比
起來，還真是「先天下之樂而樂，後天下之憂而憂」呢！
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1165
【2003/07/04 聯合報】
──────────────────────────────
◎霹靂火 燒出錯誤法治觀
創下高收視率紀錄的三立電視台電視劇「台灣霹靂火」，劇情多處
涉及司法檢警的處理；民間司法改革基金會和媒體觀察基金會２日召
開記者會，砲轟該劇引用錯誤法治觀念，誤導大眾。
林永頌感嘆說：「司改團體努力推廣法律觀念，沒人甩，不如一齣
叫座的連續劇來得深入人心。」媒體觀察基金會執行長顧玉珍則說，
劇中許多錯誤的觀念沒人願意討論，完全反映民眾法律知識的不足，
既然「有心想傳播，就應花時間考證」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1147
【2003/07/03 聯合報】
──────────────────────────────
◎修廣電法 政院版擴增「必載頻道」範圍
有線電視黃金頻道炙手可熱，行政院新聞局官員１日透露，全台有
線電視頻道分配都是掌控在特定一、二個人手上。政府公益頻道求爺
爺、告奶奶，還不見得能夠順利定頻。行政院版廣電三法修正草案，
已加入公益頻道定頻強制條款，這也是部分立委「不爽之所在」。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1132
【2003/07/02 中國時報】
──────────────────────────────
◎一個半月創台 台灣之最
全國第一個少數族群專屬有線電視頻道客家電視１日開播，正式扛
起活化客家語言及文化使命。製播該頻道的台視總經理鄭優有信心做
到不虧本，甚至樂觀表示，客家頻道可能異軍突起，成為有線頻道的
黑馬。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1123
【2003/07/01 中國時報】
──────────────────────────────
◎唐湘龍挖社會新聞內幕 劉益宏等５記者揭秘
「社會記者的故事」節目製作人詹仁雄２９日表示，社會記者所採
訪的新聞事件許多都牽涉到警察偵案及司法審判，如何能在獨家報導
與公正公平中尋求平衡點，是一項非常高明的藝術，而每位社會記者
身上所經歷過的社會案件，往往比上演的連續劇還更添戲劇效果。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1118
【2003/06/30 中國時報】
──────────────────────────────
◎黨政軍退出媒體 政府「開播」客家電視台
政府一方面大談黨政軍退出媒體，卻又在總統大選之前，以政府預
算開播客家電視台，可見台灣只要一碰到選舉和政治，都可以是非易
位。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1103
【2003/06/28 聯合報】
──────────────────────────────
◎聯合筆記》霹靂火的「知識經濟」
不管你服不服氣，它搞得你不得不注意它。不需要大成本製作，不
需要大卡司來幫襯；如果編劇有一天被操掛了，甚至可以讓演員們來
個即興創作。想想看，天底下哪有這麼好做的生意：當各家電視台挖
空心思想製作些有收視率的節目，霹靂火卻可以在那邊破浪行船隨便
玩，觀眾總是準時收看，隨意笑罵。打破市場原有的規則，讓不合理
的事變得合理，就是「霹靂火」最重要的經營知識。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1095
【2003/06/27 聯合報】
──────────────────────────────
◎賴國洲 續任台視董事長
台視２４日召開９２年度股東常會及董事會，賴國洲再度續任董事
長，。這次董事會董事改選幅度很大，總共換了５人，原本代表中廣
的台北市長馬英九嫡系大將金溥聰婉拒董事一職，改由銘傳大學傳播
學院長楊志宏接替，另外還增加了新黨立委敗選的雷倩、台大會計研
究所長林嬋娟、高雄第一科技大學外語學院院長林水福及師大副教授
楊壬孝等４位新任董事。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1074
【2003/06/25 民生報】
──────────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
══════════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：許景泰、陳宏達
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
══════════════════════════════