────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.07.14
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】「五十年家國」的荒謬與不合時宜
【左右看】也談高學費爭議
******************************************************
【社論】「五十年家國」的荒謬與不合時宜
最近主流媒體以斗大篇幅刊載蔣家第5代誕生的訊息，並伴以章孝嚴認祖歸宗之事引起蔣家人憤慨等前朝統治者家族瑣事炒作，這則新聞看似無聊，卻令人不得不驚覺，什麼時代了，居然還有人把爭法統、認名分當成正經事來處理？無獨有偶的，前北市文化局局長龍應台在主流媒體上撰述「五十年來家國」，延續憤怒的野火精神，大肆批判目前政治上狹隘的本土化論述，主張「去中國化」應該是「去沙文主義文化」，中國共產黨不等於中國，台灣應矢志成為中國文化的復興基地！
讀畢，只覺蔣介石巨大銅像陡地升起，好似回到60年代中國文革正興，蔣介石發起中華文化復興運動，矢志打造台灣成為三民主義基地，等待有朝一日反攻大陸，爭取中國文化的正統。真是今夕何夕！
龍文對台灣政治本土化運動淪為民粹操作的憂心可以理解，認為反中國應該是要反沙文主義文化也確中要害，但對本土化論述質疑的結論，是否就是要去爭中國文化的正統就值得商榷了！這樣的結論背後的動機還是基於，台灣乃中國的一部分。其意識型態恰好與當今本土化論述乃基於「台灣不是中國的一部分」之出發點完全相當，兩者都是政治先行。
該文攻擊文革，大概是不了解當年老毛搞文革，剛開始就是要改造中國傳統的醬缸文化，她無法理解文革當年是如何風行草偃了全世界，成為全世界左派青年造反的偶像，文革的失敗與淪為造神運動並導致災難，只是證明了改革的力量也不敵中國傳統封建文化中的落後反動性格以及人性！證明了文化的改造不能由上而下，而得由下而上。
龍應台恭維隨蔣介石來台「避秦」的知識份子，帶來了五四運動一脈相傳的知識氣質，維繫了中國在台灣的文化正統，但她可曾理解，這樣的一群文化人，他們所仰賴的卻是白色恐怖高壓統治所供給的一個「無雜音」文化環境，形成一種落沒貴族的菁英文化，甚且自絕於台灣常民社會，形成外省族群普具孤臣孽子意識的孤絕與優越感，儘管這氛圍形成了一種特殊的文化與美學意識，但它們的再生能力薄弱，且很可議的是，他們與獨裁統治者相互唱和，形成了台灣島嶼文化的巨大荒蕪，直接造成自解嚴迄今台灣人民文化思考能力的薄弱。
龍應台所思念的傳統中國，其實已消失在全球化的浪潮中，它不再是中國或台灣普遍人民的日常生活，而是上了神龕，成為觀光客拍照取景的一部分，如今台灣或中國普遍遇到的文化危機，是來自於資本主義消費文明的一體化要求，它不僅要求「去中國化」，甚至也要求「去台灣化」，它讓所有人不由自主的穿一樣的衣服、喝一樣的飲料、看一樣的書、說同一種語言。所以基於抵抗全球化策略，台灣本土化論述不僅不應揚棄，還更應該深化，而深化的基礎則來自於擺脫中國VS.台灣的二元對立魔咒，才有可能產生更為精緻而豐富的論述。
【左右看】也談高學費爭議
【左看】財稅公投如何？
范天新
年復一年，每當社運團體要求政府對公共部門增加挹注以稍解民瘼時，當局總以歐洲國家稅收之「高」，搪塞社運團體的籲求，混淆勞苦大眾視聽：「反高學費？好啊！假如你願意繳跟歐洲人一樣多的稅金的話！」
稍有點公民常識的人都應該知道，歐陸社福國家所謂的高稅率，用意是為了促進社會財富再分配，避免財富過分集中引發經濟衰退危機，因此大財團所負擔的稅率遠高於一般普羅大眾，因此相對而言，一般薪水階級的稅負其實是很輕的！
反觀台灣，目前財稅收入中70%都來自薪資所得，換句話說，政府財政的七成都是靠剋扣大眾辛勤勞動所得的薪水來支撐，來自於財團資本利得的數額則極其低微。因此，從廣大小民的角度來說，大家每年繳的反而都是稅率超高的「窮人稅」！更可惡的是，國家除了從百姓身上抽重稅外，而且還拿稅金來補貼壟斷資本：根據昨天新聞「稅收略見好轉
百億軍購預算起死回生」，在美方積極施壓下，游揆指示：「盡量滿足他們的需要。」算一算，光這筆錢，就可供十萬個工人子弟念完大學4年呢！
藍綠既然敢推動公投，敢不敢來個財稅公投，決定稅負該向誰抽？用在誰身上，嗯？（文字工作者）
【右看】請勿撕裂台灣！
溫育和
總統大選爭霸戰熱鬧登場，政客們在十餘年民主陣痛過程中所練就的選戰招數，紛紛以不同面目出現在國人眼前。
先是綠營藉高明見出席世衛會議事件，要求黨、政機器和獨派媒體火力全開，瞄準泛藍軍重砲轟擊，以致台灣政治版塊上脆弱的統獨裂痕，再度湧出火熱的岩漿，而我們無辜的社會則再次為所謂的國族認同問題而被灼傷、撕裂！
而國、親兩黨眼見綠軍選戰機器運轉得如此協調暢順，且攻勢猛烈狠毒，方猛然警醒，亟思如何對應以扳回一城；因此邇來藍營將士們便想藉社運團體「反高學費運動」之力，打蛇隨棍上，「痛宰」阿扁，湔雪前恥。藍軍發動「文攻」的爐火雖不及精擅文宣戰的綠軍純青，但其以左翼社運團體所慣習操弄的階級鬥爭語言、思維架構為基礎所發動的「反高學費」打扁戰，卻句句都在挑撥台灣社會各階層的共同感，激化不必要的貧富仇恨，和綠軍藉升高統獨對立撕裂社會的行徑有何不同？
試問：政府為挽救國民經濟，協助企業紓困難道錯了嗎？假如沒錯，又何必把企業紓困、金融重建和部分民眾繳不起學費的現象對立起來呢？政客不拼經濟拼選舉也就算了，又何苦一再斲傷我們的社會呢？（文化工作者）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，