────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.07.26
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】欣見人權基本法邁大步
【左右看】頭目津貼五千元
******************************************************
【社論】欣見人權基本法邁大步
總統府人權諮議小組研擬的「人權基本法」可望為台灣的人權保障踏出重要里程碑。其中，「同性戀家庭可依法收養子女」與「應廢止死刑」的生命權條例，更是展現了前所未有的恢弘氣魄。
「同性戀家庭可依法收養子女」的宣示，徹底地挑戰了台灣長期深信不渝的異性戀家庭觀，並奉此為常態模型，而錯誤地將其他的性偏好與家庭組成模式予以病理化看待。當然，人權基本法所列的「同性戀家庭可依法收養子女」條文，雖未必能夠在朝夕間改變民間的常識性偏見，但能夠踏出這彌足珍貴的一步，卻為多元文化的台灣劃出了一道曙光。
同樣地，在生命權的主張下，「應廢止死刑」雖然僅是一種規範性的倡議，但做為一個突破性的原則，值得喝采。事實上，廢止死刑往往涉及高度的政治爭議，西方為此原則而進行辯論、折衝的案例屢見不鮮。廢止死刑對於高度崇拜父權秩序的東方而言，更是動輒得咎的半禁忌話題，因為許多人唯恐一旦死刑被廢除後，無異於鼓勵重型犯罪，將嚴重影響社會治安。然而根據犯罪學家的實證統計，死刑存在與否基本上與重型犯罪率的高低並無直接關聯；同時更有學者指出，死刑存在的功能與其說是嚇阻罪犯，倒不如說是一般人用來自我安慰生活安定的「證物」而已。在這樣的情況之下，由於愈是民主的社會愈講究包容價值，故死刑的存在也愈不必要。
毫無疑問，參酌了「世界人權宣言」、「歐洲人權公約」及「歐洲聯盟基本權利憲章」而草擬的「人權基本法」，可以說與國際的進步精神進行了完美的接軌。接下來，我們要期待的是「人權基本法」所允諾的普世價值，可以繼續做為台灣社會改造的槓桿，以轉化為一種社會生活的實踐價值。
【左右看】頭目津貼五千元
【左看】照顧原民？
■范天新
後山選情看似如火如荼，明眼人其實一望即知又是一齣年度濫戲。政客們似乎不怕選民感到厭膩，在明年的總統大選前，就先把各種習用招數使出來讓大家複習一遍！
政客們的花招其實用來用去就是那些，在這個缺乏實質政治對抗和民主監督的國度裡，一切的政治運作總是只能以形式主義掛帥，大家看久其實也就麻木了！但話是這麼說沒錯，政客在大耍花槍、擺弄人道主義姿態的同時，卻必須把人民的苦痛拿來粧點自己。這種對受苦大眾的政治踐踏，怎不讓人覺得痛心呢！
解決台灣少數民族的問題，「尊重原住民部落的傳統，讓頭目發揮更好的社會功能」的方式，竟然就是發給原住民頭目每個月5,000元的工作津貼，執政當局面對原住民族脊背上沉重的結構性壓迫的方式，居然就是丟給原民頭目一些錢？這不是在侮辱台灣少數民族的民族尊嚴嗎？綁樁也沒綁得那麼赤裸難看的吧？
一個自命進步的執政黨，長期以來不僅從未深刻思考少數民族嚴重的生存危機的總體解決方案，反而還軟土深掘，以國家公園之名，行資源掠奪之實。可是這還不夠，如今為了區區一個地方選舉，再度侮辱原住民的民族尊嚴，這算哪門子的照顧呢？
（研究生）
【右看】垃圾步數？
■溫育和
這回後山選戰民進黨人雖然口頭上一再批判泛藍軍，將地方首長的選舉當總統大選在打，然而實際上依舊是把這場選舉視為2004年大選的勝敗指標，是以為了確保明年阿扁的勝選，綠軍可以一方面擺出道德高姿態，指控對手陣營曾涉及做票事件；另一方面則把政見發表當成空白支票簿，一再釋出各式各樣的政策利多，至於支票能不能兌現？反正先選上再說！
這年頭的台灣，大家搞選舉搞得也多了，尤其民進黨人對選戰伎倆之擅長乃眾所周知，是不是政策騙票大家總是心知肚明。不過話又說回來，人家開出來的支票在還沒確定不能兌現之前，總是很難說到底是不是有意在「騙票」！但是政策買票可就不同了，期約賄選的現行犯可是可以直接扭送法辦的耶！
對廣大的選民來說，候選人能提出照顧民眾的社福政見當然是好事，然而民進黨籍的縣長候選人在選情白熱化的同時，針對個別的事項，零碎地提出缺乏整體規劃配套的「灑錢政見」，這顯然並非一般意義上的社會福利政策，而僅僅是種純粹為了籠絡選民而使出的「選舉步數」。
國民黨之前就是因為用了太多「垃圾」的選舉步數而被選民唾棄，今天民進黨人還要步其後塵嗎？
（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，