────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.08.05
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】教改不成功的根本因素
【左右看】蘇盈貴遭開除
******************************************************
【社論】教改不成功的根本因素
最近，教改問題又引起社會各界廣泛注意。「快樂學習連線」以醒目的標語「饒了孩子吧！」引起媒體討論，而台大心理系黃光國教授等人發起的連署信，更是驚動了朝野各界。
這兩波對教改的檢討，主要焦點有二：其一是10年教改的結果並未減輕孩子的壓力，有悖教改初衷；其二，教改結果增加了學生（及家長）的經濟負擔，造成社會階級流動的遲滯。這兩個焦點均切中目前教改弊端，說出學生、家長及教員心中之痛，故頗能引起社會的共鳴。
教改造成這些弊端並不表示教育不需要改革，更不表示過去權威式的教育應當恢復。相反地，我們認為，目下的教改由於改得不夠深刻、不夠全面，容易產生半吊子式的反效果。今日的教育弊端，部分原因正是由於這種反效果所造成。試從兩個角度剖析之。
首先是教改的基本理念。十多年來的台灣教改，與台灣其他社會運動一樣，都是台灣黨外政治運動的副產品，缺乏獨立主體性的地位。而台灣黨外政治運動的基本理念，是以美式民主為範本。美式民主體系奠基於高度商品資本主義。我們常聽到教改人士倡議的「鬆綁」、「使用者付費」等主張，都是奉行商品資本主義的座右銘。
因此，本質上，台灣教改的基本理念，是新自由主義──屬於右翼資本主義的意識形態。從1980年代柴契爾與雷根相繼在英、美執政以來，這種新自由主義思潮大行其道，成為西方社會的主流思想。正式在這種思想盛行之際，台灣進行了廢除戒嚴及民主化的改革。台灣從事政治與社會改革人士，在台灣長期崇美的宣傳與教育下，在毫無選擇與反思下，對這種新自由主義思潮全盤吸收，包括在教育改革方面。
在這種資本主義思潮影響下，我們看到學費遠高過大學的實驗性小學受到教改人士高度讚揚，也看到阿扁總統以「個人投資」來看待大學教育。可以說，在這種主導思想下，台灣的教育強化了階級的對立，乃是必然的結果。
其次是教改的對象。十多年來的教改，幾乎都是針對中、小學教育。高等教育，除了主張數量擴充（廣設高中大學）外，很少申論其教育內容的改革。至於一般成年人的終身教育，則是更少觸及。
然而，我們認為台灣的高等教育與成人教育，才正是最需要改革之處；長期以來，台灣的高等教育被高度地工具化，成人的高等教育更不受重視。台灣目前的諸多問題，如民粹主義氾濫、缺乏公共關懷的知識份子、惡質媒體流行等方面，全都源自成年人在過去所接受的高等教育有偏差，且缺乏終身學習型的高教所致。
我們從這兩個角度切入說明，台灣教改理念的深度不足，以及其範圍之狹窄，這是台灣教改不能成功的根本原因。
【左右看】蘇盈貴遭開除
【左看】雞兔能不能同籠
■鄭谷雨
蘇盈貴「終於」被台聯開除黨籍了，這並不令人意外。蘇盈貴也算是台灣政壇的異數；民國73年，剛出道的蘇律師就以「法庭是說謊的天堂」一句實話險遭懲戒；身為民進黨員的蘇盈貴因反對人頭黨員退黨參選，卻被歹徒狂砍四肢重傷。做為律師，蘇盈貴從人權觀點出發，積極地投入社運，包括婦女、兒童、環境、勞工等領域都有其投入的痕跡。在南社推薦下，蘇盈貴被台聯提名，當選立委。做為綠營成員，他堅持本土立場卻痛批綠營賄選舞弊，被說成「打綠旗反綠旗」。做為獨派成員，他不渲染仇中情緒，反而關心大陸偷渡女子人權。做為李登輝加持當選的政治人物，他從左邊捍衛李登輝，為李當年共黨身分辯護。做為台聯成員，他更揭發同黨弊案。這樣的政治人物也難怪被綠營成員罵成是立院的瘋狗，台聯開除蘇盈貴擺明是想丟掉盪手山芋。
蘇盈貴一案值得關注的不是某黨內訌，而是社運與政黨關係。台聯本不是什麼代表「勢孤者」的進步政黨，蘇若仍堅持社運理念，自然和台聯不同調。蘇的當選靠的是李登輝光環，不是社運草根力量。雞兔本不同類，勉強同籠只會互相扞格，這是黨外時代早就辯論過的課題。不靠自己的群眾力量，想靠保守政黨拉抬社運，這樣的幻想還是早點清醒吧！
（社運工作者）
【右看】政黨政治的常規
■林國斌
立院又多了個無黨籍政客，泛綠陣營也又多了一個離家出走的浪子。立法院的異類，屢屢引起各種風波的蘇盈貴，被台聯中執會開除黨籍。台聯秘書長林志嘉指出，台聯認定蘇盈貴指稱羅志明涉關說高雄電玩弊案與事實不符，台聯中執會決議開除蘇盈貴的黨籍。
蘇盈貴從政以來，作風特立獨行，屢屢揭發各黨派立委的弊案，仿彿要扮演立院正義使者的角色，但每次的揭發總讓人覺得證據不充分，讓人覺得有捕風捉影之嫌。更讓人不解的是，做為泛綠陣營成員，蘇盈貴屢將矛頭指向同陣營成員，上至市長、下到同黨立委，都成為他撻伐的對象。不得不讓人好奇：這是不是蘇委員患了律師性格改不了、社運鬥士身分忘不了的調適不良症候群？
做為某黨立委，團隊精神和遵守紀律是基本要求，而立委講求的是實事求是，並不能胡亂指控，尤其在黨同伐異的政壇，常把矛頭指向同志，不免讓人覺得連基本政治法則都不能熟悉適應，又如何身處國會殿堂？若蘇委員認為理念不同，則更應該離黨求去、另換陣營。在政黨政治已走上正途的現在，政壇需要的不是英雄、鬥士，而是能打好一場球賽的球隊隊員。蘇盈貴摸不清政黨政治常規，看來還有得學習呢！只是不知道選民還會不會給他機會。
（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，