＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第九十期 2003.08.06〉
政治與媒體間的近與退
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．
˙訂閱人數： 28,036 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【媒體觀察】：從客家電視開播談無線電視公共化（羅世宏）
◎【媒體觀察】：版面設計也是一種政治（陳順孝）
◎【媒體觀察】：霹靂火背後的那桶汽油（王華理）
◎【媒體觀察】：瘋子記者，傻子讀者（陳藹玲）
◎【媒體活動】：第四屆大專生人權研習營
◎【媒體大小事】：2002.07.24 - 2003.08.06
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日前，前勁報記者洪哲政在八十九年間報導漢光十六號演習，被控
洩漏軍機，台灣高等法院判處洪哲政有罪，並獲判緩刑，洪哲政表示，
如果讓本案如此定讞，以後記者怎麼跑新聞？他會繼續上訴。
美國「五角大廈文件」一案，使其成為美國司法保障言論自由的里
程碑，而洪哲政事件對台灣新聞界而言，已不只是一個「記者要怎麼
寫新聞」的問題，已是政府權力如何壓制人權的問題。
什麼是國家安全？什麼是國家利益？紐約時報揭密後的受惠者，是
美國人民和國家利益。反觀台灣的情形，洪哲政無足輕重的報導卻依
「妨害軍機」論罪，難道真的是危害了國家安全？又或者只是妨害了
政府的威權罷了？
此外，行政院日前亦透露有意以十億台幣請李安執導電影《鄭成功
傳》，仿傚大陸電影「英雄」，在國際上宣揚台灣。
但讓人不解的是：到底行政院要做什麼？是要介入電影的國際市場
競爭？還是要在好萊塢之外自成一個市場？
不管行政院目的為何，如果只是為了政治宣傳，還是別了吧！畢竟
政府並不是好萊塢、不是夢工廠，與其在這上面打主意，不如把心思
放在其他更多該做的事情上吧！
兩則不同的新聞，恰巧也突顯出媒體與政治間的微妙互動關係。
──────────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您來信告知，
亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：羅世宏（中正大學電訊傳播研究所助理教授）
＊主題：從客家電視開播談無線電視公共化
行政院客家委員會主導、堪稱國內及全球首家客語電視頻道，正式
於本月初開播。南部地區已有８家有線電視系統業者配合定頻在第１７
頻道播出，涵蓋了雲嘉及高屏等地區的客家鄉鎮，但仍有許多收視戶
不是無法透過自家有線電視看到，就是只能在第１８、５２、８７或
甚至是更後面的頻道，才找得到這個新的客家電視頻道。
這個客家專屬頻道從構想到實現，可說是峰迴路轉戲劇性十足。先
是年初遭在野黨揚言以刪除預算杯葛，繼而被要求向立院委員會詳細
報告規劃情形始可動支預算而延宕原訂三月開播的時程，到今年五月
台視以２億多元得標負責製播該頻道所需節目，旋即以不到一個半月
的籌備時間正式開播。這個客家族群首度擁有的專屬發聲管道，對客
語推廣教學、客家文化存續和族群認同凝聚有所助益，論者也莫不表
示肯定，更有人似乎有點興奮過度，不倫不類地歡呼這是「四百年來
第一個客語電視台」，忘記了電視這玩意的歷史還不到一百年咧！
甫成立的這個客家專屬電視頻道，據報載將佔用今年度客委會預算
約三分之一，也就是三億多元（含節目製播和信號上鏈成本，與英國
威爾斯語的電視台Ｓ４Ｃ的年約４０多億元新台幣的經費相比，「便
宜」許多）。其經營方式採取的是委外經營，訊號傳送方式是由台視
製播節目，透過衛星電視業者上鏈，再由各地有線電視系統傳送到收
視戶。目前得標的台視，製播全新的客語連續劇和綜藝節目，由客委
會保留部分時段自行規劃政論、新聞節目，或是是將舊有節目（如
《流氓教授》）改用客語配音播出。
這個新的客家電視台的節目品質及收視反應，由於開播未久，尚難
評估。這篇短論肯定客家電視台開播的意義，但更強調多元語言、在
地文化，以永續發展的方式去善用廣電媒體資源。
根據客委會的說帖，客委會在設立客家電視頻道一事上，似乎是抱
著先玉成其事，接著且戰且走、以觀後效的態度。這種施政魄力，有
其值得肯定之處，畢竟若無客委會積極作為，客家電視頻道在三、五
年內可能是「生」不出來的。
不過，雖有作育造化之功，令人比較擔心的是這個客家電視頻道很
可能「活」不久，因為客委會打算先由政府逐年編列預算挹注客語頻
道，並計畫在數年後將釋出委外經營，使之成為完全私營的商業電視
頻道。就此，筆者呼籲政府不宜有短線操作心態，而應積極整合客語、
福佬語與原住民語族群的電視節目文化需求，集中公部門有限的預算
用在刀口上，將現有華視和台視公共化，結合現有的的公共電視組成
公共電視集團，以頻道壓縮、信號數位化、無線電視定頻和雙語播出
等方式「永續」經營，讓台灣各族群透過接觸多元的語言與文化有更
多的分享與對話的機會，才是確保台灣各族群傳播公民權利的根本之
計。
──────────────────────────────
★相關評論：
客語頻道成立後的廣電願景（馮建三）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=120
不裝有線電視就看不到客語頻道？（Hongda）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=121
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳順孝（輔仁大學新聞傳播學系講師）
＊主題：版面設計也是一種政治
新聞版面設計是一種藝術，更是一種政治。
一則新聞放在報紙的頭版還是內頁？放在版面的上方還是下方？凸
顯什麼重點？淡化什麼情節？搭配什麼照片？連結什麼新聞？做多大
的標題？佔多大的版面？加不加框？套不套色？都反映新聞決策者的
價值判斷、意識形態和利害關係，都是一種政治。
戒嚴時代，版面設計是政治宣傳的一環。無論總統的元旦文告、國
慶祝詞有多無聊，報紙都要在頭版頭條位置刊登；無論中壢事件、謝
東閔被炸案多麼震撼人心，報紙都只能用下半版、小標題報導；兩個
蔣總統去世時，各報鮮紅的報頭更得改成黑色，以示哀悼。
今天，政治民主、威權不再，但版面政治學依舊興旺。報社對新聞
事件的強調或淡化、對新聞要素的選擇或排除、對相關新聞的連結或
分離，往往帶有濃厚的政治味。唯一的差別是，以前的版面主要為統
治者服務，現在的版面主要為報老闆服務。
在新聞事件的強調與淡化方面，最近的ＳＡＲＳ風暴中，北市大理
街華昌國宅疑似爆發社區感染而遭封樓，各報都以此作為頭版頭條新
聞，獨獨同樣位在大理街的中國時報，硬是將新聞壓到第五版處理。
中國時報為何要將這則大新聞做小？一個合理的推論是，它擔心讀者
注意到中時報社就在華昌國宅旁邊，擔心讀者因為恐懼ＳＡＲＳ而不
敢買在華昌國宅旁邊印刷的中國時報。若果真如此，就是藉由版面設
計來維護自家報社利益，不惜損害公眾的知之權利。
在新聞要素的選擇或排除方面，民國八十五年十月，台港澳保釣人
士登陸釣魚台，同時插上青天白日旗和五星旗，一場護土行動頓時捲
入兩岸主權爭議。台灣意識濃厚的自由時報、台灣日報、自立早報都
刊出兩岸國旗同「台」飄揚的照片，並在文中質疑究竟是誰的釣魚台；
中國情節深重的中國時報、中央日報和台灣新生報則刻意剪裁事實，
刪去五星旗畫面，只登我國國旗飄揚的照片，然後為照片下了一個
「青天白日、釣島護土」的愛國標題，完全掩蓋中共國旗的存在。
在相關新聞的連結或分離方面，七十八年四月，鄭南榕為爭取百分
之百言論自由而自焚，聯合報報導時，在主新聞下方搭配了引人非議
的配合稿，標題是「五十四年、台大精神科，鄭南榕曾往就診，但身
份尚難確認」，內文說「此『鄭南榕』是否即昨天被燒死的鄭南榕，
尚待進一步查證」；聯合報未經查證就刊出這樣的新聞，顯然有意誘
導讀者將鄭南榕與精神病聯想在一起，用心實在可議。
有趣的是，版面設計不僅是報社立場和利益的表現，有時也是記者
編輯反制外力威脅、迂迴透露真相的「記實避禍」策略。例如，八十
四年七、八月，兩位記者在報導省議員顏清標被警方開槍攔檢事件後，
先後遭到歹徒以球棒、破酒瓶攻擊，以致重傷送醫。聯合報用兩則新
聞處理這個事件，主新聞說「日前一樁槍擊案『被鎖定』」，但不寫
是哪一樁槍擊案，配合稿則說「省議員顏清標懷疑被人嫁禍」，兩則
新聞緊密編排在一起，還合併成一個方塊，加框強調。如此一來，報
紙雖未直接寫明，但版面自然會引導讀者將顏清標與槍擊案聯想起來。
總之，版面是一種非語文的訊息、非語文的評論。瞭解版面政治學，
能夠幫助我們更精確地理解各報的立場和利益，也能讓我們更準確地
捕捉記者編輯的言外之意、弦外之音。在各報立場鮮明、利益掛帥，
記者編輯又飽受威脅、難以暢言的今天，唯有瞭解版面政治學，才能
撥雲見日，看出新聞報導的深層意義。
◎ 探討新聞編輯實務與理論問題，也歡迎至「編輯開講」網站
http://twmedia.org/editor/
──────────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的網路平台。
期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人更關心台灣的媒體，進
而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中，並精選出
二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體觀察電子報》中，提供
網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿有刪修權，不願刪稿者請註明，感
謝您的投稿參與支持！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：王華理（淡江大學大眾傳播所研究生）
＊主題：霹靂火背後的那桶汽油
燃燒一年有餘的霹靂火終於下檔，幾個月前突然在台灣社會引爆的
那股熱潮至今仍未見消退。這股熱潮的相關論述與辯論，多半集中在
其惡質內容對社會的不良影響的層面上，而這把霹靂火是如何燃燒起
來的則較少人關切。這一連串熾熱的諸多霹靂火現象，絕不是無故憑
空生成，便開始對社會產生作用力並發揮影響的。沒錯，點起這支番
仔火是編劇鄭文華，可是提供霹靂火強大威力的那桶汽油卻是從哪裡
來的呢？
從台灣霹靂火開播到結束的發展脈絡來看，從一開始的臥底警察故
事到後來的商場鬥爭，演變至荒腔走板的劇情發展，大紅大紫到不得
不收尾。收視觀眾的層級相當廣，收看的原因與解讀內容的方式亦各
有不同；扣除掉想趕流行風潮的觀眾，便剩下固定的、忠實的八點檔
連續劇收視群。然而，有一群觀眾很值得注意，他們多半是青年學生，
喜歡吸收新資訊，也喜歡上網；他們行事做風無厘頭，充滿想像力。
他們用很嘲諷、顛覆、惡搞的心態去收看霹靂火，在網路上討論或取
笑荒誕不合理的劇情時獲得許多樂趣。這樣一個擁有特殊性格與次文
化的收視社群，他們是特殊的「霹靂火迷」或「劉文聰迷」，每日在
網路上討論霹靂火的內容，並創造了許多無厘頭式的「次文本」，如：
台灣霹靂火的名言語錄、合成照片、考題等。這種擁有無厘頭特殊性
格的收視社群，背後當然有特殊的文化現象，不過不在本文的討論範
圍之內。
這個收視社群讓霹靂火越燒越旺，越來越多人開始注意霹靂火，當
然也引起了主流社會的注意。網路上的熱潮引起了大眾媒體的注意
（當然，這早已不是第一次），媒體開始報導這樣的現象，而霹靂火
製作單位也承認會在網路上找尋靈感，事實上，霹靂火後期的許多劇
情發展，都能在網路討論文章中發現蹤跡。三立電視台當然不放過此
一大好良機，於是順手推舟使霹靂火結局一拖再拖，又配合同一頻道
的黃金夜總會密集「打戲」，再加上其他媒體對此熱潮的討論，成為
一項完美的「話題行銷」。原本可以視為分眾市場的連續劇，在「一
拖再拖」與「一炒再炒」的操作策略下，在接近尾聲時成為一齣衝擊
全台灣的超級連續劇，演員與編劇都大紅大紫。想不討論霹靂火內容
或現象，想不接收有關的資訊都變得很困難。
然而，值得注意的是，霹靂火的轟動並不是靠編劇的才華或是電視
台的操作策略而造成的；相反地，是上述的收視社群讓霹靂火越燒越
旺，有了網路上的討論與流傳的「次文本」，才使霹靂火擁有那樣的
爆發力。並不是霹靂火造成了網路討論與「次文本」的創造，因為長
久以來這些網路使用者，也以同樣方式討論其他話題，並製造許多其
他有趣的「次文本」。因此，並不是霹靂火影響了觀眾與社會，而應
該是這種特殊收視社群回過頭來影響，甚至可說是造就了轟轟烈烈的
霹靂火現象。是網路討論與「次文本」的流傳給了霹靂火一發不可收
拾的機會，使霹靂火比同類型戲劇更受到矚目，而並不是霹靂火造就
了網路上的無厘頭文化現象。準確地說，沒有這個收視社群與網路流
傳的「次文本」，台灣霹靂火仍然能幫三立電視台賺進不少錢，但我
們可以推論絕不會有現在這般光景。如此相反於「單一文本對觀眾產
生作用」的邏輯，才能解釋何以霹靂火能成為霹靂火，而不是每齣戲
劇都能成為注目焦點與超級話題。也就是說，純粹的文本本身絕對不
是使作品受歡迎與否的唯一關鍵，那麼只討論節目內容（純粹的文本）
對觀眾或整體社會風氣的影響很顯然是不夠的。
霹靂火相關論述中常有批評其惡質內容對觀眾（此處的觀眾常被視
為同一群均質的閱聽人）有相當負面的影響，但我們可以發現單一節
目的內容非但難以影響觀眾，相反地，就是在特定的社會背景與文化
現象下才會出現這些文本。台灣霹靂火內容的確很糟糕，製造無止盡
的衝突、無趣的拖戲、羶色腥情節、偏差錯誤的觀念、刻板印象、劇
情沒有佈局、不合邏輯、見好不收…等等；然而，這些惡劣的元素在
大多數的電視頻道仍是可以被找到，不論是新聞、戲劇或綜藝節目皆
然。差別似乎只在於節目紅不紅、有沒有被廣泛討論、有無被點名批
評而已。只挑出台灣霹靂火來批評或進行處置，對於解決媒體亂象並
沒有太大幫助，台灣的電視節目品質絕對不是被這把霹靂火給燒掉的。
天下不會就此太平，總會有人點起另一支番仔火，另外再多加幾桶汽
油；燒得烏煙瘴氣後什麼也沒留下，倒是電視台依舊賺進了不少鈔票。
事實上，霹靂火燒得旺歸旺，節目卻製作得相當粗糙。在「以最低
的成本，拖最久的戲，獲取最大利潤」的商業邏輯下，劇情發展毫無
規劃，能拖就拖，說改就改。拍攝手法、配樂未見精心巧思，服裝、
道具、佈景簡陋一成不變，劇組演員更被搾得一乾二淨，主要演員健
康狀況都不好。台灣霹靂火為三立賺了這麼多錢，電視台卻沒有對節
目品質作任何回饋，連有形的物質品質都無沒有半點提升。講求利益
極大化是吧？那麼在同一套商業邏輯下，付錢裝第四台的我們可就都
是大爺，我們總該有權利要求看點比較有用心在拍的節目。觀眾愛看
什麼，你們就拍什麼嗎？可是我們其實並不想看拍得粗製濫造的連續
劇耶！
──────────────────────────────
★相關評論：
台灣霹靂火與被擺了一道的觀眾（顧玉珍）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=116
我們只有泡麵式的電視文化？（林麗雲）
http://www.mediawatch.org.tw/comment/writer0001.asp?id=126
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳藹玲（富邦文教基金會執行長）
＊主題：瘋子記者，傻子讀者
最近兩個熱鬧滾滾的新聞──劉泰英事件和教改新聞，連續大量佔
據報章電視的新聞篇，一不小心，發現了其中共通的一個有趣花邊。
在劉泰英的相關報導中，陳玲玉律師寫了一篇文章自清，「七月五日
中國時報未向本人查證，逕自報導劉泰英委任國際通商法律事務所陳
玲玉為其辯護律師。此一不實消息，不斷延伸部分平面及媒體報導及
評論，導致有人誤以為我已接受劉先生的委任、有人誤認為我律師費
太貴而未受委任，甚至也有法官關心此事。我不得不站出來說一些話。」
至於教改爭議中．有報紙頭版頭條寫著：「教育部擬推出中低收戶
入子女就讀大專夜校學雜費全免補助方案」第二天就被教育部長黃榮
村，公開否認。
天阿！看太多新聞可能會精神耗弱的笑話可能是真的。今日「是」，
明日「非」同樣事件的兩篇報導可以１８０度的不同；甚至有子虛烏
有的「報派律師」，「報擬政策」，偏偏更不爭氣的電子媒體，拿著
報紙當線索，跟著窮追猛打。雖然這樣的烏龍新聞，後來都被更正，
可是破鏡難圓，傷害已造成，多少人會再看到更正的報導？有多少人
會相信後來的澄清是正確的？對這些新聞報導大眾應該信幾分？新聞
越來越像小說時，就是曹雪芹說的，假做真時，真亦假─演戲的是瘋
子，看戲的像傻子。會變成記者像瘋子，讀者像傻子。
其實早先的涂醒哲舔耳事件，就已經暴露出相同的問題，那就是記
者的求證功夫太差（還是太懶？！）。只怕漏不怕錯！這樣的心態將
嚴重傷害到新聞品質，更損及知的權利。更可怕的，還可能傷及無辜，
顛倒是非，違反正義。
雖然有人說今天的新聞是資訊產業的商品，只要刺激消費，專業不
再是第一，但是商品化的新聞報導也要考慮到消費者的權益啊！好不
容易才擺脫文化流氓形象的記者，真的別重回老路，做賤自己啊！拜
託要「寧願漏，不要錯」！
──────────────────────────────
★關於《媒體see see 看電子報》：
生活在資訊爆炸的社會，無時無刻，各種媒體訊息如洪流般入侵我
們的腦細胞。
為積極強化閱聽人對於惡質媒體的抵抗力，富邦文教基金會自７月
份起，隔週週五發行《媒體see see 看電子報》電子報，從讀者熟悉
的生活話題出發，將各種媒體素養主題知識（如各式傳媒呈現vs性別、
刻板印象、色情、暴力…等多元議題的關聯），巧妙地融入日常人事
物及時事變化中，同時力邀名人開設專欄，以另一種通俗、生活化的
角度深入探討媒體現象，帶領讀者多看、多聽、多思辨！
訂閱《媒體see see 看電子報》請至－－
http://www.fubon.org/index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎動腦講座廣告策略創意班
時間：2003/08/10 09:30 ~ 2003/08/30 16:30
地點：動腦小劇場（台北市南京東路四段51號2F
敦北南京東路口，原棒球場對面）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=92
──────────────────────────────
◎透視編輯檯
時間：2003/08/16 09:00 ~ 2003/08/16 17:30
地點：義美大樓六樓大會議室（台北市信義路二段８８號６樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=101
──────────────────────────────
◎ＴＶ大作戰－媒體探索營
時間：2003/08/20 08:00 ~ 2003/08/21 17:00
地點：苗栗縣明德教師會館
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=87
──────────────────────────────
◎第一屆數位內容創習營
時間：2003/08/26 09:00 ~ 2003/08/30 16:30
地點：政治大學 商學院
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=96
──────────────────────────────
◎第四屆大專生人權研習營
時間：2003/09/05 12:30 ~ 2003/09/07 17:00
地點：台北教師會館（台北市南海路15號，近捷運中正紀念堂站）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=93
──────────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎三立年代 電視新聞戰 每天要獨家
政治人物拚選舉，電視新聞台則卯起勁來拚收視！７月初因為暑假
而遇收視瓶頸的新聞台，最近已有著明顯的提升，尤其以三立新聞、
年代新聞為最。根據這2台主管表示，社會選舉議題發燒、以及嚴格要
求記者每天交出獨家新聞，是提升收視最主要的因素。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/news.asp?id=1294
【2003/08/06 星報】
──────────────────────────────
◎不見經費！ 金馬國際影展可能停擺
金馬獎即將於１２月１３日在台南舉行，如今已經８月了，經費卻
都還沒有著落。由於台南市政府允諾的補助款至今毫無音訊，最需提
早開始作業的國際組已面臨癱瘓，今年的國際影展極可能因此停擺，
為正逢４０週年打算擴大舉辦的金馬獎形成極大諷刺。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/news.asp?id=1293
【2003/08/05 中國時報】
──────────────────────────────
◎客家電視新聞上字幕 造福瘖啞人士
客家電視台３１日慶祝開播滿一個月，同時宣布１日起在報導新聞
時打上字幕，不但是主播本身播報，甚至受訪人所講的話，也逐句配
合字幕，以便利瘖啞人士收看。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1287
【2003/08/01 中國時報】
──────────────────────────────
◎民調已成資源回收垃圾
會拿民調大作文章的人，不是對自己信心不足，就是喜歡錦上添花。
然而民意如流水，今日民調已成明日黃花。於是把舊民調扔進垃圾桶，
去蕪存菁資源回收。接著另起爐灶，炮製換湯不換藥的新民調，媒體
篩選後再回鍋上市。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1286
【2003/07/31 中國時報】
──────────────────────────────
◎報導鄭余鎮是淫亂立委 裴偉被訴
立委鄭余鎮不滿壹週刊報導他是「淫亂立委」，並與女助理許秀榮
發生婚外情，即控告壹週刊社長張劍虹及總編輯裴偉誹謗；壹週刊則
認為鄭余鎮影射該週刊勒索未遂、挾怨報導，反控鄭及他的國會辦公
室主任侯福財。台北地檢署２９日偵結，依加重誹謗罪起訴裴偉，並
聲請簡易判決處刑，其餘被告均不起訴。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1279
【2003/07/29 聯合報】
──────────────────────────────
◎山地原民收視不良 免費裝接收器
政府將進行「共星共碟」計畫，租用專屬衛星傳送無線電視節目，
並發給衛星接收器，以徹底解決原住民山地鄉四萬戶家庭收視不良的
問題。此一計畫也將使國內所有收視戶受惠，收看五家無線電視台都
將不再有收視不良的困擾。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1274
【2003/07/29 聯合報】
──────────────────────────────
◎他們的隱私 我們的目光
台灣的媒體充斥著各種置入性行銷的報導，許多的新聞都是政府、
政黨、財團、公司行號、經紀公司、明星與名人餵養的，這些痕跡在
旅遊、影視娛樂、消費、財經、政治各版經常可見。媒體不能只報導
人家提供、對其有利而對他人無利或有害的新聞。媒體也不能只報導
明星提供的認真讀書學英文、很會選穿衣服、家居裝潢很有品味等新
聞，更不能報導人家故意炒作的假新聞而不察。媒體污蔑好人就該認
錯道歉，但若認真追新聞、揭露真相，促進公眾對整體社會的了解，
理當嘉獎。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1272
【2003/07/28 中國時報】
──────────────────────────────
◎這是「新聞自由」與「政府權力」抗爭的問題
「這是一個『政府權力』與『新聞自由』抗爭的問題」。這個問題，
在十餘年前戒嚴後期討論，已經使論者不耐煩於當時國民黨政府對台
灣民主浪潮的後知後覺。到了今天創下政黨輪替的標竿之後還要談，
且議論的頻率較以往更高，則不僅是新聞界無奈辯護「新聞自由」而
已，全體老百姓不是更該省察「政府權力」的問題？
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1269
【2003/07/27 聯合報】
──────────────────────────────
◎報導軍演 洪哲政判刑一年半
前勁報記者洪哲政在八十九年間報導漢光十六號演習，提及中共情
報船出現在蘇澳外海，被控洩漏軍機一案，台灣高等法院２５日依妨
害軍機治罪條例之罪判處洪哲政有期徒刑一年半，緩刑三年。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1262
【2003/07/26 聯合報】
──────────────────────────────
◎蔡兆陽自訴商周誹謗 發回更審
商業周刊五年多前被前交通部長蔡兆陽自訴誹謗案，當時的總編輯
黃鴻仁、記者林瑩秋被台灣高等法院判決有罪確定，經大法官會議解
釋、最高檢察署兩度提起非常上訴，最高法院２４日罕見地第二度接
受最高檢對高院判決的指摘，撤銷有罪的原確定判決，發回高院更審。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1259
【2003/07/25 聯合報】
──────────────────────────────
◎教育頻道 下月一日開播
教育部與華視合作製播的「教育頻道」，八月一日起以華視ＵＨＦ
頻道為主頻道、華視數位頻道為備頻播出，並協調有線電視系統第九
十五或九十六台定頻播出，每天上午九時至十二時首播，下午二時至
五時、十一時卅分至翌日凌晨二時卅分重播。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1254
【2003/07/24 聯合報】
──────────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
══════════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：許景泰、陳宏達
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
══════════════════════════════