▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 媒 體 觀 察 電 子 報 ⊙_⊙ 〈第二期 2000.05.05〉 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch@kimo.com ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.url.com.tw/ENewsV2 ─【編輯室手記】────────────────────────────── 今日主要內容為: ★【學者論壇】-編輯室公約的魔力(作者.馮建三/政大新聞研究所教授) ★【傳播線上】-國民黨需要多少媒體才能贏回政權？(作者.蘇正平/台灣日報總主筆) ★ 本週最HOT的媒體新聞：黃色奇蹟 台灣色情網站 至少近六千個 **************************************************************************** ─【媒體觀察基金會報報】────────────────────────── ◆無線電視台報導不公 市府祭出罰則 可停止竹子湖發射站租約 對台視、民視影響較大 (2000-5-1.台北市新聞處委託台灣媒體觀察教育基金會進行「無線電視台新聞公正性調 查」) ◆媒體觀察4月29節目議題：新政府新內閣，媒體一面倒？ 節目時間：2000年4月29日早上八點五分至九點 地點：台北之音廣播電台 節目主持人：王蓓蓓（台北之音新聞部「台北塞車族」節目製作人） 現場來賓：張煦華（淡江大學大眾傳播所所長） 現場連線：張煦華（淡江大學大眾傳播所所長） 製作單位：台灣媒體觀察教育基金會 (見詳文 http://www.mediawatch.org.tw/sub_d1.htm) ─【本週新聞媒體動態:04-29~05-5】─────────────────────── ◆新評會公佈一至三月調查結果 羶色腥新聞 中視、三立、台灣時報較多 中國時報刊登此類「新聞總面積最大」台灣日報每則平均面積最大 (2000-04-30.此報告是針對台灣地區九家電視媒體及十三家報紙所做的調查) ◆國民黨續掌中視 鄭淑敏連任 江奉琪蟬聯總經理 錸德、中環入董監事 六月換照華夏投資持股受矚目 (2000-04-30) ◆中視與華視彩組網路媒體邦聯 雙方以「節目產生網站，網站產生節目」原則，預計兩年內成立十二家網路公司， 中視持股百分之三十，華視持股百分之二十，打造娛樂產生邦聯(2000-04-30) ◆換照!!三台危機總動員 新舊政府交接 鍾琴掌控發照生死大權 (2000-05-01) ◆中視邀學者 制定『編輯公約』 友台不認同 指為應換照的舉動 (2000-05-01) ◆〝人權至上 立委施壓 破案白布條 廢了〞 嫌犯未被判決 不能立即示眾論罪 亦不能公布照片及姓名 警署決自五月一日起實施 (2000-05-01) 本段新聞摘要: 「新光」吳如月住宅遭強盜案偵破後，朝野立委向警政署反映廢除警察機關在破案後， 強拉嫌犯站在白布條前供媒體照相陋習，並不得對外發佈嫌犯照片及姓名，以免侵害 人權。警政署決定從即日(5/1)試辦宣導一個月後，再通報全國警政單位依規定實施。 以往嫌犯站在媒體前拉著白布條「示眾」的畫面將成絕響。 ◆不公佈嫌犯照片姓名照片 調查局跟進 影響社會治安之重大案件 偵查終結前仍可適度發布新聞 (2000-05-01) ◆色情廣告 媒體〝不接客〞 向市府允諾 不刊登暗示性字眼與大哥大電話 (2000-05-01) 本段新聞摘要: 為淨化媒體，掃蕩色情，台北市政府新聞處與平面媒體業者達成協議， 未來媒體受理業者刊登廣告時，需先查驗營業登記證、不得有暗示性 色情媒介廣告，所有廣告皆須刊載地址與自動電話，而除持有盲胞證的盲胞之外 ，其餘皆不准刊登行動電話號碼。 ◆遏止兒童色情氾濫 網路監看室成立 被檢舉件數前3名網路業者為PCHOME、HELLO、TACOITY (2000-05-03) ◆摧殘台灣女童 幼齒A片網上賣 北市議員郵購色情光碟 疑失蹤或輟學少女遭藥物控制 市刑大允偵辦 (2000-05-03) ◆三成民眾天天上網 蓋洛普民調 網民 學生占了四成六 業者認電腦勢將逐步取代電視 (2000-05-04) ◆董監事改選-台視、華視 風滿樓 外傳人事將大風吹 §台視-於 5/8 (一)舉行股東常會並進行董監事改選 §華視-於 5/25(四)召開董事會 (2000-05-04) ◆偵查內容公開 檢警調與媒體 惡性循環的結果 立院公聽會 出席者均要求訂定刑案偵查過程新聞發布的範圍 (2000-05-04) ─【發燒頭條話題】───────────────────────────── ◆越查緝〝色情網站〞 是否因媒體報導曝光率增加而更加猖獗？ ◆網路色情關不住!打造一個安全無色的網路新世界成“夢”想？？？ ◆國民黨需要多少媒體才能贏回政權？(本期有相關文章) (發表您的看法 http://www.mediawatch.org.tw/sub_b2.htm) ─【學者論壇】─────────────────────────────── ˙作者：馮建三/政大新聞研究所教授 ˙主題：編輯室公約的魔力 ˙發表時間：2000/5/1 繼大選後臺視新聞部所發起的編輯室公約活動，中視新聞部再於四 月三十日邀請學界人士，座談編輯與自律公約事項。 與會人士的意見，計分三端。有謂公約不是萬靈丹，要有配套措施 。再來是要求立法使黨政軍退出產權及經營權。更有驚人之語，稱國 外並無公約之舉，若真有，也要董事會研商制定。 在這些討論及先前的公約簽署活動，隱形的是每天都在自我檢驗是 否真正在乎專業自主的第一線編採與播報記者，消失的是每天都在測 試專業自主尺度究竟是高是低的基層員工。這實在是非常奇怪。如果 一九九四、五年那場由自立報系工會發動，然後表面上取得業主同意 的編輯室公約，在不久之後就因後繼無力，落寞以終，那現今這場打 著自主旗幟，卻由管理階層發動的自主騷動，若是無疾而終或鬧劇收 場，則一點都不會讓人意外。 但是，作為工作條件的一部份，傳播從業人員毋寧是應該得到專業 自主空間的。緊要問題在於，怎麼得到？首先，發起者應多向工會宣 導，喚起意識，然後要求降低台灣電視整體的商業色彩，否則，商業 競爭壓力之下，新聞再現專走瑣碎、聳動，算哪門子專業？受制於特 定的政黨壓力固然不是英雄好漢，向商業誘因或動能屈膝投降，也稱 不上善盡第四權的職守。其次，要準備抗爭，學習有效反制外力施壓 的方法。權利始於爭取，爭取之機起於兩造對新聞處理有相左的意見 ，平日若不未雨綢繆，「東窗事發」時將束手無策，最多是左支右絀 。 發起者有此認識之後，才是對外廣結奧援。比如，再邀請學者等至 公司研商時，可讓參與者寫下保證書，應允日後有事發生時，同意站 在編採人員這一邊，共擊管理階層。 ─【傳播線上】─────────────────────────────── ˙作者：蘇正平/台灣日報總主筆 ˙主題：國民黨需要多少媒體才能贏回政權？ ˙發表時間：2000/5/3 黨營媒體對國民黨而言，一方面是賠錢貨（中視、中廣除外），另 一方面似乎也被看作是救命丹。本來預定要被關掉的中央日報，現在 被期許能對民進黨政府發揮最堅銳的批判；原本預定中視的黨有股份 要從現有的 42% 稀釋到 36% 以進行「民營化」，現在黨中央也不賣 了；三十幾家文化事業本來由華夏公司掌管，現在打算交回文工會手 裡。 總而言之，國民黨是認為，想要奪回政權還是得牢牢控制住媒體。 不過，遷台以後的國民黨始終是改革無力、專制無膽。明明是想控制 媒體、掌握言論，但代理黨主席連戰視察中華日報時卻又說得好像黨 營媒體也應該辦得客觀公正，不敢正視黨營媒體就是無法客觀公正的 事實。 最近中視新聞部醞釀要簽訂「編輯室公約」應該是一件好事，但就 中視的黨營媒體本質來看，這「編輯室公約」若不是幌子，恐怕就只 有注定夭折的命運。 政黨應不應該經營媒體？從規範的角度來看，廣播和電視的波段和 頻道都屬於具有壟斷性質的公共財，要如何合理分配給民間使用都已 經夠傷腦筋了，更何況是以爭搶政權為目的的政黨。政黨應該完全退 出廣電媒體是毫無疑義的。 至於雜誌或報紙，假如沒有過去國庫通黨庫的情形，恐怕沒有太堅 強的理由可以反對。有沒有價值辦平面媒體，則必須政黨自己去衡量 。 有幾個例子可以參考：具有悠久歷史傳統的德國社會民主黨（SPD ）黨報「前進（ Vorwaerts）」，在該黨從階級政黨轉化成為全民政 黨之後就停辦了；統一前東德執政黨德國團結黨（SED）的黨報原本 是東德第一大報，發行量超過一百萬份，統一後一、兩年間即掉落到 不及十萬份，不知道今天是否還存活著；民進黨過去也辦過黨報，很 快就因為財政的理由收攤了。黨報本質上就是宣傳報，戒嚴時期民眾 閱讀沒有太多選擇，而且黨政軍在訂閱及廣告上全力支持，黨報才能 夠生存；國民黨下台之後，雖說黨產豐厚，但能支撐多久，就難說了 。 以連戰為首的國民黨新核心檢討起總統大選的失敗，總是把責任推 給媒體，說是媒體對國民黨不友善。其實，大選期間不只是黨營媒體 、公營媒體對連蕭配一面倒，甚至民營媒體也大多因為老闆的黨政關 係以及廣告收入的考量，對國民黨的批評有許多保留。假如這樣的媒 體陣仗都還把政權搞丟了，那國民黨需要經營多少媒體，才能夠把政 權贏回來呢？ ═══════════════════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ────────────────── ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch@kimo.com ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.url.com.tw/ENewsV2 ─────────────────────────────────────── ＜本電子報由智邦生活館電子報中心協助發送＞ ˙欲訂閱或取消智邦生活館電子報 http://www.url.com.tw/ENewsV2 ˙歡迎申請智邦生活館免費電子信箱 http://www.url.com.tw/email.htm ˙您對內容有意見： editor@url.com.tw ˙您想要登廣告： ads@url.com.tw ˙本電子報內容不代表智邦生活館電子報中心立場 ═══════════════════════════════════════ |