| ▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.80 █▇▆▅▄▃▂▁╴ 2003.08.14 媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。 從知識與行動中，建造新的媒體生活。 ............................................................ 《Watch Media》怎麼會生出個「孽子」？ 怎麼會生出個「孽子」？ 白先勇著名小說「孽子」今年2月在公視首播後，便掀起藝文界、校 園、媒體的討論風潮，8月11日公視重播「孽子」，並加入被剪掉的 59分鐘精彩片段。其實這不是公視播出的第一次有關「同志」的戲劇 節目，先前播過的「童女之舞」也頗受好評。先不論這些戲劇是否「 叫座」，但公視播出的戲劇總是讓人耳目一心，同時這些原本商業電 視沒興趣的題材，在播出沒多久，反而爭相搶著重播。到底公視是怎 樣挑選題材，讓商業電視眼中沒有賺頭的「孽子」得以見著天日。本 周日上午8:00於「綠色和平」（FM97.3）播出的「Watch Media」將 告訴妳公共電視怎麼會生出個「孽子」。 本集來賓： 候惠芳（公共電視公共服務部經理）、魏玓（淡江大學助理教授） 節目主持人：管中祥 播出時間：每週日上午8:00—9:00 綠色和平：FM97.3 《以管窺天．媒體偏見》 抄襲智慧王？ 文／管中祥 東森綜合台頗受觀眾好評的《生活智慧王》，最近卻被觀眾指出抄襲 日本電視台（NTV）的《伊東家的餐桌》。不過，製作人周燕如隨即 否認抄襲，她表示，當初製作節目的構想，的確來自於老闆王鈞看到 一個日本節目後，覺得還不錯，認為「可以參考看看」。 不管是「抄襲」或者只是「參考」日本節目，無論如何《生活智慧王 》的「智慧」確是來自別人的構想。同時網友的指控也讓人不禁懷疑 ，由王鈞旗下公司製作的《生活智慧王》難道已成了《抄襲智慧王》？ 王鈞是全能製作公司的老闆，旗下的「頤合」除了負責《生活智慧王 》外，還製作《綜藝大哥大》等節目。全能製作公司成立於1987年， 製作過《百戰百勝》、《紅白勝利》、《鑽石舞台》、《歡喜玉玲瓏 》、《喜從天降》、《開運鑑定團》等節目，王鈞是台灣資深的綜藝 節目製作人，在他手下還出現過不少大受歡迎的綜節目。 王鈞到底是不是「抄襲智慧王」？有興趣的朋友只要肯花時間，比對 他製作過的綜藝節目就可以明瞭，不過，他本人可是很討厭「抄襲」 這種無恥的勾當！有次，他還痛批「五年級世代」的綜藝節製作人 「無恥，一點榮譽感、企圖心都沒有，甚至連抄襲都不敢承認」。例 如，他指出，旗下公司製作的《最後的晚餐》做出成績後，超視立刻 製作同類型的《天堂與地獄》，王鈞氣憤的說：「節目不是不能抄， 但起碼要變一下嘛！」 原來，王鈞的節目真的沒有抄襲，按照他的說法只是「參考」而已， 就好像他作品裡頭的《生活智慧王》參考了《伊東家的餐桌》；《最 後的晚餐》則是參考美國著名的芭樂節目《Jerry Springer Show》 ；《紅白勝利》參考日本NTV的播出過的《金頭腦》、《正宗紅白比 比樂》、《家族計畫》；《鑽石舞台》的陽婆婆參考志村健；《百戰 百勝》則是參考日本TBS製作的《風雲古堡》。把「綜藝坦克」的大 作攤開一看，還真的沒有一件是「抄襲」的呢！ 事實上，「參考」和「抄襲」只存在著一條模糊的線，雖有些微的不 同，但同樣都顯示了作品的毫無創意。這確是個有趣的弔詭，不少人 都認為資本主義的市場競爭可以促進創意，提供多元文化與娛樂，但 有趣的是，在台灣的綜藝節目裡卻看不到這樣的美景。道理很簡單， 一心只想賺錢的節目製作人，是不太會花大筆鈔票在創意與研發上， 當他看到哪個節目好賣，只要跟著照做，不管「參考」還是「抄襲」 ，至少能省下「研發」與「創意」費用，更能減低市場風險，這也難 怪台灣的綜藝節目只會炒冷飯，毫無創意可言！ 《流行開講》 我不愛ESPN，我愛曹錦輝 文／魏玓 台灣花蓮出身的棒球投手曹錦輝自從七月下旬正式登上美國職棒大聯 盟之後，每一場比賽都獲得國內球迷的高度矚目。加上曹錦輝表現不 錯，更是掀起一股熱潮。不過，截至八月十三日為止，曹錦輝出場先 發四次，國內球迷卻只看得到前兩場的電視轉播，扼腕不已，紛紛對 握有獨家轉播權的外來體育頻道ESPN提出抱怨。ESPN則聲稱，跟大聯 盟的轉播合約只提供一週三天的賽事，無法更動。 在繼續談這個話題之前，我們不妨先回顧一個事件。不曉得大家還記 不記得，去年十一月的時候，有線電視系統準備和頻道業者為下一年 度換約，國內幾家主要的系統集團(主要是東森)要求ESPN與衛視體育 台降價，ESPN亞洲辦公室以降價無理斷然拒絕，並且揚言退出台灣市 場。國內不少體育迷主動聲援ESPN，立法委員鄭志龍以及一些職業運 動員和演藝人員，甚至主動發起簽名活動，呼籲一定要留住這兩個體 育頻道。在輿論壓力下，系統業者與ESPN達成不降價協議，繼續維持 這個年度的播放。 當時，運動迷們一致將矛頭指向系統業者，認為系統業者只為私利， 枉顧國內廣大運動迷的收視權益。也有一些媒體評論指出，ESPN花大 筆錢購買許多精采體育活動的轉播權，我們觀眾才能夠欣賞到這些高 水準的比賽，而且ESPN近年來也積極「本土化」，轉播台灣大聯盟職 棒，以及一些中華成棒隊的國際比賽。言下之意，ESPN雖是「外來」 ，卻遠遠比「本地」的系統業者更關心台灣的體育觀眾和活動。 而如今，這個曾經接收台灣體育迷們的熱情支持，轉化為自己在市場 中的談判籌碼的外來頻道業者，卻完全不顧球迷的需求；在大家最想 收看大聯盟比賽的時候，來個不動如山(事實上，ESPN還是可以臨時 增加轉播權，只是成本較高)。這種回應，真是讓熱情的國內球迷難 堪不已！不過，我們也終於可以認清事實：如果說系統業者眼中只有 私利，ESPN又何嘗不是？當初兩造的衝突，完全是國際與國內資本家 之間的矛盾，球迷們只是被利用的棋子。想要將台灣體育發展和觀眾 權益，寄託在這些唯利是圖的私人媒體企業上，根本是緣木求魚。 換個角度想想，如果讓我們的公共電視夠強大，大到能夠參與爭取重 大體育賽事的轉播，或許，看到曹錦輝投球英姿，就不是一個夢想了？ |