┼─────全國唯一教育專業報───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2000.8.8 ┼──── http://www.lihpao.com/ ─────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【小編報報】---重新出發--- 【社論】從房地產政策看陳水扁政權 【左右看】美濃水庫再生爭議 【焦點人物】陳奎汶 ************************************************ 【小編報報】---重新出發--- 從今天起，《立報左看右看網路通訊》改版為《立報─言論廣場》 囉！除了左右看之外，更增加立報社論、焦點人物，以及不定期的小 編報報。歡迎大家告訴大家，也歡迎每位讀者寫下對《言論廣場》的 心得與迴響，或者可以針對目前的一些時事，提出您的想法與建議。 期待大家在言論廣場中，能夠真正的說出自己想說的話，讓我們的社 會越來越好。 ************************************************ 【社論】從房地產政策看陳水扁政權 陳水扁政權的理想性格如何？當時投票給陳水扁的選民，除了基於 台獨因素之外，還有相當比率的選民由於不滿意國民黨政權的黑金腐 化，期待陳水扁較具有理念。現在，陳水扁上任已近３個月，度過了 最初生澀忙亂階段。讓我們從振興房地產方案，來考察這個新團隊的 主要成員，具有怎樣的理念。 為了振興長期低迷的房地產，行政院擬提出優惠房貨。據經建會 主委陳博志表示，政府不能讓房價下跌，否則將造成金融風暴。因為 建商將房屋抵押給銀行，如果房價下跌，銀行抵押貨款高於抵押品所 值，將造成建商的大量破產及銀行呆賬，不僅號稱「火車頭」產業的 房地產業繼續低迷，而且會連累金融銀行業。有鑑於此，陳博志表示 ，房價不能下跌，即使餘屋已經過多。 陳博志這個論點與過去國民黨政權的財政政策如出一轍。這種論 點的基本邏輯是：既成的事實必須維護。否則一旦崩潰，一定有所損 失。至於既成事實是否合理，其背後是否符合正義、公平、則完全不 在陳博志的考慮範圍之內。顯然，這種邏輯所反映的，是一種高度妥 協性的現實主義：只要現狀能維持下去，而不問現狀的結構是否合理 ，是否有人獲取暴利、有人相對貧困化。 人們還記得，十年多前，為了抗議台灣房價不合理地高昂，無殼 蝸牛族發動了一個夜宿忠孝東路運動。作為在野黨身分的許多民進黨 公職人員大量參與這個無殼蝸牛運動。如今，在野黨成了在朝黨，但 房價依然高昂，空屋依然過多，但民進黨已從當年譴責房價高昂變成 維護高房價政策。而且還為維護這個政策，製造出學理論點出來！ 陳博志這些論點其實是經不起一駁的。如果按此說法，任何大企 業都不應當倒閉，因為任何倒閉總會影響經濟，總會造成銀行呆賬！ 而且，這種政策性的優惠貨款，其實是拿納稅人的錢來為建商及銀行 解套，真正嘉惠於消費者的很少。更且，這種政策貨款，係政府在干 預市場的正常運作。官員們在論及勞工問題，論及公營事業私有化， 總是祭起自由市場萬歲旗幟。但在房地產優貨上，又把自由市場放在 腦後。 總之，陳水扁政權在財經政策上完全看不出理想性格來。 ************************************************ 【左右看】美濃水庫再生爭議 【左看】胡言亂語的「輿論」 【侯念祖】 在高雄毒水陰影籠罩的當口，陳水扁明白宣示於任內絕不興建美濃 水庫，勢所必然地引發一連串不滿聲浪。姑不論擅於運用群眾情緒的 陳水扁當此時機進行如此宣示究竟是什麼棋步，我們實可從這些不滿 聲浪看出台灣民眾在公共論述缺乏下那種習於胡言亂語、僅有刺激 - 反應的動物行為模式。 「輿論」對於美濃反水庫者的最主要批評乃是從「利益」此一面向 出發，而認為美濃人為其一地之特殊利益，而陷大高雄居民之用水利 益於萬劫不復之境。做出這種判斷的腦袋實在不能以腦袋來稱呼，明 顯的事實是：美濃人反水庫的特殊利益在哪裡？不建水庫，美濃人能 獲得什麼利益？反倒是建了水庫，那些趁早於美濃大肆蒐購土地、胡 亂種樹的財團可以獲得一筆鉅額之補償金。 社會大眾應該搞清楚的是，反水庫才是真正為了永續發展，而且， 為此，反水庫者曾經進行過多少的深度思辯；再者，更應該搞清楚， 造成今日水質不佳、用水匱乏的困境的因素乃是在於國家與資本間的 掛勾，將廢棄物處理成本轉嫁大眾，以及將水源此一稀有資源不平衡 地進行有利於資本的分配模式。「輿論」若要進行討伐，也要找對對 象才是！ -------------------------------------------------------------------------------- 【右看】政黨輪替莫成為決策災難 【李文興】 陳水扁總統上台後越來越被批評為與舊國民黨政府難以區別，這使 得政黨輪替的意義受到嚴重之質疑。在這種處境之下，陳水扁政府於 苦思突破之際，重辦尹清楓案、美濃水庫與核四廠的興建案，就成為 新舊政府是否具有區別的關鍵所在。 然而問題在於，政府之施政必須具備有「長期性」這一特徵，亦即 ，由於掌握有龐大的資源與人力，對於公共決策的制定，政府必然扮 演著一個最為吃重的角色，政府決策的制定，在理論上來說，也因此 是最能跳脫利益之糾葛，而尋求出一個最能符合大多數人利益的作法 出來，這個角色現今並無任何非政府之團體所能加以取代。如是觀之 ，如果美濃水庫的興建案乃是經過了縝密之規劃－－事實上現在看來 似乎也是如此，因為新政府的諸項替代方案皆無法取代原先之規劃， 那麼，若是僅僅為了新舊政府的區別而推翻原政府之決策，那麼未來 將伊於胡底？ 政黨輪替的意義何在，這一問題的確重要，但若是僅僅從表面上的 決策推翻來作為識別，那麼，若是一再地發生輪替執政的情況，台灣 的公共決策究竟還有什麼品質可言？新政府實不可便宜行事！ *********************************************** 【焦點人物】陳奎汶 大學聯考昨日放榜，幾家歡樂幾家愁的情景又現。榜單上，有幾個 特殊情況的考生特別受人矚目，其中因為在考場「拍桌辱罵」監試人 員而遭扣分處罰的考生陳奎汶，最後是落在「文化大學中文系」。回 想起整個聯招會的處罰過程，陳奎汶的委屈大概會讓許多人當年大學 聯考的舊恨再度湧現。 看看陳奎汶遇到的情況：精神正緊繃、努力作答時，身旁卻站著作 太極拳動作、按摩雙腳的監試人員。這種事情發生在生命重要關頭， 心裡怒火不升起才怪。這也願不得陳奎汶會在考試後大聲向監試人員 質問，而監試人員提出該生行徑是「拍桌辱罵」認定，則顯得可笑。 大學聯考是件大事，莘莘學子從進入準備階段至考試最後一刻為止拚 死拚活，為的還不就是能榜上有名。特別是在考場上，精神特別緊繃 的學生哪有那麼大的能耐，可以同時讓「 I.Q 測驗」和「 E.Q 表現 」都那麼棒。此時監考老師的一舉一動當然都會影響考生的情緒及作 答，若身為監試人員卻未能意識到本身舉動可能帶來的「無法改之」 的影響，未免也太過分。 雖然在經過申訴、查明真相，聯招會改以「扣該科 10 分」後，陳 奎汶也順利考上文化大學中文系。但是 2000 年的大學聯考對陳奎汶 來說，輕則成為不好的記憶，重則是心中難以消去的怒火。監考人員 請稱職些，多站在考生的立場想，別在考生努力表現智力的同時，還 要考驗他們的情緒商數！ ************************************************ ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供───┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └─────shouying@lcc.shu.edu.tw───────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |