Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法


‧──────────────────────────────── ‧
 每 日 一 詩 電子報
                      2003/09/14(日)第1597期
‧──────────────────────────────── ‧

【今天的電子報速覽】

‧塗鴉區精選‧貓與耗子 / finch

‧詩路作品選‧深入的科學的省思(十) / 萬登學

‧台灣日日詩‧這世界竟是可預見的 / 孫梓評

‧詩路新訊息‧第三屆乾坤詩獎:跨越時空愛上詩!

       徵求「詩路之友」,捐款送等值《乾坤詩刊》!

─────────────────────────────────

           ---- 詩人的感性,在於用短短的文字表達
              深寓的含意,有人說台灣的現代詩沈
              寂沒落了,我們告訴你這句話不對,
              台灣的現代詩在網路裡蓬勃發展。





【塗鴉區精選】貓與耗子 / finch
─────────────────────────────────

在那些適合哭泣的場所
我習慣藏匿
拿捏光影間淚水的分寸
調配張纖細的表情
以超載話語
轉運溫吞的風景

挪你至這幅風景裡
我偶而會猜測全世界哭泣的理由
播放一場驟雨,剪裁雷聲
換換孤單的口味
讓你不曾躲雨的笑容很另類
那麼,我可以安心縮裁時光
和哀傷的劑量

於是眼淚像太輕的謊言
貓與耗子的情歌





         ---finch的e-mail:mypaper2.ttimes.com.tw/user/finch172
         ---到詩路塗鴉區投稿
         http://www.poem.com.tw/








【詩路作品選】深入的科學的省思(十) / 萬登學
─────────────────────────────────

這些詩論,對每個評述對象的師承、源流正本清源,探索其風格的形
式情況,進行藝術定位,是它們與眾不同的地方。做文學批評,是吃
力不討好的事情,稍有不慎,便容易招致非議和責難,引來許多麻煩
:有的略加溢美,便被鄙夷為「馬屁文學」;有的一不注意,批評話
說過頭了一點,又被指控為打棍子,所以聰明人大多不願做這項工作
。但文學的發展需要批評,所以必須有一些人甘冒犧牲和被誤解、受
冷落的熱愛者來從事文學批評。由於文學異常紛紜複雜,論者各有側
重或見解不同,所以批評家們在試著把握的時候,總是盡力使之圓滑
些。亞弦卻不理會這些,在表達這些見解的同時,獨出心裁地給這些
詩人定了品位。

當然,亞弦不會照鍾嶸那樣進行簡單的定位(事實上,他對鍾嶸的定
品位標準頗有些微辭),而是充分認識到詩人的創作和貢獻的複雜性
,依照具體的賞析作品、剝繭抽絲式的理論概括從而做出對其藝術品
位的確定。他對廢名(馮文炳)詩的定位是:「即使以今天最『前衛
』的眼光來披閱仍是第一流的,仍是最『現代』的」。透過他的辨析
,我們不得不相信他的定位是正確的。「同徐志摩、王獨清、李金髮
諸人相比,朱相只是所謂 Minor Poet ,但我們也不可忽視他對我國
新詩多方面的貢獻。」「新詩形式的開拓上,朱湘恐怕是五四以來白
話詩人中試驗最力的一個人;」「另外,朱湘在翻譯方面也是不可以
埋沒的,他的名譯《番石榴集》不但譯筆信達雅潔,簡練傳神,在量
上說也堪稱我國第一部世界詩總集。」亞弦在這裡顯然以辨證的目光
,全面地看待一個詩人在詩壇上應有的地位。「王獨清的詩,不管是
材料與處理方法,都具有典型的浪漫主義的特色。登高懷古式的歌哭
吶喊,精神赤熱狀態上的想像奔馳,鏗鏘的節奏,磅礡的氣勢,主觀
情緒的宣洩,以及破格的、異彩的、誇張的、暗喻的語言之揮霍,病
的呻吟,厭世和異國情調的追求等等,無一不屬於浪漫派的血系。」
「在他的作品中還可以找出法國象徵派的投射。」「他作品的另一特
色是在詩中加入大量的外國文學」。「他企圖以很少的字數表現和諧
的音調,再用這音調暗示色彩的聽覺(音畫)。他刻意用了整齊的間
歇的詩節表現酒醉後起伏的思緒,並且相當嚴格的限制了字數和韻腳
。以我國單音字作這樣的努力,王獨清是第一人。」從錯綜的評析之
中,歸納出詩人的藝術地位。對孫大雨那首未寫完的詩人(自己的寫
照),他認為「確是中國早期新詩壇一座未完工的巨大紀念碑」。對
一個早逝而被今人忘得差不多了的早期新詩人,做出了準確的定位。
李金髮是「中國新詩壇第一個象徵主義者」,「純粹以文章的角度來
看,李金髮顯然不是一個好的文章家,但是,在他缺乏鍛煉的語字背
面,卻有著充沛的詩素和豐富的藝術品質。」「如果不是他把法國詩
人波特萊爾、魏爾倫的象徵詩風帶進詩壇,不經過此一過渡,則中國
新詩的現代化運動,恐怕不會那麼早的發生。」多方面的辨析之後,
一下子為詩人定了位。對劉半農,作者從幾方面確定其藝術品位:「
劉半農先生是中國新詩運動初期,最早的幾位播種者之一。」「單以
白描手法(『白話詩』的最大特色)這方面而言,劉半農顯然是一位
大家。」「劉半農的擬民歌創作,除了詩歌和民族的意義外,還有社
會的和歷史的意義。」「講到以散(雜)文著稱的作家,不知為什麼
,論者往往以周氏兄弟、朱自清、徐志摩為代表。」「事實上,劉半
農的散文決不亞於上述諸人。談他的譯文,至少在那個時期除了胡適
之外,恐怕找不到第二個人。」戴望舒是一個受不了不公正待遇的詩
人,作者認為中國新詩的「第三時期為象徵期,主要的先導詩人便是
李金髮和戴望舒。二人之中尤以戴望舒對後來的新詩發展影響最大。
」「的確,在中國現代詩發展的過程上,戴望舒一直是以一個Pierro
t 的姿態出現的。」清楚地告訴我們戴望舒對於新詩的貢獻。作者如
此底定劉大白詩歌的品位:「他在詩方面的成就,自無法與同時期的
劉半農、康白情、沈尹默相埒。但就融舊詩音節入白話,利用舊詩情
景表現新意這一點上,劉大白是有其貢獻的。」敏捷指出了詩人單方
面較為突出的貢獻。作者對這些早期詩人所進行的藝術定位,不是簡
單明瞭的上、中、下,並非給人以明顯無誤之感,有時甚至比較模糊
,這固然是由於新詩本身的複雜使然,也因此更具有廣闊的外延性。

為早期詩人定位,不是一件容易的事,不能僅憑個人的印象。因此,
作者博覽群書,廣徵博引,博採眾長。資料豐富,也是亞弦這些詩論
的鮮明特色。評述康白情詩作時,作者引述了俞平伯、陳敬之、吳康
及康白情本人的一些言論和趣話。評述劉半農時,援證了周作人、趙
聰、李長之等的論述和詩人自己的見解。可以說,沒有一篇沒有引證
別人的研究成果。如此的博採眾長,加上充分運用比較的方法(前面
的引文中即可多次見出),遂使作者的理論觸角深入了詩人們思想和
藝術的深層世界,發掘出了屬於自己的獨特見解,也因此使自己的立
論更趨近於科學性。通過閱讀,作者筆下的詩人及其藝術貢獻都能給
讀者以深刻而明晰的印象,也感受到濃郁的書卷氣和作者深厚的學養


亞弦的詩論,語言質樸典雅、清新自然、明快簡潔、指向明確,沒有
含糊不清的話語,處處造出一種穩健的風格和審慎的態度;兼之不拘
成規,文風活潑,彷若一篇篇優美生動的散文,無形中也增添了詩論
的藝術魅力。但不足也是明顯的,有的僅僅是評介,有的太重資料的
羅列,也有的資料有缺失,但作者的探索有不少突破和進展,能給我
們有益的啟示。


(未完待續)







【台灣日日詩】這世界竟是可預見的 / 孫梓評
─────────────────────────────────

這世界竟是可預見的
基於某些粗糙的理解與熱情
直走下去微微抵住了未來的敏感帶
那些你所厭惡而難堪的性燥熱
像唇邊皰疹
被鴿子的白喙挑開

又我們繁複地包裝同一個主體
給它顏色語言髮膚
再不厭其煩把灰塵吹開
有誰看見了真實嗎
遠方的強光穿透了彼此
給它骨骼內臟要它立即學會站立

但還打算開開心心買來香檳
(你也喫了一驚?)
鬼臉在黑暗的背面牽手跳舞
把杯子踢倒顏色混浠字句拆穿
陌生人的披風輕輕襲擊
我們給它方向里程數還有一處謠傳的水庫
蓄滿了秋冬之交的形容詞

秘而不宣的狂歡節
嘴角流出大量方言
互相交換一種不可告人的風土病。
你知道的
只有在故事最後我才會鬆口
給出抒情的小指頭,說:
並沒有所謂的壞人噢,只有寂寞的寂寞的人。


      ---台灣日報---台灣日日詩 2003/09/14







【詩路新訊息】第三屆乾坤詩獎:跨越時空愛上詩!
       徵求「詩路之友」,捐款送等值《乾坤詩刊》!
─────────────────────────────────

          第三屆乾坤詩獎《跨越時空愛上詩》

壹、主辦單位:乾坤詩刊、國立東華大學
貳、承辦單位:國立東華大學學生事務處
       國立東華大學人文社會科學學院
參、協辦單位:台灣現代詩網路聯盟、國立東華大學數位文化中心
肆、贊助單位:行政院文化建設委員會、大光明科技股份有限公司
伍、徵文特色:跨越時空愛上詩
陸、徵獎類別:分現代詩與古典詩兩組。
柒、獎金獎品:

第一名:每組一名,頒發獎金新台幣二萬元,獎牌一面。
第二名:每組一名,頒發獎金新台幣一萬元,獎牌一面。
第三名:每組一名,頒發獎金新台幣五千元,獎牌一面。