| ▁▂▃▄▅▆▇█ 媒體小鋪電子報NO.85 █▇▆▅▄▃▂▁╴ 2003.09.18 媒體小鋪電子報的存在是為了：認識媒體、批判媒體、改造媒體。 從知識與行動中，建造新的媒體生活。 ............................................................ 《Watch Media》9月21日節目預告 百分百完全娛樂秀 前陣子百變天后梅豔芳生了病，不少媒體不僅現場真播，而且還放在 電視新聞的頭條，這種情形在以往政治新聞掛帥的台灣其實並不多見 ，不過，近年來，影劇娛樂的新聞不僅登上頭條，而且還有獨立的新 聞時段。你看過娛樂新聞嗎？你知道娛樂新聞是怎麼「作」出來的嗎 ？娛樂新聞帶給你什麼樣的娛樂？娛樂新聞又讓你失去什麼樣的娛樂 ？這個禮拜播出的「Watch Media」節目將再次邀請傳播界最愛碎碎唸 的執行製人李三一和我們聊聊「百分百完全娛樂秀」！ 本集來賓： 李三一（傳播圈最愛碎碎念的執行製作人） 節目主持人：管中祥 播出時間：每週日上午8:00—9:00 綠色和平：FM97.3 《以管窺天．媒體偏見》 東森可以再勇敢一點 文／管中祥 由於公共電視較無收視率的壓力，以及多元與公共服務的節目製作目 的，因而公共媒體的節目製作有更多元與創新的空間，並且有更多的 時間及精力在節目品質著墨。 上述的製作態度與目的，也使得公共電視成了金鐘獎的常客，不過， 這樣的結果卻引來商業電視的不滿，這些年總有媒體要求公視退出 金鐘獎，今年負責頒獎典禮的東森電視台就建議「公視應另設獎項， 還商業電視台一個公平的競爭空間。」 如果說一般商業電視發出這種不滿之聲倒也說得過去，然而勢力範圍 遍佈全世界，自許成為「華人地區時代華納集團」的東森說出這樣的 話，實在讓人感到詫異，經常強調自己有超強競爭力的東森電視集團 ，怎麼遇到小小的公視就縮了起來？ 東森會有這樣的反應其實是可以理解的，例如，東森戲劇台播出連續 劇有那幾部是自己製作的呢？不是來自它國，要不就是別台播過的舊 作，自己沒作出什麼戲，如何能跟別人競爭金鐘獎？東森不僅自製戲 劇缺乏，連全國首創的東森幼幼台也有大半節目是來自歐美與日本， 自製節目實在有限。不過，東森旗下仍有些自製節目，例如「天堂與 地獄」、「最後的晚餐」、「幸福委員會」，只是這些不斷強化對立 、內容作假的節目，如果得了金鐘獎可能連東森自己都很難相信。換 句話說，即使為公視另設獎項，或甚至退出競賽，也未必會為只炒短 線、追逐收視、不用心製作節目的東森帶來多大贏面。 當然，不是所有的商業媒體都像東森一樣遜，每年仍有不少商業電視 台抱走金鐘獎，可見商業電視要是用心還是能作出叫好又叫座的節目 。只是要公視另設獎項，或退出金鐘獎的說法實在不合邏輯，事實上 ，金鐘獎是由半官方的「廣電基金」所主辦，本來就有為觀眾選擇與 鼓勵多元節目的義務，如果商業電視覺得不妥，可學學香港、美國由 商業電視自辦獎項，以自己的標準評選節目，那有倒果為因要求公共 電視退出的道理。 其實，和公視電視在節目品質與多元上競賽，對商業電視也是件好事 ，商業媒體不是強調透過競爭來提升節目的服務與品質嗎？彼此刺激 、相互競爭，不也是讓各種媒體彼此觀摩與成長的機會？東森其實可 以再勇敢一點，別老是想著怎麼吃掉別人、壟斷市場，憑真本事迎接 公視的挑戰吧！ 《流行開講》 文化是個好生意？ 文／魏玓 台中市政府在市長胡自強的領導下，積極推動在台中設立紐約古根漢 美術館的台灣分館，初期預算要八十一億元。胡自強似乎將這件事情 視為個人任內的最重要政績之一，還自比「牛郎」低聲下氣跟中央要 錢。然而扯上藍綠、扯上政績，整件事也就注定不可能單純。 向來被視為「國王人馬」的經建會副主委張景森為了要不要設立古根 漢台灣分館，還特別出國考察。到了歐洲一趟回來，他的結論是，古 根漢在西班牙畢爾包的分館連年虧損，因此古根漢在台中設立分館一 事，必須重新慎重考量。 張景森的這項考察至少有三怪。第一怪，難道經建會副主委最近沒別 的事情做了嗎？專程出國去考察，這件事有這麼嚴重嗎？第二怪，要 知道古根漢各地分館的盈虧狀況，非得出國考察才有辦法知道嗎？請 助理上個網打幾個電話寫幾封信不行嗎？第三怪，也是最怪的，既然 出國去做實地考察了，為什麼只問了人家的盈虧狀況？為什麼不了解 一下這樣的機構，究竟跟西班牙的文化發展和人民的文化生活發生了 什麼樣關係？難道，這不應該是考量一個重大文化政策該思考的關鍵 嗎？ 近來喊得震天價響的「文化創意產業」發展政策，究竟該搞些什麼？ 除了口號之外，我們似乎只見到一些零零星星的措施。但是有一點是 確定的，政府當真以為文化創意產業的唯一重點就是後面那兩個字「 產業」，以為這件事情的唯一目的就是把文化拿來做生意。要知道， 在文化創意產業概念來源的英國，博物館、古蹟之類的機構，在整個 文化創意產業中，所創造的經濟效益不大，但是接受補助的比例卻是 最高。真正可以拿來創造高產值的部分，其實是在視聽產業。以本年 度預算分配來說，前者所獲得的補助大約是後者的四倍。 我們的政府，滿腦子想要從美術館、表演藝術賺大錢，不但搞錯對象 ，甚至可能反過來扼殺了這個部分的發展，此一大錯。放著會賺錢的 視聽產業部門不管，毫無任何積極措施，看著國際媒體企業撈走大筆 大筆利潤，看著視聽文化的水準沉淪，此二大錯也。話說回來，如果 我們能真正把文化政策的調子定好，方向看對，重新檢視古根漢台中 分館這個案子，我們不求它要賺錢，但是它究竟能不能是個「文化」 上的「好生意」呢？還是只是「政治」上的「好生意」？這才是該辯 論的重點。 |