台  灣  立  報 《 言 論 廣 場 》  2003.09.30

9月27、28兩日，東吳大學與中國國際法學會、中華比較法學會舉辦了一場釣魚台的學術研討會──釣魚台列嶼問題的歷史發展與法律地位。東吳大學在1997年，亦曾舉辦過一場「釣魚台列嶼法律地位學術研討會」，上週末的會議列為有關釣魚台系列研討會的第2屆。

32年前的保釣運動曾對台灣造成鉅大衝擊與影響。大量原先只躲在象牙塔的知識份子走上街頭，為日後台灣青年知識份子投入政治與社會改革運動開了先河；更重要的是，台灣10多年來的民主運動、人權運動、原住民運動、環保運動等社會改造運動，其理念脈絡都可以在30多年前的保釣運動中找到種子。因此保釣運動內涵之豐富，絕不單純限於保土愛國而已。

但更顯著的影響，還數歷史意義。日本覬覦釣魚台，決不是1970年突然冒出來的，早在19世紀下半葉，明治維新後日本成為新強權，開始進行帝國主義式的擴張，其第一目標是琉球，接著是台灣與朝鮮半島，最後是對全亞洲的侵略。地理上介於琉球與台灣本島之間的釣魚台，自然是日本對外擴充的必佔之地。保衛釣魚台，同時也是提防日本帝國主義對外侵略；而日本意圖侵佔釣魚台，正是要圓其帝國主義百年企圖的美夢！

以上略舉數端，已可看到保衛釣魚台問題，涉及台灣近20年社會改革及百年多來的東亞史，這些都值得進一步深究，都是學術研究的重要題材。因此，保衛釣魚台不能只停留在街頭運動，必須深化到學術研究的層次。

在首日會議中，歷史學者黃俊傑教授探討了19世紀末日本人的台灣論述，以期深刻地理解日本侵佔琉球及台灣（包括釣魚台）的思想背景；因為，隨著明治維新，日本出現了類似18世紀歐洲的啟蒙運動。當時日本的出名知識份子，如上野專一、福澤諭吉、內藤湖南等人均力倡歐洲的自由、民主、平等思想。但一論及台灣，則完全換了一種論調，成為日本軍國主義的思想先鋒。這種矛盾常被忽略，人們也就難以理解日本何以帝國主義化。黃教授由探索釣魚台而釐清了這個矛盾，說明保釣走向學術研究的價值。

我們慶幸東吳大學主辦這樣一個關於釣魚台問題的學術研討會，這是個具有遠見的舉動。唯有透過理性的學術研究與隨之而來的研討會，才可能有系統而深入地理解圍繞在釣魚台問題的許多複雜歷史、法律、政治、國際關係，甚至其思想史等面向。

鐵路工會911打一場，923電信工會再一仗，打出了反省私有化、民營化的空間。民進黨政府雖然有驚無險的度過了挑戰，但是仍必需面對大選前各大工會可能的後續抗爭與進一步串聯。

當然，扁政府中社運高手如雲，對付社運抗爭早是經驗老到，除在抗爭前針對工會進行分化、打壓、抹黑，讓工會內部瓦解，甚或抓準工會頭人，予以籠絡、收買、威嚇以外，抗爭後運用各種方式收編訴求，讓工會難以再戰，更是慣用的招數。面對反私有化運動，扁政府祭出暫緩民營化來對付。其實，這招並不新鮮，阿扁上台前即承諾要暫緩民營化，當然選後是不斷跳票。現在4年將過，又到選舉時，如今台鐵宣稱公司化時程延後，菸酒公司放出民營化計畫延後提出，但又有消息指出，民營化暫緩之宣示將由高層出面公布之。

「暫緩」只是為了保政權，「沒有時間表」不等於放棄民營化，工會若以為毒藥是糖果，強迫會員吞下，不但無恥，更是天大的罪惡。群眾更要招子放亮，別中緩兵計，否則大選一過，你的聲音可就沒人聽了！

國台灣的政治總是無法走上民主正途，無法穩健地前進，一到選舉就支票亂開，選舉一過，又要開始準備下一場，支票亂開的結果，只會使民眾胃口搞壞，只會弄糟政治風氣，只會拖垮國家財政。

老人津貼是個例子，民營化更是一個顯例，面對國營事業工會的連串反彈，一直信誓旦旦要拼經濟的扁政府，又偏離了正途，準備專門拼政治，向國營工會讓步。據說政府當局已準備公布宣布暫緩民營化，為的就是要顧選票。在藍綠對決激烈的時刻，一票都不能丟，更何況是數十萬國營工會選票。可是我們要提醒當局，民營化是國營事業改革的重要手段，對於虧損事業更是如此。

我們要問政府，你不搞民營化，要如何解決這筆爛帳？你不搞民營化，如何為企業創造商機，製造利潤？你不搞民營化，要如何吸引外資，如何拼經濟，提高國家競爭力？講到底，捨民營化別無他途。如果不推動，只會讓台灣向下沈淪，如果還要做，那麼現在開的支票就是空頭支票，是騙選票的工具，到頭來選後還是要搞民營化，政府失信於人，只會製造更多麻煩，阿扁總統你可得三思！