＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒 體 觀 察 電 子 報〈第九十四期 2003.10.11〉
良幣逐劣幣，孩子看過來！
〔雙週刊，隔週發報〕
～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．～．
˙訂閱人數： 28,388 人
˙ 「媒觀ｅ網」 ： http://www.mediawatch.org.tw
˙訂閱／退訂電子報： http://www.edirect168.com/enewsv2/
˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《本期精華》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎【專欄專評】：公視節目 版權全部開放（馮建三）
◎【媒體觀察】：許媒體一個獨立公正的未來（羅世宏）
◎【媒體觀察】：沒有「有效競爭」如何解除價格管制？（曾國峰）
◎【媒體素養】：陷入慾望之谷的塑膠卡（陳藹玲）
◎【媒體活動】：家庭媒體素養教育培訓課程
◎【媒體大小事】：2002.09.19 - 2003.10.11
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《編輯室序語》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
良幣逐劣幣，孩子看過來
９２年第四季兒童暨青少年優質電視節目評鑑結果出爐！
台灣兒童只能從電視中學到黃色笑話與暴力行為嗎？在收視率競逐
下，電視節目傾向腥色羶的重口味與負功能，早已激起兒童家長們的
恐慌與韃伐。為了避免劣幣逐良幣，媒體觀察基金會除了持續監督批
判媒體表現之外，亦針對兒童及青少年的電視節目進行評鑑，評選出
值得推薦的優良節目，一方面提供觀眾作為收視指南，另一方面，也
藉此鼓勵優質節目之製播。
本季（九十二年十至十二月）共有１２０個節目送帶參與評鑑作業，
經過四十二位評審委員（包括兒童、家長、國中小教師、傳播學者）
分組評選後，共有８２個節目獲得推薦。
與以往不同的是，本次評鑑結果並未有任何節目獲得五星推薦的最
優等級，這不只表示評審者的標準更嚴格，也表示優質節目的製作尚
需努力，才能跟得上觀眾的要求。但是，仍然有１５個節目獲得四顆
半星的高度肯定。
評審們也指出四個普遍存在於兒童及青少年電視節目中的問題，希
望製作單位與創意者能改進：
（一）性別角色仍不脫傳統刻版印象；
（二）找不到適合的兒童趣味：不是流於低俗的成人笑話，就是表
現過於幼稚化；
（三）選材與表現上仍以都會兒童為主，有城鄉差距；
（四）外製節目太多，尤其充斥美日文化，本國製作的節目不足且
資源有限，造成內容不夠多元，也難以創作出開展本土文化
特質的作品。
本季兒童暨青少年優質節目評鑑的相關資料可至網站下載專區查詢，
網址為 http://www.mediawatch.org.tw/download/download.htm 。
──────────────────────────────
★「媒觀ｅ網」主題討論區
如您對《媒體觀察電子報》的內容有任何意見，歡迎您來信告知，
亦可上「媒觀ｅ網」討論區與其他讀者交流。
「媒觀ｅ網」主題討論區
http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《專欄專評》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：馮建三（政治大學新聞學系教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長）
＊主題：公視節目 版權全部開放
好消息。公視獲得肯定，率亞洲各國之先，取得二○○六年國際
公共電視年度會議主辦權。
我們的公視很小，比香港還小，有可能是全世界經費最少的公視。
我們的公視開播最晚，處境艱難，五年前起步的時候，國人電視脾胃
已經形成，浸淫在數量上百的重鹹重甜的頻道之海，觀眾接受口味清
淡的節目之耐性，幾乎消磨殆盡。我們的公視受政府支持最少，從一
開始的所謂「小而美」，就因為太小而美不起來。
稍後，公視進入有線電視系統時，居然由公視逐一協商業者，政府
竟敢怠惰，未能規定業者取得特許經營權的條件之一，就是定頻公視。
我們的公視也最不「我們」，原因有二。一是家中沒有裝設有線電視
的人，大約有兩成，對他們來說，公視於我有何哉？公視是要提供普
遍服務的，但現在卻得歧視沒有裝設有線的人。其次是，公視佔收視
市場的份額，百中取一，已屬不易，這樣，國人在日常生活中所感受
的公視，最多是吉光片羽。
條件既然如此，後天再不努力，公視及其員工，竟有成為神龕，淪
為被供奉、聊備一格的危險。顯然，公視自立自強，進而號召有志之
士，呼籲政府要員、民意代表乃至各級電視人員與社會大眾，以殊途
同歸的協同作為或默契，齊力奔赴擴大公視規模的千秋大業，才是正
理。
千秋固然要爭，一時亦無須放棄。公視要主辦國際大會了，一時之
間能有什麼創舉，貢獻海外同儕，震動視聽？有個作法，或許可以考
慮：「公視節目，版權全部開放」。
去年銷售各種節目取得了一億一千萬，略高於政府撥款的九分之一，
不能算少。不過，行銷業務也花了將近八千萬，其中一部份應當是銷
售這些版權節目的材料、包裝、交易…等等成本。兩相加減，販售節
目的盈餘就不大了。
以服務為本，不在賺錢。如今賣節目，原因有二，一來是區區數千
萬淨額對窮措大的台灣公視仍不無小補，二是沒有想到創新，眼見各
國公視（包括ＢＢＣ、ＮＨＫ）都在賣節目，我們幹麼不賣？
幹麼要賣？特別是，如果尊重電腦界已經不乏前例的開放軟體，則
善用影音科技、使影音產品在最大最方便範圍流通的作法，顯然是開
放版權，不是以價制量，不是以人為的法律手段限制其流通，個中道
理不言而喻。假使公視拿出舉辦會議的三千萬或其數分之一，用來擬
定推廣公開電視版權的機制，類如從事「文化影片下鄉計畫」的朋友，
必定不再埋怨公視不如公共圖書館，一小時索價三百至兩千四百的放
映費。
這麼做，不但以後看公視影帶影碟的人超過現在數倍，並且可以在
三年後作為獻禮，小兵立大功，在世界各國公視前輩面前，後來居上，
鼓舞有為者亦若是的師法心理（其實，今年七月，ＢＢＣ已經開始評
估，可能擴大其境內節目版權公開的範圍，我們的公視大可超前，對
海內外同時開放版權），慢慢從現在的全球節目有償交易，擴大為國
際公視節目中心，免費任人下載，豈不妙哉。這真正是沒有匱乏的影
音時代，技術早就解放了人類，是人類自己綁手綁腳，作繭自縛。
帶頭做出了壯舉，是對世界的巨大貢獻，更讓台灣昂首國際舞台，
台灣人面子十足，朝野政客於是急著拉攏，加碼補回公視因慷慨而放
入人間的千萬台幣，這真正是萬世名、萬世利的事業，遠比任何文化
創意產業，都要來得有貨真價實。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：羅世宏（中正大學傳播系暨電訊傳播研究所助理教授）
＊主題：許媒體一個獨立公正的未來
新聞自由的界線很模糊，有賴政治與媒體這兩種權力在互動中妥協，
取得相互尊重的均勢地位。我們的社會不應允許政治支配媒體，導致
媒體無法獨立，但也不應容許媒體恣意妄為，成為黨同伐異的意識形
態工具。
執政黨立委蔡同榮日前辭去民視董事長一職，為多年來爭議不休的
黨政軍退出媒體的議題往前推進了一步。我們可以批評蔡立委應該更
早一點辭職，比方說早上今年二月民進黨做出黨公職人員全面退出媒
體的決議之時，或是應在前一陣子廣電三法合併修正的審議過程，表
現出更為配合而非曖昧或抗拒的態度。不過，在民進黨主席陳水扁宣
布的九月五日期限將屆之時，蔡立委終於下定決心顧全大局，放棄個
人的媒體利益，以行動落實黨政軍退出媒體的執政理念，我們還是應
該給予肯定的掌聲。
蔡立委的行動，讓朝野政黨有機會擺脫口水亂噴，相互比爛的日子。
這一回合，民進黨的表現明顯地將在野黨派拋在後頭。在野各黨派政
治人物至今戀棧媒體權力的還有很，陳文茜是其中特別顯眼的例子，
除了代表國民黨擔任台視董事，她還在國民黨的中視主持專唱「藍調」
的政治性談話節目。
同一期間，高雄市長謝長廷控告聯合報誹謗的案子開庭審理。聯合
報連續以兩篇措辭露骨的社論文字，對謝長廷進行嚴重指控。聯合報
的所作所為，難謂是在合理範圍內行使監督政治人物的新聞自由，反
而予人蓄意打擊特定政治人物，未審先判或至少是企圖引導司法偵查
方向的聯想。新聞自由到底是擁有媒體者的自由，還是人民得到充分、
正確的必要資訊的自由？這個案子或可能有釐清的作用。
黨政軍退出媒體有助於獨立媒體的出現，但公正媒體的實現，需要
的是媒體本身有為有守，不為特定政黨或媒體自身的商業利益說話。
產權公共化、公益信託、媒體內部的產業民主，以及建立媒體資訊透
明制度等，應該是我們在完成黨政軍退出媒體之後的下一步行動。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：曾國峰（政治大學廣播電視學系助理教授）
＊主題：沒有「有效競爭」如何解除價格管制？
有線電視業者近來火氣很大，不斷在相關研討會（例如「互動ＴＶ
數位台灣」座談會、與「２００３台灣數位有線電視高峰會」）中大
吐苦水，認為如果政府再不加速修法，解除費率管制、放寬經營區，
則業者與外商不再加碼投資，甚至產業外移，台灣將會成為「數位沙
漠」。
業者希望未來除了基本頻道（例如：無線電視頻道、公共集團頻道
與公益頻道，再上其他少許的有線電視頻道等，大約在３０個左右）
的月費有上限外，其他數位加值服務均不需干涉，市場自然會決定出
合理的價格（不過弔詭的是這種「分級付費」方式要等到數位機上盒
達到一定普及率後才會施行）。例如，近日受爭議的機上盒六千元台
幣與一個英語頻道月費三佰元台幣等，業者認為若有消費者覺得節目
值得，自然願意付費，價格太高乏人問津時，也會降價回應。
這樣的抱怨似乎言之有理，不過卻忘了告訴我們自由市場經濟的配
套條件是需要「有效競爭」（effective competition ），而不是特許
壟斷。目前全台５２區，有超過三分之二地區只有一家有線電視系統，
而剩下的三分之一，雖然有二家，不過卻經常被消費者投訴業者們分
區壟斷，不到對方地盤鋪線，或總是推拖提供服務。
根據國外相關研究（其實消費者想也知道），一區有二家的有線電
視比一區一家的價格低２０～２５％，頻道數量卻增加約１０％，不
過隨著競爭的時間過去，兩家業者也會學習互相合作，不再以價格為
競爭策略，幾年過去後，彼此的競爭行為也愈趨於獨占經營者。美有
線收費攀高消費者抱怨
兩家業者（head to head）的直接競爭都無法保證可以維持「有效競
爭」，何況是目前的分區壟斷。業者最常引用美國有線電視價格在數
年前解除管制，但那是在１９９６年電信法案通過允許電信業者跨入
有線電視經營，且提供數位影音、涵蓋全美的直播衛星也成為主要的
競爭者後（目前約有１５％的收視戶），即便如此，近幾年的美國有
線電視收費還是以近三倍物價膨漲率成長，消費者抱怨連連。
台灣目前有線電視系統業者是劃地為王，之前的直播衛星早已結束
營業，唯一的希望是來自電信固網的競爭，不過現階段電信業的ＭＯＤ
服務（ multimedia on demand ）受限於各方壓力，只能在初期提供六
萬訂戶，且現有的技術是否能完全取代有線電視，提供「有效競爭」，
也還是個疑問？
其次，有了幾百個頻道的數位電視後，除了更多的購物頻道與國外
節目外，到底對台灣的影視文化發展有什麼幫助？商品化的數位頻道
將可服務願意出高價的消費者，但對於弱勢族群與公共論壇，其實還
是需要有更強大的公共電視集團平衡。至於業者抱怨台灣目前只有不
到１％的數位有線電視訂戶數（美國大約有２５％），套句業者的市
場經濟學說，其實只要有更多的「有效競爭」來自電信與衛星業者，
降低機上盒的價格與月費，加上有真正優質的內容，自然會吸引更多
消費者。目前的價格上限是在幫忙低價促銷，實在跟「反數位」無關！
──────────────────────────────
★關於媒觀評論投稿：
媒體評論專區是一個提供「媒觀ｅ網會員」發表文章的網路平台。
期望透過您對媒體銳利的觀察文章，使更多人更關心台灣的媒體，進
而讓台灣媒體改革更上一層樓！
我們會將「評論投稿」的佳文，刊登在媒體評論專區中，並精選出
二至三則文章，刊登在每兩週發刊一次《媒體觀察電子報》中，提供
網友瀏覽分享。媒觀編輯室對來稿有刪修權，不願刪稿者請註明，感
謝您的投稿參與支持！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體觀察》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊作者：陳藹玲（富邦文教基金會執行長）
＊主題：陷入慾望之谷的塑膠卡
暑假中打開電視、報紙，入目的廣告除吃喝玩樂、旅遊資訊，最多
的顯然是─現金卡。
「借錢，是高尚的行為」，曹啟泰前不久拍的現金卡廣告，被認為
有誤導價值觀的嫌疑，連新聞局都跳出來干涉，後來改成了「借錢，
而且可以還得起，是高尚的行為」。同樣的銀行也趕著霹靂火的熱潮，
趁暑假推出了新片－劇中扮演李正賢的演員陳昭榮說－「借錢，是為
了走更遠的路」。
其實，不論廣告怎麼表現，我以為現金卡這個產品的影響力應被正
視。
最早推出，也是目前最受歡迎的現金卡是ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ。
根據統計，光是今年上半年，它就砸了一億元做廣告，而且７６．７％
選擇在電視上播放。第二名的ＭＵＣＨ卡，第三名的國民現金卡，也
各有六千萬和五千萬的廣告量。如果再加上其他林林總總二、三十種
品牌的現金卡廣告，真是看到不膩也難。似乎「趕快來借錢，借錢真
容易…」就是在各大媒傳的現金卡訊息。
原本現金卡被定位成日常生活急需金，感覺上還挺有「正當性」的，
急用時可以用它解決困難。然而今天它已經被包裝成一種「吃喝玩樂、
你經常因為缺現金而讓慾望煞車嗎？」，面上還明示為了交女友可以
借錢裝闊、看上的東西，沒關係，借錢買來再說…－這樣的宣傳訊息，
好似投年輕人所好，卻叫家長捏好幾把冷汗！種種口號直接鼓吹現金
卡的必要性，更扭轉了這一代的金錢觀！
表面上看「第一個月零利率」、「每動用一次就有抽獎機會」！借
錢看似輕鬆，真正調查它的利率、至少每個月１８％。在我看來，現
金卡除了可以應急外，有這麼必要？有這麼多好處嗎？還是說已經超
出「必不必要」的問題，對銀行來說，只要能賺錢，有什麼不可以，
只是身為家長還是要反宣傳一下：「借再多，還是要還的！」永遠的
透支，不但不能拿來滿足，還會擴大我們的慾望，讓我們愈來愈慾求
不滿－這才是比欠錢更糟的呢！
──────────────────────────────
★關於《媒體see see 看電子報》：
生活在資訊爆炸的社會，無時無刻，各種媒體訊息如洪流般入侵我
們的腦細胞。
為積極強化閱聽人對於惡質媒體的抵抗力，富邦文教基金會自７月
份起，隔週週五發行《媒體see see 看電子報》電子報，從讀者熟悉
的生活話題出發，將各種媒體素養主題知識（如各式傳媒呈現vs性別、
刻板印象、色情、暴力…等多元議題的關聯），巧妙地融入日常人事
物及時事變化中，同時力邀名人開設專欄，以另一種通俗、生活化的
角度深入探討媒體現象，帶領讀者多看、多聽、多思辨！
訂閱《媒體see see 看電子報》請至－－
http://www.fubon.org/index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體活動》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎家庭媒體素養教育培訓課程
時間：2003/10/13 ~ 2003/11/14
每週一下午 13:30 ~ 15:30
每週五上午 10:00 ~ 12:00
地點：毛毛蟲兒童哲學基金會（台北市忠孝東路四段216巷33弄14號7F）
台中故事協會（台中市北區三民路三段48號5F）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=97
──────────────────────────────
◎仲夏夜之約──從電影看人生
時間：2003/10/17 ~ 2003/11/28 每週五18:30 ~ 21:00
地點：社團法人台北市晚晴婦女協會（台北市瑞安街１３５巷４號）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=110
──────────────────────────────
◎２００３台北國際廣告影片展
時間：2003/10/22 ~ 2003/12/17 19:00 ~ 22:00
地點：台北戲棚。台泥大樓三樓士敏廳
（台北市中山北路二段１１３號３樓）
詳情請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/activity.asp?id=108
──────────────────────────────
★更多的媒體活動請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_activity/act_index.asp
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《媒體大小事》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎衛視中文台涉違反著作權 總經理袁志業被起訴
衛視ＳＴＡＲ ＴＶ中文台，擅在節目中公開播放曾思銘創作的多
支電視廣告歌曲。案經曾思銘提出告訴，台北地檢署日前偵結，依違
反著作權罪嫌，將衛視ＳＴＡＲ ＴＶ所屬的香港商「亞太星空傳媒」
有限公司，與衛視台灣分公司總經理袁志業提起公訴。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1574
【2003/10/11 中國時報】
──────────────────────────────
◎兒童節目強強滾 周邊商機源源來
兒童節目收視差、沒廣告、不賺錢？大錯特錯！這年頭，家長個個
把小孩當寶，兒童節目這會兒是電視台的「金雞母」，特會下蛋。
東森幼幼台４年來，收視率節節上揚，節目周邊附加商品，更為幼
幼台帶來新商機，今年幼幼台預估可為東森賺到一億元以上。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1570
【2003/10/10 中國時報】
──────────────────────────────
◎電視節目表 由你決定
中華電信籌備成立ＭＯＤ已經超過兩年，因為有線電視業者擔心中
華電信建立隨選視訊系統後會建立電視頻道，加上年輕族群已習慣使
用網路，勢必影響現有收視戶，壓迫有線電視業者生存，才使申請案
延宕至今。而中華電信確實擁有其優勢，初期將採隨機附贈數位機上
盒，免去有線電視業者一個喊價３５００元的問題，競爭力遠超過有
線數位電視。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1568
【2003/10/09 星報】
──────────────────────────────
◎媒體觀察基金會：優質兒童、青少年節目出爐
台灣媒體觀察教育基金會七日公布今年第四季兒童暨青少年優質電
視節目評鑑結果。代表最優等級的五顆星推薦節目，本季從缺，１５
個節目獲得四顆半星的高度肯定，３８個節目獲得四顆星推薦；評審
們認為，優質兒童及青少年節目的製作尚需努力。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1564
【2003/10/07 民生報】
──────────────────────────────
◎王童：今年金馬獎 量少但好片更多
本屆金馬獎劇情長片類評審成員包括李烈、梁良、陳博文、曾江、
駱以軍、盧非易、鴻鴻，非劇情長片類評審則有李香秀、余為政、戴
立忍。英國動畫導演珍琵琳、德國紀錄片導演莫妮卡楚特，與日本影
評人暉俊創三則將在決選階段加入評審。評審團主席王童表示，今年
「片量不多但好片更多」，評審將秉持「公平公正」原則，並以「對
每部影片致最大敬意的精神」來評片子。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1561
【2003/10/07 中國時報】
──────────────────────────────
◎拯救大陸妹 好消息協談電話立功
電視協談電話的存在，彰顯了媒體另一項「服務、救人」的功能。
目前只有基督教的「好消息電視台」提供「電視協談電話」服務，屬
這類觀眾與電視「互動」的方式，還有叩應或付費選項電話，但多搭
配在政論性或猜謎等節目中，屬商業利益或意見導向。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1559
【2003/10/04 中國時報】
──────────────────────────────
◎廣電基金 為金鐘爭議辯解
綜藝大哥張菲「火」攻電視金鐘獎棄商業、反主流，並指出文教資
訊類的評審問題重重。二日廣電基金執行長林育卉反駁此說法，指出
張菲不應該怪主辦單位，而是節目製作單位搞不清楚狀況，未依據節
目型態選擇更適合參賽的獎項。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1556
【2003/10/03 星報】
──────────────────────────────
◎電視可公平提供競選時段
行政院院會一日修正多項競選活動規範，未來廣播電視可在選舉公
告發布後有償提供競選時段，但必須做到公平、公正；報紙、雜誌刊
登的競選廣告，應載明刊登者之姓名；投票日前十日內不得以任何方
式發布民調資料，避免以不當方式誤導選舉結果。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1552
【2003/10/02 中國時報】
──────────────────────────────
◎２００６年公共電視年會 我爭取有望
我國公共電視走入國際社會預料將有重大成果，部署期長達半年之
久，爭取２００６年國際公共電視會議年會在台北舉行，據了解近日
內將有樂觀的結果出現。如果成為事實，屆時將有來自近５０個國家
約８００至１０００人在台北開會，他們分別屬於各國公視節目製作
人、經理人等，這將是台灣與國際媒體界、文化界接軌的一件空前盛
事。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1545
【2003/10/01 聯合報】
──────────────────────────────
◎新聞局評鑑 １０綜藝節目違規
時下多項電視綜藝節目偷拍、扭打、言語粗暴等訴求方式，受到許
多觀眾指責，２９日新聞局節目與廣告諮詢會議評鑑台視「愛的郵差」
等１０項節目，認為違反了節目分級管理辦法，將依法核處；與會學
者專家還進一步指出，廣電法可以規範的部分仍屬有限，包括價值觀
的混淆等問題，則有待民間及廣告主發揮力量加以制衡，１０月１１
日將登場的閱聽人監督媒體聯盟，預期應可發揮這方面的功能。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1536
【2003/09/30 聯合報】
──────────────────────────────
◎推展廣播數位化 央廣辦國際研討會
廣播、電視數位化已為國際趨勢，台灣則是「只聞樓梯聲，不見人
下來」。政府制定西元２００８年為「數位台灣計畫」年，以國內目
前廣播電台的發射總功率來論，中央廣播電台和中國廣播公司爭取主
導「龍頭」的意圖和條件最強。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1534
【2003/09/29 中國時報】
──────────────────────────────
◎謝長廷控誹謗 聯合報無罪
高雄市長謝長廷自訴聯合報發行人王效蘭等四人誹謗案，高雄地方
法院２６日下午宣判，法官劉傑民認為，聯合報兩篇社論是以善意發
表言論，而且是對可受公評之事，發表適當評論，判決聯合報發行人
王效蘭、社長王文杉、總編輯黃素娟及總主筆黃年等四名被告全部無
罪。
法官同時駁回謝長廷附帶請求十億元的民事賠償。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1524
【2003/09/27 聯合報】
──────────────────────────────
◎陳進喜 東森新任幼幼台台長
東森幼幼台新台長陳進喜２５日正式走馬上任，並透露明年幼幼台
將進行改版，除了要在全台選拔「水果生力軍」外，還將投資１億５
千萬進軍國際。對於穩居國內兒童頻道龍頭的東森幼幼台，今年金鐘
獎卻鎩羽而歸，陳進喜表示：「市場與理想很難兩全其美，我們又不
是公視，沒有收視壓力包袱。」
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1522
【2003/09/26 星報】
──────────────────────────────
◎金鐘全面封殺商業劇？
９２年金鐘入圍名單昨天出爐，民視、華視、三立、八大等在戲劇
收視上稱霸，卻在金鐘第一關就全軍覆沒，擴大以往飽受爭議的商業
與非商業、主流與非主流之爭。民視表示：「金鐘的立足點已經摒除
商業，而是在鼓勵實驗吧！」三立霹靂火之父鄭文華說：「做戲不是
自己關起門來爽就好！」華視協理李泰臨則表示：「金鐘評審已脫離
市場，是不爭的事實。」
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1520
【2003/09/25 星報】
──────────────────────────────
◎購買中視股權 三立：台灣我最賺
據悉今年營運持續成長，可望蟬連最會賺錢電視的三立電視台，除
了將釋出１０％的股權以吸引富邦等國內外創投機構投資外，也正積
極運作購買無線台股權，而該無線電視台正是中國電視公司。對此，
三立營運高層證實已在規畫中。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1516
【2003/09/23 星報】
──────────────────────────────
◎腳本網上見 「愛的郵差」被指造假！
董至成、季芹主持的台視綜藝節目「愛的郵差」，觀眾經常對播出
內容的真實性大感迷惑，甚至直指是造假，日前有網友故意拆台要製
作單位難堪，在網路上貼出一分該節目腳本。網友指出，可見「愛的
郵差」是照劇本演出，但製作人沈玉琳說，所謂的「腳本」其實是製
作單位和當事人溝通過後，擬出供錄影用的故事大綱，都是真實故事，
不能因此就指「愛的郵差」不真實。
More>>：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News.asp?id=1507
【2003/09/19 聯合報】
──────────────────────────────
★更多的媒體大小事請見：
http://www.mediawatch.org.tw/media_news/News_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔！ ^(@@)^
https://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?chid=202
http://www.mediawatch.org.tw/enewsletter/enews_index.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
★投稿請至：
http://www.mediawatch.org.tw/comment/comment_form.asp
或來信 mediawatch@mediawatch.org.tw
══════════════════════════════
台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會
──────────────────────────────
˙「媒觀ｅ網」： http://www.mediawatch.org.tw
˙ 發行人 ： 馮建三
˙《媒體觀察電子報》主編：陳宏達
˙電子報服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw
˙電子報討論區： http://www.mediawatch.org.tw/forum/category.asp#4
══════════════════════════════