台  灣  立  報 《 言 論 廣 場 》  2003.10.14

最近，東協10國加上中國、日本與韓國在峇里島舉行高峰會議，共同議定在2020年要成立亞洲自由貿易區。這將是繼歐洲自由市場與北美自由貿易區後，另一影響世界經濟發展乃至國際政治局勢的一個重要里程碑，值得重視。

兩百年前，古典政治經濟學者李嘉圖倡導國際貿易對一個國家經濟快速成長的理論：「國際貿易比較利益說」，很快就受到學界及政府決策者的重視。兩百年多年來經濟學曲折發展，多數早期古典政治經濟學的理論均受到修正，唯獨李嘉圖的「國際貿易比較利益說」並未過時，而繼續影響各資本主義國家的經濟政策，塑造國際經濟體制的面貌。

台灣自1970年代採行的出口導向經濟政策，以及香港、南韓、新加坡等國經濟的快速成長，都可做為李嘉圖理論的註腳。進入80年代，各國紛紛採取相似政策，更可見其威力；甚至，多國自由貿易區的設立、WTO的成立等等，也都是李嘉圖理論的應用。

誠然，當年李嘉圖只是將亞當‧斯密的分工與自由市場原理應用至國家的層次。分工，是提高生產效率的一個有效手段，而分工必須佐以良好的交換機制，應是亞當‧斯密積極鼓吹自由市場的來由。

如果說，兩百年前自由資本主義時期，分工主要是基於勞動者專長的不同，那麼，在今日高度自動化時代，機器操作已不需太多的專長。分工的好處，愈加來自於國家間工資的差異。時代的進展，雖縮短了國家之間地理的距離，卻未拉近國際貧富的差距；因此在資本主義全球化時代，國際分工愈形普及，國際貿易也就愈加重要。在此背景下，區域自由貿易區的出現，是必然的現象；甚至，WTO的成立，亦可做如是觀。

從上述分析，不難發現所有這些發展，都在資本主義的邏輯下開展。而眾所周知，資本主義的運行必然要以社會階層的分化為前提。若社會沒有充分地分化、貧富差距不夠高的話，又如何有效地誘導那些肯賣命為資本家勞動的工人（或受薪階級）呢？因此，在自由貿易的背後，是不平等社會關係與國際關係的鞏固與強化，是造成今日國際強權政治的基礎。當然，它更是跨國性財團獲取暴利的最大來源。

跨國財團固然得利鉅大，但直接參與國際分工的國家也可分到一杯羹，正因如此，各國才會趨之若鶩地參與這場出口導向經濟政策的大追逐。局部地，它也將促進該國的經濟成長，雖然，它必須付出貧富不均、環境破壞等社會成本。

政黨輪替以來，越來越多民眾對現況感到失望，曾經有許多人以為新的政府能帶來有利於民眾的改革。資本家的權力已不是「通天」可以形容，現在根本是財團治國的世界。

富有（包括權力與財富）如殷琪，竟然可以不用繳稅，某大金控不但免稅甚至還可退稅，各種政策無不仰資本家鼻息：土地便宜使用、污染任意排放、勞工隨便糟蹋、國產俗俗賤賣……。但這些政策都不是綠營獨家專利，藍軍也是積極擁抱大資本家，雖然他們不時出來站站工農運動的台。

如果藍、綠兩方都一樣，那該怎麼辦呢？我們最要避免踏入的陷阱就是「押寶」，以及「兩害相權取其輕」這兩種心態。「押寶」者，就是以為可以和各政黨靠選票或關係交換政策，換取有利於自己群體的利益，完全忽略了資本主義社會中，執政黨的使命就是服務於統治階級的利益；這幾年選舉下來，弱勢者的主張如果觸犯統治階級的利益，想光靠選票交換幾乎是一種幻想。

「兩害相權取其輕」的做法也忽略了兩黨本質的雷同。我們的目標該是催生一個站在勞苦大眾立場、真正批判既有體制的進步政黨，為了這個目標，就不該是單純的消極投廢票，而應該是提出針對當前時局的主張，和廢票運動結合起來進行積極的宣傳與組織工作，在進步政綱的基礎上催生新的進步政黨！

總統大選又要到了，現在是藍、綠陣營角逐權力重分配的過程，為了獲得政權，什麼選舉支票都開得出來，許多團體也利用這個時機獅子大開口。最近幾個社運團體又蠢蠢欲動，懼怕淹沒在大選的浪潮下，希望針對總統大選提出該等團體的主張。

於是乎先出現一個自稱泛紫、標舉公平正義的聯盟，宣稱要凝聚左翼的力量，更提出什麼徵收富人稅、帶有階級鬥爭意味的主張。繼泛紫現身之後，激進的工運團體又提出發動百萬廢票運動的主張，除了向藍、綠陣營喊話外，不無有與泛紫聯盟一別苗頭的意味。

對我們來說，政治不是理想主義者的遊戲，是十分現實的操作。不論泛紫也好、廢票運動也好，都不是能夠撼動既有建制的力量，而是蚍蜉撼大樹、唐吉珂德挑戰風車的愚蠢舉措。就台灣的政治現實來說，十幾年來組織第三黨的努力無不落空，即使迅速崛起如新黨也難逃泡沫化命運，遑論打著勞工旗號的工黨、勞動黨。原因無他，政治市場也是先佔先贏，後來者吃虧，何況由於慘痛惡劣的中國經驗，台灣根本沒有社會主義的市場！

對弱勢者來說，台灣政治還沒到定型的階段，兩大黨都汲汲要爭取他們的支持，聰明的策略是不得罪兩方，積極凝聚選票，以實力換政策，才是上上之策。空想的左翼政黨或是廢票運動只會挫傷自己！