以追求中長期財政平衡為目標的財改會已經落幕，留下一個稅式支出評估機制的重要政策建議，以避免行政部門各行其是、競做減稅善人，最後落得國庫失血卻又無人負責！

邇來，3G電信產業究竟是否該列為5年營所稅免稅對象已吵得沸沸揚揚，而這也是新政府首開稅式支出評估的試金石。問題是，徒法不足以自行，各被要求做出評估報告的財政部與交通部根據三種可能經營情況做出了分析預估，竟然在同一前提下產生南轅北轍的結論，迄今猶在各說各話。在情況一，財政部所預估的稅收損失為181.4億元，交通部卻認為僅有20.76億元；而在情況二，前者算出65.24億元，後者則提出7.5億元的數據；至於情況三，財政部得出52.19億元的稅損，但交通部的結論為6.24億。可見這些怎麼兜都兜不隴的數據，根本就是官僚作業下的文字爛仗。

這種沒有交集的各自表述注定了初試啼聲的稅式支出評估機制極可能落得胎死腹中的下場，但也更進一步地揭露了財稅並非僅是理性計算的技術，而是一種高度政治性的爭議。行政院院會目前對於這個「統計難題」尚以不變應萬變處之，惟3G業者卻已動燭機先，其同業組織台灣新世代無線通訊產業研發聯盟（3G Club）的會長許勝雄率先發難，強烈地警告政府，若無法讓3G取得5年免稅將不惜退回執照。不只如此，立委於近日亦紛紛呼應，質疑財政部卡住3G的5年免稅案，是否有意將拼經濟不力的責任推給立院？護航之意可說溢於言表。

3G執照屬於特許，業者僅只5家，所以個個財大勢大，再加上合縱聯合，其政治遊說資源更是雄厚可觀。事實上，當年3G開放乃是全球通訊瘋狂熱潮的產物，結果黃梁夢醒後才發現是個大錢坑，迄今部分業者連開台都意興闌珊。顯見業者自己都不看好3G遠景，那麼還有什麼理由要政府以免稅來養「雞」，好寄望來日生蛋回收呢？對於這樣的鬧劇，我們不禁要問：國庫的守門人究竟在哪裡？

日前，媒體用「肉欲橫流」來描述知名飯店的「搖頭」派對。媒體竭盡所能地「色情化」報導對象，繼續妖魔化「快樂丸」的功能。消費社會中年輕人的享樂主義，非但沒有經由一連串的事件被嚴肅的對待和討論，反而一再地被媒體快速的、低劣的以偷窺來消費。

若此，那花花公子中文網上站後被「灠暴」，又是什麼意義呢？媒體又以什麼角度看待「國際知名」色情行業龍頭的「本土化」？難道是好生意，就是合理的？不露三點，難道就不是「危害社會善良風俗」？而所謂的知名女星們關心花花公子中文網站的開播，在意的不是她們的身體被觀看，而是被觀看、意淫的同時，大把鈔票入口袋。花花公子老闆可以快樂數鈔票，開派對的人就不行嗎？

而藝術表演的全裸，卻引來了警察的蒐證與偵訊，他們不管身聲演藝社是為表演所需，以裸身形式表達，通通假設他們可能涉嫌妨礙風化，再讓當事者舉證證明自己的無辜。誰管身體是藝術昇華的媒介還是異化的販售品？庸俗的人爭論的還是蓋住三點的道德遮羞布。

看看媒體上裝扮成兔女郎的小姐，各個搔首弄姿，模擬A片的姿態！據稱，網路媒體的商機中，色情工業算是最賺錢的，這不正是反映了身體被色情化，慾望被商品化的警訊嗎？色情工業在資本主義一切以利潤為依歸，挾持了個人主義消費者至上的意識型態，根深柢固地以剝削女性、滿足男性慾望，不斷複製了父權體制，加上所謂的名人們的媒體曝光，牽引著男士們的妄想。這些無視道德及兩性正義的行為，不是挑戰社會的保守性格，卻是利用著它。

我們的媒體，尤其是娛樂媒體，以身材、臉蛋論女性，以無聊的八卦論她們的特質，不論能力、腦袋中的東西，只顧者她們的「皮上資質」。這些作為，正是色情工業的共謀！所謂的媒體權，在偷窺慾望的慫恿下，更是蕩然無存。

慾望的解放、身體的自主，是所有人追求的理想，更是在男性沙文世界中，女性們要更加努力去爭取的。有人以為，透過商品化，可以將女性身體解放；但，奴隸選擇了新的主人，進入了市場的自主買賣關係中，卻還是奴隸，依然沒有改變主奴的關係。

（大專教師）