我實在弄不懂日本人是怎麼想的？明知道自己在中國的形象很糟糕，卻還經常惹事生非，搞得天怒人怨。 10月29日西安西北大學的反日示威至今餘波未平，雖然中國政府封鎖消息，但是一股反日暗流在醞釀累積著。我看中日之間舊帳未結，新債卻仍在繼續累積，早晚肯定還要出事。

西北大學事件細節的版本有幾個，但是經過主要的情況如下。

10月29日晚上，西北大學外語學院的外語文化節閉幕晚會上，該校的日本老師和學生表演了一個節目。日本教師帶領3名來自於廣島的男生野田直樹、河和充、中島宙太走上舞臺，3位男生頭戴著豬頭面具，上台後便脫去外套，上身只剩下紅色的胸罩，下身戴著衛生紙杯，很像男性陽具。他們背部用日文寫著「中國人」字樣（據學校的說法，寫的是「日本人●中國人」，表示「日本人愛中國人」）， 有學生發現不對勁後，趕緊拉上布幕，這時台下已經開始沸騰，很多人要衝上台去打人，日本人看情勢不對，就趕緊從後台溜走了。

日本人侮辱性演出的事立即傳遍西北大學，中國學生們集體去衝留學生樓，幾個搞不清楚狀況的日本留學生莫名其妙被揍了一頓，但是立刻被校警和校方阻攔了。接著西北大學開始封校， BBS全部不通，以免事件擴大。可是事情畢竟已經傳開了，包括西北大學、西北工業大學等幾個學校學生聚集到西北大學，校門被封鎖，他們就上街遊行，前往東大街，到了省政府。學生隊伍聲勢浩大，旗幟飄揚，反日情緒高漲，沿途據說受到群眾極熱烈的歡迎和支援。

由於消息一直被封鎖，傳媒不可能公開報導，所以大多數的情況都是口耳相傳，以及透過網路傳播，因此整個情況很混亂，可以確認的就是，由於反日情緒已經被挑起，實際情況被加油添醋扭曲了很多，倒楣的在華日本人成了全中國人的公敵。

30日晚上的西安新成廣場，數以千人把省政府圍了個水洩不通，警車、交警遍布！學生們散發著傳單，在馬路上穿行，大叫喊著：「打倒小日本！」、「勿忘國恥，振興中華！」

雖然一直有人問著，到底當天現場的情況為何？日本人身上到底寫著什麼？「日本●中國」？還是「中國人」？還是更直接的「這就是中國人」？這些現在好像都不重要了，中國人的反日情結被徹底地挑發了起來。

我不知道日本人要到中國前是不是曾做過一些正確的教育，怎麼老踩到地雷？年輕一代也許真的是被上一代害慘，他們搞不清歷史的恩怨，卻又很囂張跋扈，惹來新仇舊恨，極容易就引發衝突。

平常日本學生在北大校園就很囂張，成群結隊，旁若無人地呼嘯穿過校園，酒醉咆哮，沿途撒野的景況都很令人厭惡，這些細微的火種都可能點發蘊積已久的情緒火藥，「和日本徹徹底底的打一仗」的聲音不在少數，甚至有人更絕對地說：「無論出於什麼角度，中日之間不可能有真正的友好，兩個民族之間的恩怨只能以一民族的滅亡來結束……」、「在什麼事情上我們都可以妥協，忍讓，唯獨對待日本豬我們必須人人誅之！」這種肅殺很恐怖吧！日本人真的該好好地檢討檢討自己了。

日本人在中國原本就很容易招怨，但卻又常惹事。上個月日本公司在珠海數百人集體召妓買春才引發軒然大波，差點搞成全國反日串聯的事件殷鑑不遠。再早一些， 1999年，浙江大學發生日本留學生毆打中國女學生的事件，也搞到全校反日示威，武警進駐，差點又要戒嚴。這些事情一次又一次地發生，中國人緊扣「九一八」、「南京大屠殺」、「釣魚台」聯想，一次事件比一次事件衝擊大，難道日本都沒有警覺嗎？在中國什麼都可以挑戰，就是別挑戰他們的民族主義情緒，找死。

在短短的兩天裡，北大 BBS佔討論西北大學反日事件的文章已經累積到7千篇以上，而且數目還在迅速增加中。據說北大三角地曾出現反日的海報，可是我31日去看，卻沒有看見，不知道是不是已經被「處裡」掉了。一般而言，學生對於中國政府的態度很不滿，普遍認為政府太懦弱了，有人在BBS上呼籲：「政府解決不了，靠學生更沒辦法，上街遊行不如發動一批人把所有日本人打一頓……」。據說中國當局已經很注意這事了，在日本大使館要求下，開始注意保護日本人的安全，希望別真的出大事才好。

日本人在歷史和文化的教育上確實出了問題，也許西北大學的表演者並無惡意，但是他們完全沒有弄清楚日本符號在中國的敏感性，也沒弄清楚中國人民族情感的脆弱，稍加不慎就可能惹火上身。日本人到中國前就算不讀歷史，也該看看電視吧！中國當紅的女星趙薇只因為穿上日本軍旗圖樣的服裝，就在舞台上被潑了大糞，並且數度道歉才勉強平息了風波。當紅的中國女明星都沒法誤觸民族情感的地雷區，現在竟然有普通的日本人敢在大學裡以不登大雅之堂的表演影射、侮辱中國人，真的，這不是太笨，就是太囂張，日本人要如何收拾殘局？我們拭目以待吧！

來到劍橋10天了，最不習慣的莫過於這裏歷史與速度的強烈對比。8百多年的劍橋到處是古色古香的建築物，在夜深人靜時，就像是一座古城，但早上7點之後，開始人聲鼎沸，整個城市反而變成戰鬥場，街道充斥著公車、私人轎車之外，腳踏車是劍橋的最大特色。成千上萬的學子（除了劍橋大學的學生外，附近有非常多語言學校的學生）用非常快的速度穿梭在車流之中，趕著去上課。閒行漫步其中，突然有一種時空錯置的感覺：8百年vs.20多歲。

除了漫步在街道之外，其實我還不習慣這裏的交通。在台灣，至少交通號誌還很清楚，什麼時候該走、什麼時候該停，一目了然。在劍橋，一些馬路的交叉路口，你往往不知該走還是該停，在這裏，你無法預測車子會不會讓你過去，因此總要等到確定車子可以通過的安全距離外才可以過馬路。

交通，是我認為劍橋最不友善的部份。幾天前，我的指導教授建議我去找一輛二手腳踏車，可以節省時間，但在幾經思考之後，我決定還是不要有腳踏車，因為「尊重生命」遠重於「節省時間」，不是嗎？何況「走路」在劍橋，還算是舒服的，就當是運動吧！

這星期開始，各學院、各系所都有一些迎新活動，在這些迎新活動中，少不了的是茶會，每個人端著飲料，拿著小點心，不但要認識新同學，還要忙著認識教授、行政人員等，每個人手很忙（拿著飲料）、嘴巴很忙（要吃喝，還要講話）、耳朵也忙（因為現場是很吵的）、腦袋瓜更忙（要盡量記住名字與長相）、腳很痠（因為大家都站著）。這或許是英國的傳統，但我覺得這其實很沒品質，又很累人，真不了解這種傳統為什麼要延續下來。

這幾天，各系所也陸續開始上課。在我所屬的教育系中，一起上課的還有碩士班研究取向的學生 Mphil（Master of Philosophy），與其他跟我一樣第一年博士班學生，在劍橋大學稱為Not at first registered，一年後通過審核與口試，才成為博士候選人，成為博士班正式的學生。

為什麼要這麼麻煩，有這麼多奇怪的稱謂呢？這邊的教授解釋，因為劍橋大學不喜歡事情太直接（ straight forward）、太簡單了！真是有趣的回答，但卻很真實，這從學生證與圖書館的情況就可以看得出來。

每個劍橋大學的學生身上一定會有許多卡，第一張是大學卡（ University Card），也就是類似台灣的學生證；第二張是所屬各學院的卡（College Card），有了這張卡，才能進出自己學院的圖書館或電腦室等；第三張甚至於第四張、第五張，可能是各系所圖書館不同的影印卡。以教育系所為例，影印設備分布在三個分部，兩個圖書館的影印卡也不同，相當複雜。此外，你所需要的書，可能散佈在全劍橋大學數十個圖書館中的某一個角落，因為除了大學圖書館之外，各學院、各系所分別都有圖書館，彼此並沒有互相流通。複雜，或許就是劍橋大學的特色吧！但背後的價值觀或許就是知識份子的傲慢，讓一般人不得其門而入。

在這裏，系統複雜，就人的性格而言，也很複雜，什麼都有。今天我就學到了一個教訓，千萬不要說出對任何人有哪些不好的感覺，因為你永遠說服不了他們，他們會認為是你有問題，而不是他們自己。跟我住在一起的除了善解人意的法國人、一位樂於助人的威爾斯人外，今天我不得不提起澳洲男性，一個我此生見過最自我中心的人。

他昨天就一直問我，為什麼法國人 Laurance每次見到他總是耍頭而去、不想跟他講話？我坦白告訴他，因為他讓人家感覺有點傲慢。他聽到這句話，防衛心立刻出來，認為我太心胸狹窄，不夠格念博士，認為我有病，應該去看心理醫生。我回答：「你常常在批評別人，但從不思考你自己，這是你的問題所在！」他說：「我有許多各種朋友，我們都相處的很好，這當然是你們的問題，我的母親在澳洲的國立大學當教授，我很能包容各種文化，是你自己認為我看輕你，才會有那種感覺，何況你隨便定義我這個人，表示你沒有資格讀博士學位！」我說：「我只是表達我們的感覺，跟研究無關！」最後，我實在不想跟他講了。他，有很好的家世背景，念犯罪學，當過律師，來劍橋大學念碩士，但沒有悲憫心與人文素養！

牛津大學學生 10月30日表示，他們對學校決定將紐菲爾德學院病理學教授安德魯．威爾基（Andrew Wilkie）停權一事表示失望，學生宣稱此舉對於解決歧視問題毫無幫助。威爾基被停權的理由是，他以政治立場為由，拒絕收一名以色列博士生。

在經過調查之後，牛津大學校方 10月29日宣布，威爾基教授將被停權2個月，在此期間，校方將不支付薪資，且威爾基還得接受平等機會訓練。在獲知這項懲處後，威爾基立即辭職。而這項懲處也是牛津大學除了解聘之外，對教員最嚴厲的處罰。

威爾基今年稍早引發一場國際爭論，因為他拒絕收以色列特拉維夫大學學生阿米特．杜凡西（ Amit Duvashi），以博士生的身分，跟隨他一起從事研究的機會。威爾基對杜凡西說：「以色列人對德國人屠殺猶太人一事，採取驚人的高道德標準，但卻一再因巴勒斯坦人希望在自己的國家落地生根，而違反他們的人權，我對此深不以為然。」

牛津大學學生會發表一項聲明指出：「學生會非常失望，校方沒有率先要求每名大學教職員接受平等機會訓練，以使這種有損校譽的事情絕不再發生。」研究生學會副會長丹．帊斯金說：「如果牛津大學決心提供平等的入學機會，我們認為，威爾基教授未來應被禁止參與正式的招生過程。」

丹．帊斯金說：「對來自不同背景的潛在申請者而言，這項作為將明確的告訴他們，牛津大學僅根據學術表現，來應用平等機會。」研究生學會也呼籲校方，正視研究生招募過程的特殊性。

研究生學會負責入學及學術事務的副會長路易絲．麥克木蘭說：「非正式的約談研究生，是很難加以監督的，但通常這樣就決定其入學申請獲准與否。在這樣的的招生系統下，所有的導師須意識到平等機會，並且應用相關準則，這點是非常重要的。」（衛報）