美國財政部長斯諾在日前於美國國會參議院聽證會上公開表示：「中國並沒有操控人民幣匯率。」此言一出，自然引起美國製造業者（如所謂健全美元聯盟）的大力關切，同時也讓所有原先跟隨美國起舞，唱「升」人民幣的中外經濟學家挨了一記悶棍！

斯諾是當今小布希政權的頭號金融政策舵手，他之所以改弦易轍不攻擊人民幣被低估的問題，其動機當然與歐元之父孟岱爾以中國內部情勢不宜，亞洲金融安全等顧慮而反對人民幣升值者不同。因為事實上，斯諾應該非常清楚，中國之所以能以製造優勢加入世界經濟體系，乃是因為以美國為主導的全球化政策所締造，而人民幣與美元掛勾正是強勢美元政策得以支撐的物質基礎！也因此，除非美國放棄強勢美元政策，否則攻擊人民幣升值問題更大的意涵在於「項莊舞劍，意在沛公」！

全球化是雙面刃，這個定理不僅適用於發展中國家，對於像美國這樣的主導者而言其實也適用，從90年代以柯林頓政府為首的強勢美元政策，早已注定了發展美國為金融霸權帝國的格局，從1994年人民幣一次貶值，並採取與美元掛勾的固定聯繫匯率開始，更加速了將製造生產移往中國的趨勢，也因此，更深刻來說，中國成為世界工廠乃是與美國財團利益相聯繫的，然而弔詭的是，這偏偏又與美國勞動大眾的利益相違背，小布希政權在選舉壓力下攻擊人民幣匯率問題其實與阿扁總統的「一邊一國」論有著雷同之處，那就是將內部矛盾外部化，將全球化所帶來的美國境內工人失業，貧富差距加大的矛盾焦點轉移到中國身上，形塑人民對中國的疑慮與厭惡，製造反中情緒，同時也轉移自己的責任！

另一方面，斯諾又豈會不知如今讓人民幣升值，並無法解決美國境內製造生產已經大量外移的事實？對美國而言，讓中國開放更多的市場，包括金融與服務，才是當務之急，也只有更進一步將中國全方位的納入世界市場，才能平衡並且解決如今美國貿易失衡的問題，並且符合以強勢美元為主的美國金融霸權帝國的利益！

政治畢竟是決定社會資源總分配的場域，既有政黨佔據著此一制高點，如教師、農漁民、工人等等社運團體再怎麼不喜歡現有政黨，要爭權利又必須與既有政黨打交道，難免出現被政黨「綁架」的尷尬狀況。

在昨天工委會舉辦的秋鬥工人「議廢票」高峰會上，對藍綠不滿可說是普遍氣氛。廢票行動誠然是一拒絕爛蘋果的政治，企圖打破此一尷尬，但似乎不是一個能滿足各社運團體現實利益的對策。多數與會者對藍綠政黨皆表不滿，但或許有情結作祟，或許有現實利益苦衷，最終仍對廢票行動多所保留。

對藍綠不滿的氣氛若無替代性道路的指引，仍不會自動轉化成力量。拿得出好蘋果，爛蘋果自然容易淘汰。問題是，要拿出好蘋果首先必須花長時間大力氣來種蘋果，也就是針對台灣社會當前的客觀局勢展開廣泛討論，擬定共同對策。要達到這一步，恐怕就不能把議題光設定在廢票上頭，而要更嚴肅、更深入地分析社會，提出可行的替代方案。

既然藍綠政黨乃至現行的選舉制度都已看破，則若能開啟這樣的討論，就算廢票投不成似也無妨。

行之有年的工人年度盛會--秋鬥今年意外改成「文鬥」，美其名為討論工人集結投廢票議題的高峰會，實際上是貴族工會精英們聚首發洩集體焦慮的內鬥會。只看台上坐著的不是條件良好的國營工會代表，就是身兼國策顧問或是立法委員的「假工人」，甚至連不太能算作工人的老師也出現了，唯獨沒有一般基層的私營企業勞工來發表心聲，顯見台灣工運體質之扭曲。

今年秋鬥大家針對總統大選要不要投廢票吵得不可開交，甚至膠著在個別人的政黨傾向要求表態，實際上根本就是假議題。過去的秋鬥好歹也會談談當前工人面臨的經濟壓迫，不管是關廠抗爭、薪資問題、失業率攀升還是法令修改，哪個不比這次具體？

這些社運團體過去懂得提這些東西，還批評政黨惡鬥爭權不顧社會經濟，怎麼一到總統大選被兩黨迷湯一灌，也來湊政治的熱鬧談起廢票、工人政黨了呢？

別跟著政黨的惡例起舞！

當有人連下一餐飯在哪裡都不知道的時候，這些工會精英們怎麼有心情來談那個莫名其妙、毫無幫助，專門給中產階級中間選民發洩不滿用的廢票運動呢？