一年一度的勞工「秋鬥」，今年改以「文鬥」方式——舉辦「勞工高峰會議」。面對著即將來臨的大選，主辦的「勞工立法行動委員會」最近提倡「百萬廢票運動」，號召勞工在明年大選時改投廢票，以表達對目前藍、綠兩黨政策的不滿。

「百萬廢票運動」的提出，反映了勞工普遍對民進黨的失望。回顧過去多少勞工對在野時期民進黨的支持與期待，這個遲來的覺悟是難能可貴的，表明了過去民進黨為奪取政權而策略性支持勞工運動（以及其他社會運動）的真面目，已逐漸為勞工朋友以及其他的弱勢者所認清。

在認清政黨的虛假支持後，國內的勞工運動有沒有可能振衰起蔽，更上層樓呢？我們以為，情形還很難樂觀！除了大環境對勞工及其他弱勢者極為不利的客觀條件外，我們看不出勞工對現存體制有較深刻的體認與批判能力。缺乏深刻的反省與批判力，這種投廢票運動很可能只是對政局失望下的一種發洩，不易期望可藉由覺悟而成為深化工運的強大動力。勞工及弱勢團體處境惡劣，並不完全是某個政黨對勞工或弱勢者權益的漠視，而有更根本的社會體制的因素存在，若不能深刻認識到當今資本主義體制，對勞工及弱勢者本質上的壓迫，從而進行對這種壓迫體制的批判與改造，則縱使有某政治力量表現出一時的關懷或支持，勞工權益還是很難得到長期而徹底的改善。

10多年來的台灣勞工運動幾乎都起於勞工的直接權益受損，例如非法解僱、惡性關廠等的發生，而且往往是被迫而起。因此，幾乎所有的抗爭，所表現出來的，都是為爭取勞工直接的權益，社會各界因而也如此看待勞工運動。但，勞工權益之所以受損，不僅僅只由於某個特定工廠／公司老闆的苛刻，而是整個資本主義體制的問題。體制不加以改造，勞工抗爭即使成功了，也只是局部的獲利，並不能根本改變勞工總體的命運。勞工運動，應要以能朝向體制改造的目標邁進，才有戰略性的意義。

要把勞工運動從爭取眼前自身權益提升到改造資本主義體制，當然是個漫長的工程。勞工運動必然是持久戰，而且也不能把希望放在號稱「代表全民利益」的政黨上；「百萬廢票運動」象徵著工運積極份子不僅對台灣現存政黨的唾棄，也是對目下政治體制的批判。我們期待這是改造體制的第一步。

今年秋鬥沒有嘉年華式的遊行，沒有政客的抹黑抹紅，多了是工運發展方向的辯論，雖然沒了吶喊激情，少了硝煙戰火，但工運領導們坐下來討論，工人階級如何採取政治行動，稱得上是個前進。

要談工人階級在此次總統大選中的對策，就不能不談談幾個問題：兩大陣營到底代表哪個階級的利益？若它們不是工人階級的代表，那究竟有沒有改造的可能？方法是什麼？怎樣的政治行動才不會模糊工人階級的視線，對促進工人階級意識的形成最有幫助？不管採取什麼行動，我們要提出怎樣的主張真正才能代表工人階級的利益，是切實可行又能真正邁向社會改造？

對負責任的工運團體、工人領袖來說，都該回答上述問題並接受這樣的檢驗。否則一面高喊等距外交，卻身兼藍營不分區立委，或聲稱對藍綠失望，實際上卻力挺阿扁，這樣的行為不但不妥，更是種罪惡。工委會放棄「有奶便是娘」、「等距外交」的做法，開始採取「等距斷交」，該是個進步；但毫無政治遠景的廢票運動，只讓人更感無力與消極。未有進步政綱的廢票運動，無法彰顯廢票的深刻內涵及運動的教育意義；沒有組織扎根的廢票運動，無法成為工人階級政治力量的基礎。投廢票，要成為一個進步運動，還待修正充實！

台灣工運若不談以前的歷史，光看解嚴前後至今，也走了十多年。十多年來工運的論爭不斷，這當然表現了工運的民主與進步，畢竟一言堂不會帶來進步的工運，然而許多爭論內容也反映了工運的脆弱、鬆散與無助。

就以此次所謂百萬廢票運動而言，就台灣當前的工運水平來說，這樣的主張其實頗有不負責任、空談理想、陳義過高之嫌。工運現在力量如此分散、弱小，許多工會連運作都不上軌道，政黨與社運組織、NGO一樣，都該是我們可以而且應該要結盟的對象，只要能壯大實力，或是落實勞工保護的主張，擁抱藍或投向綠又有何不可？以政治潔癖和政黨劃清界線，當然是理想又崇高的做法，看似一塵不染，實際上是不切現實的書生空談。

我們必須慎重思考，等距斷交的做法真有利於我們勞工嗎？這樣的做法，習慣投藍、習慣投綠的勞工朋友會支持嗎，都需要我們負責任的想清楚。在現在這樣的惡劣政治現實中，我們應該有技巧的拉近各種有可能團結、比較進步、同情勞工的政治力量，在不完全喪失主體性的前提下，與他們策略聯盟，擴大勞工力量，讓更多人有機會聆聽我們的聲音，並逐漸認同，等到勞工更有信心，更有社會支持後，才談得上建立自己的政治力量，否則一切都是烏托邦式的空談。