陳水扁清楚地揭示將於2006年世界人權日舉行公投制憲，業已先在「還政於民」的象徵意義上立於不敗之地。果不其然，連日聲勢衰頹的泛藍只得改弦易轍，表態跟進支持公投法，同時連宋還主動邀約陳水扁進行辯論。

這場戰役環繞著你我熟悉的「國旗、國號」、「四不一沒有」等典型藍綠爭議，歸結而言即是「姓台」與「姓中」的認同拔河。怪的是，此間的政客與媒體似乎不以「姓台」或「姓中」的楚河漢界為滿足，猶會附庸「西」雅，刻意攀附上「左」與「右」的對應，為己壯勢。然而，若真以「左」與「右」做為判準，那麼2006年的制憲其實並非石破天驚的創舉，而是藍、綠合力長期毀憲的事後追認而已。

受20世紀初社會主義風潮的國際洗禮，孫文的民生主義自可視為變異的一支；在憲法的國民經濟裡，舉凡「發達國家資本、節制私人資本」、漲價歸公的土增稅入憲與合作事業應受國家獎勵與扶助等規定，在在可見憲法對於私人資本與自由市場的政治規約，俾以在調節社會貧富（資本與土地所有權）之餘發展國民經濟。要言之，這部憲法即便不夠左，但也絕不歸於右。然而，藍綠對於這個憲法底線的破壞卻是無甚差別，公營事業的私有化、合作社推廣的有名無實，以及農地自由買賣、土增稅調降等政策，在在可見近十幾年來的「民主化」正是伴隨毀憲運動而扶搖直上。是以，所謂藍綠的制憲攻防所餘下者，只有毀憲後的事實追認而已。

相較於此，近來泛紫高倡重新找回社會正義頗獲人心，另有工運團體醞釀以百萬廢票拒絕藍綠的右傾，這些火苗或許是吾人在制憲風波裡，對「姓台」與「姓中」的假性爭議進行批判後，嚴肅思考貨真價實的「左」（姓社）與「右」（姓資）的關鍵選擇。

昨日台北101開幕，在800萬打造的政商名流Party及陳水扁總統的蒞臨，加上各式媒體不斷報導，它勢必成為台灣的「新地標」（名流與時尚的消費＋全世界最高建築物）。至於對附近交通的衝擊，依陳總統說法，國家日後會替它解決。

台灣這幾年Shopping Mall如溫疫般地傳染開來，每每新開一家，就號稱最棒、最炫。在「只要能刷卡，沒啥不可以」無底洞的消費主義驅使下，所謂的世界名牌，不再成為少數資產階級的專利擁有物，大家皆可成為顯著消費的「有閒階極」份子。「我消費，故我在」成為這個島嶼上追求消費、趕名牌的人性寫照。

再也無人質問，為何當初因松山機場飛安問題曾經打回101案；也沒人問起，為何政府再次先讓它啟用，再幫它解決交通衝擊問題；更沒有人會在意，都會的私人消費空間的光鮮亮麗，除滿足慾望外，還可以為市民，或台灣其他地區公民帶來什麼？

有了台北101，可能將來會有台中101、高雄101呢！誰說台灣經濟跌谷底？

逛百貨公司，幾乎是每個享受過高雄大同百貨、台北來來百貨、獅子林的消費者甜蜜的回憶。邊逛邊吃著百貨公司旁林立的攤販食物，有時還腳踩拖鞋，那種爽「境」－－如同逛有冷氣的夜市。自從SOGO襲捲台灣百貨市場後，逛百貨公司，對很多人來說（對大多數薪水只有兩、三萬的人），真的是逛櫥窗（當然了，資本家不會笨到投資個賣場，只消讓你眼看心癢），或是滿足一下眼睛與腦袋的欲望，最終只是在百貨公司的地下室樓層，吃個絕對比不上家裡巷口攤販的「美食」。

英國哈洛得百貨，專以它的「貴族氣」出名，連上個廁所都要錢，而且進入的人，背包一定要手拿，不能背著，以免打落物品，讓你賠不起。這樣的百貨公司，吸引各國觀光客，尤其是非我們可以想像的有錢人；還好台灣的百貨公司，沒有英國或歐洲那種貴族傳統氣息。管他是名牌櫥窗也好，是台北101也罷，除非它要收進場費，否則就是逛累，找不到好樂子的都市人駐腳、喝可樂、上廁所的好地方。