台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.11.18

日本大榮鷹棒球隊來台比賽，再度引起台灣的棒球熱。陳水扁總統與親民黨主席宋楚瑜均親自出席高雄的首戰，和其他球迷一起熱情地為中華隊加油，更使這場球賽格外受到主流媒體的青睞。藍、綠兩政治陣營的尖銳對立，彷彿在球賽中消融不見了。

政治人物自然有其做為尋常球迷的一面。欣賞球賽，除可滿足一己球迷的心情外，兼可坐收主流媒體曝光之益。若有人「不識相」，質以國家元首耽於觀賞球賽恐會影響國家大事，可以回應球賽的熱潮不但帶動商機，更有助台灣經濟復甦。總之，政治人物觀賞球賽，可收一石三鳥之效。

這種論述正點出職業球賽在資本主義運轉之重要角色。職業體育的確可為社會帶來巨大商機，除門票收入及相關的交通、旅行、飲食、紀念品等商機之外，鉅額的廣告收入更是球員、球隊，以及主辦單位收益的大宗。羊毛出在羊身上，廣告主這鉅額的廣告開支，當然會從其生產商品促銷、攫取鉅大利潤得到補償而有餘。

這些廣告所引發的商業行為，不僅直接帶給廣告主大量利潤，更帶動社會經濟活動，由此而刺激了社會經濟繁榮。無怪乎美國NBA巨星喬登宣布二度退休時，在各方皆曰不可急流勇退的呼籲裏，出現了基於美國經濟繁榮理由的勸告竟見；當時美國財政部長甚至估算出，喬登的退休將使美國的GDP（國民生產毛額）減少。

因此，職業球賽絕不只是人們欣賞高超球藝的簡單活動，它徹底發揮了促進資本主義經濟活動，特別是在促銷商品的這項巨大功能上。從18世紀工業革命以來，全球性的商品生產基本上是供過於求。如何促銷商品，不但是資本家實現利潤之所必需，亦是維持資本主義經濟活動的必要措施。一旦商品出現滯銷，不只是廠商得不到利潤，嚴重者將會產生經濟危機。1930年代世界經濟大蕭條，可為明證。

為防範經濟危機的出現，促銷商品成為資本主義經濟運作的極重要工作。於是各種廣告、流行、明星等活動乃蓬勃興起。職業球賽，正是其中一個環結。

新憲、制憲、修憲的議題最近熱鬧滾滾，連被認為在這議題上相當保守的藍營也表態要推動修憲，並提出更迅速的所謂修憲三部曲，明顯是為反制綠營。雖然一要制憲，一要修憲，藍綠陣營仍有不同意見，但要更改憲法似成主流民意。沒人會否認憲法應與時俱進，沒人認為近60年前制定的憲法不需要變動，問題是這個「進」與「變」的方向為何？

從兩大陣營的主張來看，除了統獨外，就是推動些明顯可以騙票的議題，如募兵和降低投票年齡。但對台灣政經體制的改造，兩黨同樣是模糊與迴避，所謂的新憲運動，根本是場大規模的假運動真騙票。

對從事社運者或廣大的勞苦大眾來說，當統治階級大搞特搞假運動，我們該做的不是充當兩陣營的敢死隊和苦力；我們要的是，提出站在勞苦大眾的政治改造方案，從這方向應思考如何限制行政機構、官僚體制的權力，擴張人民民主選舉的領域及實際權力；如何限制大資本對政治的干涉與操控，逐步讓勞動者掌握政治經濟的真正決定權；如何讓媒體民主化、去商業化；如何讓選舉制度的改革有利於基層民眾，而不是淪為兩大黨的分贓遊戲。唯有提出勞苦大眾的政改方案，結合社會經濟改造，所謂的新台灣、新社會才有真實而進步的內涵。

連戰「新憲三部曲」及新憲「十大原則」，相較於綠營催生新憲、制定新憲的主張，有兩項主要的不同，一是制憲論與修憲論的不同，二是時程的不同。藍營主張要在2005年完成，綠營則是預計於2008年完成。此外，藍、綠二營的主張，尚有兩點異同，藍營維持中華民國的國號與國家定位，綠營則主張曖昧不明，但普遍認知綠營制憲主張和台獨有關；而綠營主張中央政府體制為總統制，藍營的主張則並不明確。

修訂憲法，是國家大事，必須以最嚴肅的態度面對，這也是我們質疑藍、綠陣營的地方。說實在的，雖然一方極力催生新憲，把對手打成反改革的反動派，一方則拼命抓對手的台獨辮子，但雙方都主張要重訂憲法，卻都不知道憲政藍圖何在，除選舉花招和空洞口號外，我們看不到真正的牛肉。

如此草率的行徑，豈是憲政國家政黨及其政治領袖所該有的態度？修憲、制憲能成為吸引選票的手段，足見民眾對革新求變的希望，然朝野政治領袖只見選舉利益，連為什麼要修憲的理由都不清楚，這樣的政客心態值得我們付託嗎？對藍、綠兩營純為選舉策略而不負責任的修訂新憲運動，我們痛感不齒。我們鄭重呼籲兩大陣營懸崖勒馬，停止選舉花招，負責任地提出憲政藍圖！